Dies ist eine Diskussionsseite. Der Altkleidercontainer für aufgetragene Socken befindet sich hier.

Ältere Diskussionen: 11/06−7/08 7/08−12/08 1/09−6/09 7/09−12/09 1/10–4/10 5/10– Versionsgeschichte vor 08/09

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Guten Morgen Hozro; wie ich sehe bist du gerade Online. Deshalb wollte ich dich auf ein Schreiben an Michael Kühntopf hinweisen. Der Diff-Link ist hier. Mir macht das Spielchen mit Michael langsam keinen Spaß mehr! Ist immer das selbe und verschlingt zu viel Zeit. Die Betreuung von Hr. Kühntopf meinerseits wird eingestellt! Er hat sich inzwischen sowieso schon selber genug angemeldete Feinde in WP gemacht die ihm permanent auf die Finger schauen und ihn stören. Da bin ich auch nicht mehr erforderlich. Ich hoffe er nimmt ein paar der Ratschläge für gute Artikelarbeit an, die ich ihm in dem Difflink gegeben habe. Er kann aber auch gerne stur so weitermachen. Ist mir dann auch egal. Also: Du kannst dich jetzt vermehrt der Suche nach anderen Sperrumgehern und Störern widmen. Gruß und schönen Sonntag wünscht dir Boris F. (PS: Musste mich anmelden weil sonst Begriffe in meinem Text wie "Kühntopf" und andere vom MK-Stalking-Flter geblockt werden.) BWV 9999999 07:49, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Man soll den Troll nicht vor dem Abend loben. --Hozro 08:05, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Richtig! Der Aussage stimmt der Troll selber zu. 94.216.3.104 08:08, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist Dir klar, dass Du Wiederholung [1] von Beleidigungen wie "strenger Geruch" das Gegenteil von dem erreichst, was Du bezweckst? Auch von Dir gesperrte Benutzer sind Menschen und riechen nicht streng. Beeldigende und diskriminierende Chiffre gegen Minderheiten. --TrialRA 12:38, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wer solchen Schwachsinn zusammenfaselt, sollte sich nicht wundern, wenn er in Sachen "Beeldigende und diskriminierende Chiffre gegen Minderheiten" nicht mehr ernstgenommen wird. --Hozro 15:26, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

zum Briefkasten. Gruß --Pittimann besuch mich 22:03, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ist in jeder Hinsicht erledigt. Gruß --Hozro 22:07, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

.Guter Mann, weiter so. Gruß --Pittimann besuch mich 22:09, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hozro, Danke das du zu Friedrich Tillmann den wirren Text geändert hast. Ich hatte Neun-x auf die etwas einseitige Schilderungen zur Person Tillmann hingewiesen, worauf Neun-x etwas unsystematisch den Text zu Tillmann ergänzte, und keinen chronologischen Sinn ergab. Allerdings ist dein Argument "Belege" ebenfalls falsch. Nicht nur das ich die Autobiografie von Tillmann etwas genauer kenne als du sondern am Buch (Zeitzeugen) und für die Stadt Köln mitrecherchiert habe, kann ich alles dazu schriftlich belegen(Archiv Kopien, Schreiben an seinen Rechtsanwalt etc.) und beweisen.

Wenn du meinen Diskusionsbeitrag in Neun-x gelesen hättest, wäre dir das eventuell aufgefallen. Ich gehe auch mal davon aus das du selber die Autobiografie Tillmanns "ich habe aus Mitleid gehandelt" von Klaus Schmidt noch nicht gelesen hast.

Ich erlaube mir demnächst den Text mit Quellenangaben dahingehend zu ändern um die Person Tillmann nicht nur auf der einseitigen Schiene des T-4 zu schildern er war auch noch Direktor des Städtischen Kinderheimes in Köln Sülz. Und genau dieser Umstand wird seiner Geschichte nicht gerecht Übrigens im Kinderheim hatte er im Dachgeschoss über seine Dienstwohnung sein "Abstecksystem" entwickelt und nicht in der Tiergartenstr. Das nur mal nebenbei bemerkt. --Klaus Grube 14:46, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Klaus Grube, ja, da war ich heut morgen in einer leichten Zwickmühle: Einerseits hab ich gesehen, dass es ein neues Buch zu Tillmann gibt, aus dem die Ergänzung stammen könnte. Andererseits war die Ergänzung sprachlich unzureichend und vom Inhalt her war es sehr nahe dran an den in Entnazifizierungsverfahren gern zitierten (halb-)jüdischen Chauffeur, Gärtner, Vetter 2. Grades ..., dem man durch die Nazizeit geholfen haben will. Nun kann das ja alles stimmen, wäre aber dann ein klassischer Fall für einen Einzelnachweis, am einfachsten anhand des Buches von Klaus Schmidt. Wenn du in der Hinsicht den Artikel ausbauen willst, würde es mich freuen, an einer differenzierten Darstellung ist mir viel gelegen. Deine Ergänzungen müssen technisch keineswegs perfekt sein, falls nötig, kann ich mich darum dann gerne kümmern. Gruß --Hozro 19:56, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hozro, ich hab heute Mittag kurz das Messer im Schwein stecken lassen ... und schon hattest du gelöscht. Meine Änderungen von heute abend basieren auf umfangreichem Input von Klaus Grube; ich hab sie sprachlich etwas geglättet und werde morgen noch mal drübergucken. Für heute is gezz Feierabend. Gruß --Neun-x 22:03, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Neun-x, herzlichen Dank für deine Ergänzungen. Ich hab da paar Formulierungen geändert, Formalkrams gemacht und zwei Anmerkungen im Text hinterlassen - bei "Laurenz Kiesgen: Johann Peter Mauel „Ein Gedenkblatt“ S. 19" weiß ich nicht so genau, was gemeint ist bzw. ob es so richtig ist. Gruß Hozro 21:44, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hozro,

Erstmal Danke auch an dich. Ich denke der komplette Text ist jetzt so ok, allerdings habe ich noch einen Fehler berichtigen müssen. Das alte Kölner Opernhaus stand auf dem Habsburgerring und nicht am Rudolfplatz!

Zu Laurenz Kiesgen muss gesagt werden das diese Person nur wenige kannten. Johann Peter Mauel und Kiesgen kannten sich aus der gemeinsammen Studienzeit aus Brühl. Kiesgen Gedenkblatt wurde von seinen Söhnen Wilhelm und Heinrich Mauel herrausgegeben. Mir liegt dazu eine 20seitige Kopie vor. Ausser diese Gedenkschrift und einige Bilder von Johann Peter Mauel liegen uns bisher keine weiteren Erkenntnisse über diese Person trotz Recherchen, vor. Selbst von den gefunden Angehörigen (Urenkel) die ich befragt habe, konnte keiner mehr was zu dieser Person sagen. Ich habe nur eine ältere Dame die von 1931 -1939 im Kinderheim lebte ausfindig gemacht und wusste nur als Direktor über Mauel etwas zu berichten.

Desweiteren habe ich viel mit Klaus Schmidt telefoniert um z.B. seine Recherchen mit meinen Abzugleichen. So konnte ich ihm die Kinderbetreuerin und ehemalige aus seiner Zeit vermitteln die sehr viel über Tillmann noch zu berichten wussten. Die Namen sind alle im Buch, so wie das jüdische Mädchen erwähnt. Ich hab sogar Bilder von diesen Personen und Bilder vom zerstörten Kinderheim. Sogar ein Bild zur NS-Zeit wo das Heim mit den Naziflaggen geschmückt wurde. Ich könnte noch mehr in WP zu Tillmann schreiben.Gruß --Klaus Grube 09:31, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast gerade vorhin ein Meldesocke gesperrt mit der Begründung sie sei BF. Dieser hat in seinem Wikipedialeben diesen einzigen Satz geschrieben: „Nachtreterei auf Diskussionsseiten ohne aktuellen Anlass. Michael bezeichnet Benutzer:Knoerz hier als "dumpfen Krawallant" und "Störer". Tatbestand des PA damit erfüllt.“ Wie kommst du zu der Annahme, dass es BF ist, oder hast du mehr Informationen? Beispielsweise die IP des Satzschreibers. –– Bwag 19:18, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

"hast du mehr Informationen?" Ja, ich hab - offenbar im Gegensatz zu dir - in die Beitragsliste geschaut. --Hozro 19:22, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

OK, der hat ja noch einen Satz geschrieben [2] - hab ich wohl in meiner geistigen Umnachtung übersehen. –– Bwag 19:31, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Hozro; sorry das ich rückfällig geworden und wieder gegen MK vorgegangen bin. Aber man kriegt halt zuviel wenn man diesen Quatsch von ihm im Zusammenhang betrachtet. 100-200 Personen sind nach seinen Artikeln die bedeutendsten/hervorragendsten/wichtigsten/und hochverehrtesten Talmudisten/Judaisten/Zionisten/und so weiter. Das ist nur lächerlich und hat von meiner Seite aus absolut nichts mit antisemitischer Motivation zu tun! Auf keinem Fachgebiet gibt es in 100 Jahren 100-200 hervorragende Gestalten. Michael entwertet die Adjektive durch inflationären Gebrauch. Wirklich bedeutende jüdische Komponisten wie Heinrich Schalit (den Artikel habe vor allem ich ausgebaut - Michael versteht ja wenig von Musik und verliert nach 2-3 Tagen die Lust am weiteren Artikelausbau) werden in ihrer Bedeutung abgewertet wenn jeder Hanswurst und Bänkelsänger als musikalisches Genie der jüdischen Musik seiner Epoche hochgejuxt wird. Von dir als Admin erwarte ich mal dass du gegen diesen Fan-Quatsch von Michael vorgehst. Michael macht mit diesem Unsinn nur jegliche wirkliche jüdische Kulturleistung lächerlich. Gruß Boris F. (SiroB Frbcer 19:36, 21. Jul. 2010 (CEST))Beantworten

Lieber Boris, an meiner Lieblingsbadestelle sitzen nahezu täglich vier mutmaßliche Frührentner, die frühmorgens ihre Campingmöbel und ein kleines Kofferradio aufstellen und dann den schönen langen Tag damit verbringen, den halben Träger Bier zu leeren und die später eintreffenden Badegäste fach- und sachkundig zu kommentieren. Einer der Frührentner hat einen Hund, der – angeleint an so einer Art Spezialhering – unterm Campingtisch sitzt. Des Mittags werden auf so einer Art Taschengrill ein halbes Dutzend Bratwürste zubereitet.

Schaut man nun auf die einschlägige Verbotstafel an der Badestelle, so sind (1) Hunde (2) Radios (3) Grillen verboten. Die Rentner machen also ganz schreckliche verbotene Sache, nur – es stört keinen, es schadet niemanden. Ähnlich verhält es sich mit Michael Kühntopf in diesem Projekt. Nicht dass ich über alles begeistert wäre, was der macht, nur – struktureller Schaden entsteht nicht. Nehmen wir mal an, du würdest dich auf dem Bürgermeisteramt über meine vier Lieblingsrentner beschweren wollen: Wenn es ein klein wenig Gerechtigkeit auf der Welt gibt, müsste die Antwort lauten: „Fernbacher? Was, der beschwert sich? Das ist doch der, der neulich mit diesem Sattelschlepper von der Loveparade vorgefahren ist, den Waldbrand ausgelöst hat, als er den Ochsen grillen wollte, während seine fünf Schäferhunde den Strand in ein Tretminenfeld verwandelt haben?“ In dem Sinne, einfach mal Mt 7,3 EU beachten. --Hozro 20:49, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen, das ganze Obst nennen und jemandem gut zureden, der gerade eine Stiege fauler Äpfel erworben hat, er solle froh sein, nicht in einem anderen Laden gekauft und dort mehrere Stiegen fauler Birnen erworben zu haben. Um mal bei Vergleichen zu bleiben. Fehler des einen abzunicken, weil der andere größere gemacht hat, kann’s ja wohl nicht sein. Einen schönen Abend an beide, --Oltau ^Disk. 21:13, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Augewogenheit heißt ganz sicher nicht, eingestandene Fälschungen mit ner POVigen Ausdrucksweise aufzurechnen. Hozro

Bezüglich der CU, könnte man sich da nicht gütlich einigen, wenn ich verspreche hier nicht mehr mit so viel Socken weiterzumachen? Mit den Fräuleins hat' sich ja auch erst mal und die Auskunft habe ich auch nicht mehr so oft besucht. Auch werde ich mich mit kritischen Fragen zurückzuhalten wissen. Obwohl ich damit beabsichtigte Artikel zu verbesssern, wurden die von der 'community' (die wahrscheinlich zum allergrößten Teil aus gymnasialen Oberschülern besteht, welche mit dem 68er-Gedankengut infiziert sind, du wahrscheinlich eingeschlossen) offensichtlich falsch verstanden. Das aufgefasste Getrolle war ja eh nur ein Akt von ungerecht empfundener Behandlung, zu der du ja wesentlich beigetragen hast. Würde mir Genüge thun, wenn man dieses CU unter den Tisch kehren könnte. Kann sowieso nicht mehr soviel Zeit entbehren. Grüße, --Aukutro I 10:21, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

„die wahrscheinlich zum allergrößten Teil aus gymnasialen Oberschülern besteht, welche mit dem 68er-Gedankengut infiziert sind, du wahrscheinlich eingeschlossen“: Ja, natürlich. Der durchschnittliche Wikifant ist ein Oberschüler, angeleitet von einem geheimen Komitee zur sozialistischen Unterwanderung der Enzyklopädie; die männlichen Komiteemitglieder blicken alle sehr finster drein, haben Vollbärte und tragen Baskenmützen. Die Frauen haben alle rote Haare, zum Teil hinken sie sogar – aus Solidarität mit Rosa Luxemburg. Wenn selbst noch ein „Friedensangebot“ von dir solch wirres Zeug enthält, sieht es gar nicht gut aus. Zusagen von Tröllen über Verhaltensänderungen haben in der Regel die gleiche Mindesthaltbarkeitsdauer wie Hackfleisch. Ich hab ja schon mal versucht, dir eine verstärkte Mitarbeit bei PlusPedia ans Herz zu legen, mittlerweile glaube ich, dass du bei Metapedia recht gut aufgehoben bist. --Hozro 17:16, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten