„Baldus de Ubaldis“ – Versionsunterschied

[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
klammerrest-
K clean up, replaced: ''Ius Commune'' → ''Ius Commune'' (2) mit AWB
Zeile 1: Zeile 1:
[[Datei:Baldo-aport108 cropped.jpg|mini|Baldus de Ubaldis]]
[[Datei:Baldo-aport108 cropped.jpg|mini|Baldus de Ubaldis]]
'''Baldus de Ubaldis''' it. ''Baldo degli Ubaldi'' (* wahrscheinlich [[2. Oktober]] [[1327]] in [[Perugia]]; † [[28. April]] [[1400]] in [[Pavia]]) war ein italienischer Rechtsgelehrter und nach [[Bartolus de Saxoferrato]] der bedeutendste Vertreter der [[Kommentatoren|Kommentatorenschule]].
'''Baldus de Ubaldis''' it. ''Baldo degli Ubaldi'' (* wahrscheinlich [[2. Oktober]] [[1327]] in [[Perugia]]; † [[28. April]] [[1400]] in [[Pavia]]) war ein italienischer Rechtsgelehrter und nach [[Bartolus de Saxoferrato]] der bedeutendste Vertreter der [[Kommentatoren]]schule.


== Leben ==
== Leben ==
Zeile 32: Zeile 32:


== Würdigung ==
== Würdigung ==
Die philosophische Bildung des Baldus und seine Neigung zu theoretischen Überlegungen werden stets hervorgehoben. Als maßgeblichen Lehrer führt er selbst [[Aristoteles]] an, dessen [[Erkenntnistheorie#Ein Diskurs der politisch pluralistischen Stadtstaaten: Erkenntnistheorie in der Antike|erkenntnistheoretischen]], [[Logik#Klassische Logik|logischen]] und [[Metaphysik (Aristoteles)|metaphysischen]] Diskurs er nutzt. Ebenfalls häufiger zitiert werden [[Marcus Tullius Cicero|Cicero]] und [[Boethius]]. Da Baldus noch die Grundlagen eines Philosophiebegriffs nutzen konnte, dem nicht die neuzeitliche Herauslösung einzelner Disziplinen – insbesondere auf dem Feld der Naturwissenschaften – eigen war, erhielt auch das Werk des für seine [[Aphorismen (Corpus Hippocraticum)|Aphorismen]] bekannten [[Altgriechische Medizin|Arztes]] [[Hippokrates von Kos|Hippokrates]] bei ihm eine besonders hervorgehobene Bedeutung.<ref>Norbert Horn: ''Philosophie in der Jurisprudenz der Kommentatoren: Baldus philosophus''. In: [[Ius Commune (Zeitschrift)|''Ius Commune'']], Band 1, 1967. S. 104–149 (108, 110).</ref> Allerdings hat ihm diese Eigenart nicht nur das Lob eingetragen, er sei der „philosophische Kopf der mittelalterlichen Juristen“ gewesen,<ref>[[#Literatur|Lit.]]: Lange, S. 31</ref> sondern auch die eher tadelnde Erwähnung seiner „etwas spekulativen Veranlagung“.<ref>[[#Literatur|Lit.]]: Weimar, Sp. 286</ref>
Die philosophische Bildung des Baldus und seine Neigung zu theoretischen Überlegungen werden stets hervorgehoben. Als maßgeblichen Lehrer führt er selbst [[Aristoteles]] an, dessen [[Erkenntnistheorie#Ein Diskurs der politisch pluralistischen Stadtstaaten: Erkenntnistheorie in der Antike|erkenntnistheoretischen]], [[Logik#Klassische Logik|logischen]] und [[Metaphysik (Aristoteles)|metaphysischen]] Diskurs er nutzt. Ebenfalls häufiger zitiert werden [[Marcus Tullius Cicero|Cicero]] und [[Boethius]]. Da Baldus noch die Grundlagen eines Philosophiebegriffs nutzen konnte, dem nicht die neuzeitliche Herauslösung einzelner Disziplinen – insbesondere auf dem Feld der Naturwissenschaften – eigen war, erhielt auch das Werk des für seine [[Aphorismen (Corpus Hippocraticum)|Aphorismen]] bekannten [[Altgriechische Medizin|Arztes]] [[Hippokrates von Kos|Hippokrates]] bei ihm eine besonders hervorgehobene Bedeutung.<ref>Norbert Horn: ''Philosophie in der Jurisprudenz der Kommentatoren: Baldus philosophus''. In: ''[[Ius Commune]]'', Band 1, 1967. S. 104–149 (108, 110).</ref> Allerdings hat ihm diese Eigenart nicht nur das Lob eingetragen, er sei der „philosophische Kopf der mittelalterlichen Juristen“ gewesen,<ref>[[#Literatur|Lit.]]: Lange, S. 31</ref> sondern auch die eher tadelnde Erwähnung seiner „etwas spekulativen Veranlagung“.<ref>[[#Literatur|Lit.]]: Weimar, Sp. 286</ref>


Baldus leistete wesentliche Beiträge zu den verschiedensten Rechtsgebieten, insbesondere zum Handelsrecht, aber auch zum Strafrecht und zu öffentlich-rechtlichen Fragen. Rechtshistoriker vertreten in jüngerer Zeit zudem den Standpunkt, dass der Schwerpunkt der Entwicklung zum [[Rückwirkung#Rückwirkungsverbot|Rückwirkungsverbot]] im Bereich der mittelalterlichen [[Kanonistik]], insbesondere bei Baldus zu finden ist.<ref>[[Harald Siems]]: ''Anmerkungen zur Entwicklung von Rückwirkungsverboten'' in: ''Römische Jurisprudenz – Dogmatik, Überlieferung, Rezeption / Festschrift für Detlef Liebs zum 75. Geburtstag'', hrsg. von [[Karlheinz Muscheler]], Duncker & Humblot, Berlin (= Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. Neue Folge, Band 63), S. 591–622 (592).</ref> Sein Einfluss auf die Entwicklung des [[Ius commune]] ist erheblich. Die Werke des Baldus wurden häufig gedruckt und bis ins 19. Jahrhundert hinein verwendet.
Baldus leistete wesentliche Beiträge zu den verschiedensten Rechtsgebieten, insbesondere zum Handelsrecht, aber auch zum Strafrecht und zu öffentlich-rechtlichen Fragen. Rechtshistoriker vertreten in jüngerer Zeit zudem den Standpunkt, dass der Schwerpunkt der Entwicklung zum [[Rückwirkung#Rückwirkungsverbot|Rückwirkungsverbot]] im Bereich der mittelalterlichen [[Kanonistik]], insbesondere bei Baldus zu finden ist.<ref>[[Harald Siems]]: ''Anmerkungen zur Entwicklung von Rückwirkungsverboten'' in: ''Römische Jurisprudenz – Dogmatik, Überlieferung, Rezeption / Festschrift für Detlef Liebs zum 75. Geburtstag'', hrsg. von [[Karlheinz Muscheler]], Duncker & Humblot, Berlin (= Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. Neue Folge, Band 63), S. 591–622 (592).</ref> Sein Einfluss auf die Entwicklung des [[Ius commune]] ist erheblich. Die Werke des Baldus wurden häufig gedruckt und bis ins 19. Jahrhundert hinein verwendet.
Zeile 42: Zeile 42:
* Joseph Canning: ''The political thought of Baldus de Ubaldis'', Cambridge Studies in medieval Life & Thought, Cambridge 1987, ISBN 0-521-32521-8.
* Joseph Canning: ''The political thought of Baldus de Ubaldis'', Cambridge Studies in medieval Life & Thought, Cambridge 1987, ISBN 0-521-32521-8.
* Gabor Hamza: ''Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition.'' Eotvos Universitätsverlag, Budapest 2009, S. 78–89.
* Gabor Hamza: ''Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition.'' Eotvos Universitätsverlag, Budapest 2009, S. 78–89.
* [[Norbert Horn]]: ''Philosophie in der Jurisprudenz der Kommentatoren: Baldus philosophus''. In: [[Ius Commune (Zeitschrift)|''Ius Commune'']], Band 1, 1967. S. 104–149.
* [[Norbert Horn]]: ''Philosophie in der Jurisprudenz der Kommentatoren: Baldus philosophus''. In: ''[[Ius Commune]]'', Band 1, 1967. S. 104–149.
* Axel Krauß: ''Baldus de Ubaldis''. In: Gerd Kleinheyer, Jan Schröder (Hrsg.): ''Deutsche und Europäische Juristen aus neun Jahrhunderten''. 4. Auflage. Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-0578-9. S. 40–43.
* Axel Krauß: ''Baldus de Ubaldis''. In: Gerd Kleinheyer, Jan Schröder (Hrsg.): ''Deutsche und Europäische Juristen aus neun Jahrhunderten''. 4. Auflage. Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-0578-9. S. 40–43.
* Hermann Lange: ''Die Consilien des Baldus de Ubaldis († 1400)''. Mainz 1974, ISBN 3-515-01819-0
* Hermann Lange: ''Die Consilien des Baldus de Ubaldis († 1400)''. Mainz 1974, ISBN 3-515-01819-0

Version vom 4. April 2024, 23:54 Uhr

Baldus de Ubaldis

Baldus de Ubaldis it. Baldo degli Ubaldi (* wahrscheinlich 2. Oktober 1327 in Perugia; † 28. April 1400 in Pavia) war ein italienischer Rechtsgelehrter und nach Bartolus de Saxoferrato der bedeutendste Vertreter der Kommentatorenschule.

Leben

Baldus de Ubaldis als Universitätslehrer, Abbildung vom Titelblatt der Ausgabe von Baldus’ Kommentar zum Digestum vetus, Lyon 1549.
Lectura feudorum, manuskript. Leiden, Universiteitsbibliotheek, Collectie Willem Matthias D’Ablaing, ABL 7.

Baldus stammte aus einem Adelsgeschlecht in Perugia. Seine zwei Brüder Angelus und Petrus waren ebenfalls Juristen. Auf einer Verwechselung mit dem Bruder Petrus de Ubaldis beruht es vermutlich, wenn Baldus gelegentlich fälschlich als Petrus Baldus de Ubaldis bezeichnet wird. Er selbst nannte sich Baldus de Perusio.

Hinsichtlich seines Geburtsdatums besteht Unsicherheit, meist wird jedoch das Jahr 1327 angenommen, etwa von F. C. von Savigny.[1] Auch über sein Studium und den Beginn seiner akademischen Laufbahn ist wenig bekannt. Jedenfalls gehörte Bartolus de Saxoferrato zu seinen Lehrern. Spätestens ab 1347 lehrte Baldus als Professor an den Universitäten von Pisa, Perugia, Padua und Pavia. Neben seiner Lehrtätigkeit war Baldus auch praktisch tätig. Er schrieb Gutachten (Konsilien) zu konkreten Rechtsfragen, wirkte als Rechtsanwalt, als Richter und als auswärtiger Gesandter seiner Heimatstadt Perugia.

Baldus starb im Jahr 1400 – angeblich an der Tollwut, die er sich durch einen Biss seines Schoßhundes zugezogen haben soll.

Zu den Schülern des Baldus gehörten Paulus de Castro (Paulus Castrensis; † 1436 oder 1441) und Petrus Belforte, der spätere Papst Gregor XI.

Werke

Consiliorum, siue responsorum, 1575
In usus feudorum commentaria, 1580

Baldus „klebte“ nicht mehr so sehr, wie noch die Glossatoren, an den wörtlichen Übersetzungen der justinianischen Gesetzestexte, sondern verfasste Kommentare.[2] Dies zu allen Bestandteilen des Corpus Iuris Civilis. Er beschäftigte sich aber nicht nur mit dem römischen Recht, sondern kommentierte auch Texte des kanonischen Rechts und des Lehnsrechts. So ist ein Kommentar zu den ersten drei Büchern des Liber Extra überliefert. Die Kommentierung der Libri Feudorum, einer Sammlung des langobardischen Lehnsrechts, gehört zu den erfolgreichsten Werken des Baldus.

Außerdem verfasste Baldus über 3000 Gutachten, von denen über 2500 in einer gedruckten Sammlung enthalten sind. Dazu treten zahlreiche Traktate zu Einzelfragen.

  • De syndicatu officialium
  • De duobus fratribus
  • De significatione verborum
  • De pace Constantiae
  • De feudis
  • Summula respiciens facta mercatorum.
  • Commentaria in digestum vetus, 1549.
  • Consiliorum sive responsorum, 1575.
  • In usus feudorum commentaria. 1580 (Latein, beic.it).

Würdigung

Die philosophische Bildung des Baldus und seine Neigung zu theoretischen Überlegungen werden stets hervorgehoben. Als maßgeblichen Lehrer führt er selbst Aristoteles an, dessen erkenntnistheoretischen, logischen und metaphysischen Diskurs er nutzt. Ebenfalls häufiger zitiert werden Cicero und Boethius. Da Baldus noch die Grundlagen eines Philosophiebegriffs nutzen konnte, dem nicht die neuzeitliche Herauslösung einzelner Disziplinen – insbesondere auf dem Feld der Naturwissenschaften – eigen war, erhielt auch das Werk des für seine Aphorismen bekannten Arztes Hippokrates bei ihm eine besonders hervorgehobene Bedeutung.[3] Allerdings hat ihm diese Eigenart nicht nur das Lob eingetragen, er sei der „philosophische Kopf der mittelalterlichen Juristen“ gewesen,[4] sondern auch die eher tadelnde Erwähnung seiner „etwas spekulativen Veranlagung“.[5]

Baldus leistete wesentliche Beiträge zu den verschiedensten Rechtsgebieten, insbesondere zum Handelsrecht, aber auch zum Strafrecht und zu öffentlich-rechtlichen Fragen. Rechtshistoriker vertreten in jüngerer Zeit zudem den Standpunkt, dass der Schwerpunkt der Entwicklung zum Rückwirkungsverbot im Bereich der mittelalterlichen Kanonistik, insbesondere bei Baldus zu finden ist.[6] Sein Einfluss auf die Entwicklung des Ius commune ist erheblich. Die Werke des Baldus wurden häufig gedruckt und bis ins 19. Jahrhundert hinein verwendet.

Sein Porträt wurde später auf allen Diplomurkunden der Universität Perugia abgebildet.

Literatur

Anmerkungen

  1. Friedrich Carl von Savigny: Geschichte des Römischen Rechts, Band 6. S. 208 ff.
  2. Uwe Wesel: Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4. Rn. 216.
  3. Norbert Horn: Philosophie in der Jurisprudenz der Kommentatoren: Baldus philosophus. In: Ius Commune, Band 1, 1967. S. 104–149 (108, 110).
  4. Lit.: Lange, S. 31
  5. Lit.: Weimar, Sp. 286
  6. Harald Siems: Anmerkungen zur Entwicklung von Rückwirkungsverboten in: Römische Jurisprudenz – Dogmatik, Überlieferung, Rezeption / Festschrift für Detlef Liebs zum 75. Geburtstag, hrsg. von Karlheinz Muscheler, Duncker & Humblot, Berlin (= Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. Neue Folge, Band 63), S. 591–622 (592).