Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 10:26, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A00:20:D04A:73E7:FF3C:9490:AC42:B59D wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:24.134.234.65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

24.134.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui 10:26, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:24.134.234.65 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Aeneas (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aeneas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:46, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Aeneas wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 08:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 08:47 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

  • Das hier musste ich mir anhören/lesen. Hier gab es die Auflage für Louis Wu (und mich), KPA streng einzuhalten.
  • Zudem gab es genau dort im Artikel eine durch den Artikeltext nicht belegte Kategorie. Nach meiner Entfernung durch Louis Wu reinrevertiert ohne Belege. Den von mir anschließend eingetragene Mängelbaustein (der ganze Text hat keinen einzigen externen Beleg) wurde auch wieder revertiert, von LW als Vandalismus beeichnet und mit der Begründung entfernt, dass keine Belege erforderlich seien. Gilt WP:Q nicht und brauche ich für die Dokumentation von einen offensichtlichen Mangel, deren Behebung verweigert wird, eine 3M?--Tohma (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Wenn du Ahnung hättest, würdest du wissen, dass die Kritik der politischen Ökonomie per se wissenschaftlich ist. Darazf hinzuweisen, dass du das nicht weiß, ist doch legitime Kritik. Dass du bei deinem schlechten Verhalten (nicht mal die Dikussionseite hast du aufgeuscht) jetzt hier auftauchst, ist doch überflüssig. Louis Wu (Diskussion) 11:04, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
PS: Auch die Beteiligten birgen für die Wissenschaftlichkeit, das Offentsichtliche muss doch nicht belegt werden. Louis Wu (Diskussion) 11:06, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
PPS: Ja, formale habe ich gegen die Auflage verstoßen, aber auch nur, weil Tohma nicht mal die Diskussion gesucht hat (im Gegensatz zu mir). Ich kann mich dafür nur entschuldigen. --Louis Wu (Diskussion) 11:06, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die verlinkte Auflage v. 15. August ist einschlägig. Zudem liefen gestern in dem 2010 durch den gemeldeten angelegten Artikel Lunapark21 zwei Edit-Wars (Kat und Bausteine) zwischen Gemeldeten und Melder, die der Gemeldete mit den ZQ Kommentaren „Vandalismus ohne Substanz“ und „Blödsinn raus“ garnierte. Weitere Admin-Meinung? --WvB 11:12, 7. Sep. 2023 (CEST) P.s. Der Melder suchte gestern als erster die Disk auf, zwischen dem ersten und zweiten Edit-War.Beantworten
 Info: Artikel wegen Edit-War 1 Woche Vollschutz. --WvB 11:23, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Stimmt, das hat er, nur ging er dann nicht auf meine Einwände ein, sondern machte weiter. Louis Wu (Diskussion) 11:16, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Du auch. Zudem: „Vandalismus ohne Substanz“ (erster Revert) und „keine Mängel erkennbar“ (zweiter Revert) sind nicht hilfreich, bei einem selbst angelegten Artikel zweimal nicht. Im Ergebnis: aktive Führung eines Edit-War, ZQ-Kommentare entgegen den Spielregeln wie diese zu nutzen sind und entgegen der Auflage. Nicht Entschuldigungen sind hilfreich, sondern: sein lassen und an die Regeln halten. --WvB 11:21, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe deine deutlichen Worte verstanden. Und stimmt, eine Befangenheit liegt schon vor. Louis Wu (Diskussion) 11:29, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Meines Erachtens handelt sich um einen persönlichen Angriff, insbesondere weil die Unterstellung der Ahnungslosigkeit nicht auf objektiv unsinnige Änderungen abstellt (z. B. „Krebsheilung durch Homöopathie“ o. ä.), sondern auf eine subjektive Wertung. Dass eine Zeitschrift, bloß weil deren Redaktion für sich selbst reklamiert, Kritik der politischen Ökonomie im Sinne eines wissenschaftlichen Sozialismus zu betreiben, als eine wissenschaftliche Zeitschrift anzusehen und WP:Q nicht weiter beachtlich sei, ist offensichtlich unzutreffend. (Ich habe mal eben einen Blick reingeworfen und habe auf Anhieb keine Artikel gefunden, deren Niveau über z. B. analyse & kritik hinausginge. Die sans phrase würde auch niemand als wissenschaftliche Zeitschrift bezeichnen, und da gibt es immerhin – anders als anscheinend in der lemmagegenständlichen – Fußnoten. Zitierfähig in der institutionalisierten Wissenschaft ist sie dennoch nicht. Selbst bezeichnet sich die lunapark21 zudem gemäß Website als „politische Vierteljahreszeitschrift“.) Da die Auflage besteht und der Gemeldete auch bereits einschlägige Sperrlogeinträge besitzt, schlage ich die in der Auflage angekündigte Sperre von einem Tag vor, um deutlich zu machen, dass das mit der WQ ernstgemeint ist. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:36, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Benutzer:Louis Wu wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Entsprechend VM und bestehender Auflage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=236434769&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Nach Rückmeldung durch Gardini im 4-Augen-Prinzip 1 Tag Schreibsperre entsprechend Auflage eingesetzt. --WvB 11:47, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
@Werner von Basil: Tohma wäre doch wenigstens auch für einen halben Tag zu sperren - er hat sich ja auch nicht an die Gebote gehalten. --2003:D0:1745:7C00:C97E:B270:1D13:4894 11:49, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Die Auflage bezieht sich auf die Einhaltung von WP:WQ. Wegen des gestrigen Edit-War hätte ich sonst beide sperren können, nicht müssen. Nahm hier aber wie oben geschrieben einen einwöchigen Vollschutz des Artikels vor. Eine Auflagenverletzung durch Tohma wurde nicht vorgetragen. Des weiteren ist diese VM erledigt, bitte beachten. --WvB 11:53, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Die 64er Range habe ich infolge des Nachtretens auf VM ebenfalls für einen Tag gesperrt, da augenscheinlich vom Gemeldeten zur Sperrumgehung genutzt. (Ansonsten wäre es eine Metadiskussions-IP mit gleichem Ergebnis.) @Louis Wu: Ich verwarne dich dafür; beim nächsten Mal wird das eine Sperrverlängerung für den Hauptaccount zur Folge haben. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:58, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Induktiver Sensor (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Induktiver Sensor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) warum auch immer: Vandalenanziehpunkt, bitte halbsperren --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:14, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten 

Die Intensität ist jetzt nicht so hoch. Heute eine IP, drei IPs im April, zuvor 2020 eine IP usw. Für einen Halbschutz > 1 Jahr mir (noch) zu wenig. --WvB 11:18, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Andrew Tate (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andrew Tate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren und die beiden Honigtopfkonten [1], [2] sperren. --Gustav (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Andrew Tate wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 09:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2024, 09:42 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Beide MRA-SPAs gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:44, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.152.165.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.152.165.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Morgen, hier liegt kein Wille vor. Lg. --Wienerschmäh • Disk 11:55, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.152.165.218 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:109.90.160.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.160.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßedits –Fr. Schlingmann (Disk.) 12:20, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:109.90.160.2 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Fairmischt GmbH (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fairmischt GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiedergänger [3] unbegrenzt Dreiviertel bitte --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:24, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten 

Done. --WvB 12:28, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Regi345 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Regi345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungskonto --Gustav (Diskussion) 12:31, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Regi345 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Siebenten-Tags-Adventisten (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siebenten-Tags-Adventisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benötigt Halbschutz, wiederkehrende Spam-Attacken durch immer neue Socken des global gebannten Dauerspammers Piermark. --Epomis87 (Diskussion) 12:38, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Meinst du vielleicht Siebenten-Tags-Adventisten @Epomis87? --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:40, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, natürlich. --Epomis87 (Diskussion) 12:40, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Siebenten-Tags-Adventisten wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2023, 11:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2023, 11:40 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Mo1564

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mo1564 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) arg Penis-fixiert, kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die beiden ersten Bearbeitungen haben offensichtlich Bestand. Die dritte sichtete erst @PaterMcFly:, bevor der Melder sie unbegründet revertierte. Interessant: erst Entsperrwunsch und nachdem die vier Tage des Wartens für Neubenutzer verstrichen die ersten Bearbeitungen. Doch ist das für sich besehen noch kein Sperrgrund. --WvB 12:48, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Das Löschen des Abschnittes zu einer Studie sehe ich nicht als "haben offensichtlich Bestand" an. Siehe dazu auch meinen gerade erstellten Beitrag: Diskussion:Penis_des_Menschen#Löschung_eines_Abschnittes. Es wurde von niemandem bisher revertiert, das ist aber keine Absolution. Der Revert bezog sich auf das Ergänzen der Standardabweichung in Bezug auf die Penislänge von Probanten. In der Studie wird die Standardabweichung aber nicht angegeben. Bitte Quelle studieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:52, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Nach BK: Das versteht sich, also das die Entfernung ungleich „dauerhaft von Bestand“ ist. Die gesamte als Beleg zugesetzte Studie scheint zudem nicht (frei) einsehbar, ihre inhaltliche Bewertung wäre aber keine Frage von VM, sondern der Artikeldisk.
Ein Thread besteht ja nunmehr, der Gemeldete hat keine weiteren Rechte. Reverts bitte einschlägig begründen. --WvB 13:06, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Esterházy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Esterházy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ansprache auf der B-Disk ist erfolgt, bitte kurzfristig sperren, um dem Benutzer die Chance zu geben, die Hinweise umzusetzen und den EW nicht fortzusetzen --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:49, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Esterházy wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 8. September 2023, 11:05 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 8. September 2023, 11:05 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: Bitte Sachlage auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:14.13.132.33 && Benutzer:170.17.143.42 (nicht erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

14.13.132.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

170.17.143.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Beide fügen Links zu identischer Website ein. --Janui 12:56, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten


nächste IP: 121.80.165.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Janui 13:01, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Die IPs sind zu unterschiedlich für eine Range-Sperre, aber letztere ist scheint ein OP aus Japan zu sein. Daher den erstmal gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:12, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Benutzer:14.13.132.33 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Die 170er (Schweiz?) könnte auch ein Proxy sein. Die 14er ebenfalls OP aus Japan. --WvB 13:15, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Wie aufwändig wäre ein Edit-Filter für die URL? da gibt es ja scheinbar immer wieder den versuch links zu platzieren. In ein paar Artikeln steht es noch drin: https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3ABailaho&title=Special%3ASearch&ns0=1 --Janui 13:19, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ups. wie bin ich denn im enwiki gelandet? --Janui 13:20, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Domain unter Spamblacklist angefragt. --codc senf 13:31, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:213.214.14.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.214.14.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)multipler Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:58, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:213.214.14.220 wurde von Werner von Basil für die Seite Marktbreit für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: unbegründete oder unrichtig begründete Entfernungen etc., s. Beitragsvita. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nouvel210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nouvel210 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Janui 13:07, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Führt Mission in Marktbreit weiter --Janui 13:08, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Benutzer:Nouvel210 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:213.214.14.220. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=237109346