Jedem Adminkandidaten stelle ich ab sofort diese drei Fragen, von deren Antworten mein Stimmverhalten bei Kandidaturen künftig abhängig sein wird, also auch dir Koenraad, obwohl ich dir bereits eine bauchgesteuerte Prostimme verpasst habe.

• Abarbeitung der Löschdiskussionen: Wie stark wäre dein Engagement bei den Löschkandidaten?
• Verhalten bei V-Meldungen, Benutzersperren und Sperrprüfungen: Würdest du individuelle Entscheidungen treffen oder dich an kollektiv getragenen Entscheidungen mehrerer Admins beteiligen? Hier agiert er bereits zufriedenstellend.
• Haltung zum Adminwiederwahlverfahren: Würdest du dich in diese Liste für eine freiwillige Wiederwahl eintragen und im Gegensatz zu einigen, die dort stehen, es auch ernst nehmen? Auch hier hat er mit dieser Wiederwahl gezeigt, dass er auf dem richtigen Weg ist.

Diese letzte Frage hat keinen Einfluss auf mein Abstimmungsverhalten:

• Haltung zum Admin auf Probe: Wie du vielleicht bereits mitbekommen hast, wird zurzeit ein Meinungsbild erarbeitet, das die Einführung eines sogenannten Admins auf Probe zur Abstimmung stellen soll. Welche Meinung hast du dazu?

Viel Erfolg bei deiner Wahl wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 18:38, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So, wie ich es die ganzen Jahre gehandhabt habe. Ich klicke jeden Tag rein und schaue, ob es einen Artikel gibt, bei dem ich mir die richtige Entscheidung zutraue. Admin auf Probe ist in der derzeitigen Fassung des Meinungsbildes nicht sinnvoll. Die "Zulassungsveraussetzungen" sind verfehlt. --Koenraad 18:46, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die derzeitige Fassung ist aber eigentlich auch schon "gestorben", da nicht kompatibel zu den Vorgaben der WMF. Es werden gegenwärtig andere Ansätze diskutiert, siehe dortige Diskussionsseite. Gestumblindi 18:42, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe da offenbar etwas nicht mitgekriegt, was kein Wunder ist. Der Hinweis als solcher auf eine möglicherweise dubiose Vorgeschichte ist ja löblich, aber was das eigentlich war, wüsste ich schon gern etwas genauer, bevor ich blind mit "pro" stimme. --11:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Das war nur ein running Gag, der sich verselbständigt hat. Ich habe einen Staat gegründet, vgl. die Dateien in meinem Humorarchiv: Benutzer:Koenraad/Humorarchiv --Koenraad oder diese Version des Staatswesens [1] Besonders gefällt mir der Dr. Nadu Zauzag [2]. 12:00, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke. --HuckFinn (Diskussion) 12:38, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Koenraad(bashi), ich habe eine Frage. Wenn du jetzt als Koenraad III. (wieder)gewählt wirst, wirst du dann König von Koenraadistan? Und komme ich dann dort ins Gefänkniss, falls ich hier gegen dich stimme- ich will nämlich dorthin in den Urlaub fahren? Ich habe erstmal mit Ja gestimmt, ist das gut so? Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 15:48, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Tjaaa, ich lebe im Exil. Es gab da eine von Kuklastan ("Sockenpuppien") und dem Imperialismus gesteuerten "Koenraadistanischen Frühling". Du kannst gefahrlos Contra stimmen. Für den Urlaub empfehle ich folgende Orte

• Yelkapı, "Tor der Winde", am Hintern des Kamels
• Taksim, Wasserverteilungsstelle, am Höcker
• Çiftaksak, "Doppeltlahm", am Hüftgelenk hinten
• Dizçökme, "Kniefall", am vorderen Kniegelenk
• Puluçluk, "Impotenz", am primären Geschlechtsorgan
• Yılgınlık, "Entsetzen" (die Lokalisierung habe ich selbst nicht verstanden)
• Geçme, "Übergang", am Hals oder in der Speiseröhre
• Saçmalık, "Unsinn", im Kopf
• Bab-i Saadet, am Munde, nach dem "Tor der Glückseligkeit" im Topkapi-Palast.

Gruß --Koenraad 19:04, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke, ich freue mich schon ganz doll. Nur eine Frage noch: Wo ist die Einwanderungsbehörde?--TK-lion (Diskussion) 20:18, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das würde mich auch interessieren.. würde gerne die koenradistanische Staatsbürgerschaft mit allen Rechten und Pflichten beantragen. Versprochen, ich bin ein treuer und loyaler Diener des jeweiligen Diktators Machthabers šùþërmØhî (Diskussion) 20:34, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Früher ging das so: Erst einmal in die Antiterrordatei eintragen und dann den Einbürgerungstest bestehen. Wie das bei den vermaledeiten Demokraten heute geht, weiß der Teufel. --Koenraad 21:42, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

und der bisher bestätigte und nicht abgewählte Scheichülislam behält alles im Auge und regelt die Strafmaßnahmen.--Orientalist (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

@Koenrad III.: Ihre königliche Hohlheit, einige Ihrer Untertanen mißbrauchen scham-, gottes- und respektlos Ihre vorübergehende Abwesenheit, um das von Ihrer königlichen Hohlheit geschaffene und so herrliche und gepriesene Staatswesen Koenraadistans auf widerliche und verabscheuungswürdige Weise zu verunglimpfen. Seien sie versichert nach Ihrer triumphalen Rückkehr eine vollständige Liste all dieser Abtrünnigen von den Ihnen ergebenen Untertanen zu erhalten. Hoch lebe unser Koenraad III. (Wegen der Umzingelung durch die Abtrünnigen leider konspirativ eingestellt durch --109.45.0.93 13:41, 4. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Wo ist denn verflixt nochmal meine Wache. Nie sind die Kerle da, wenn man sie braucht. Alles Pappnasen! Waacheee!! --Koenraad 17:58, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Euer stets im Dienst befindlicher Cellât wetzt sein Schwert und wartet auf einen Wink von Euch! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:16, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es gesellt sich hinzu der Rechtsgelehrte der koenradistanischen Bücher mit den sieben Siegeln. Wenn zu befürchten ist, das der Cellât zuviel Dreck macht, kann man auch über "Feder und Papier" die Wache Eurer Hoheit stützen. Zu Diensten & --Gruß Tom (Diskussion) 23:24, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

@Koenraad: Welchem der zahlreichen Koenraad III würdest Du im unwahrscheinlichen Fall Deiner Wiederwahl nacheifern? Koenraad III dem Friedfertigen? Oder eher Koenraad III dem Kreuzzügler? --Grip99 02:30, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Koenraad dem Kameligen. Gruß Koenraad 07:42, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Wahl ist fast vorbei. Ich bin positiv überrascht und konnte Einiges über mich und andere lernen. Besonders gut gefallen hat mir das Kontra "zu kamelig" (kein Scherz). Seid bedankt für eure Geduld, Ratschläge, Kritik, Stimmen und natürlich für euer Lob. Gruß --Koenraad 17:10, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad, beobachte bitte den Artikel Tierkinesiologie. Elektrofisch provoziert einen EW. Das Dokument ist im Internet nachzulesen als pdf.--MarianneBirkholz (Diskussion) 18:34, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten