Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/23#Thema_1

Erfahrung 2020 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht permanent eigene Experimente in Medikamenten- und Krankheitendiskussionen einzubauen, auch als IP. Keinerlei Reaktion auf Ansprache. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:11, 23. Mai 2022 (CEST)

2003:D5:5F1A:F100:48D:5638:48AB:A08D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:Albert Kesselring --Slökmann (Diskussion) 00:23, 23. Mai 2022 (CEST)

Selbst abgeräumt. --Slökmann (Diskussion) 04:39, 23. Mai 2022 (CEST)

Landespressegesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 06:40, 23. Mai 2022 (CEST)

Tayfunarkas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt SLA trotz mehrerer Hinweise Roger (Diskussion) 07:01, 23. Mai 2022 (CEST)

Storno, hat Benutzerdisk gefunden --Roger (Diskussion) 07:53, 23. Mai 2022 (CEST)

93.200.252.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der gleiche Troll mit dyn. IP, der gestern einen Tag gesperrt wurde. VM. --Fiona (Diskussion) 08:09, 23. Mai 2022 (CEST)

2A01:598:C84B:31E1:ACED:3CF7:98BD:54E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Diskussion:Men Going Their Own Way. War schon mit anderen IPs beteiligt, darum bitte auch den Artikel schützen. --Fiona (Diskussion) 10:27, 23. Mai 2022 (CEST)

Ein Tag Pause für die /64er Range. Semiprotektion für Men Going Their Own Way (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht angezeigt, Präventivsperren machen wir nicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:31, 23. Mai 2022 (CEST)

Artikel ist jetzt aber auf meiner Beobachtungsliste. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:32, 23. Mai 2022 (CEST)

193.17.31.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe --Alinea (Diskussion) 11:54, 23. Mai 2022 (CEST)

Caita Azpiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert, trotz mehrfacher Hinweise (siehe hier und hier), geflissentlich die Vorgaben der Namenskonvention für Personenartikel. Anstelle der Verwendung eines vorhandenen Lemmas bzw. des allgemeingebräuchlichen Rufnamens werden stets Bandwurmlemmata eingepflegt (siehe zuletzt hier). Mit der Bitte um administrative Ansprache. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 10:54, 23. Mai 2022 (CEST)

Angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Sven Lehmann (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Trollbefall --Giftpflanze 11:58, 23. Mai 2022 (CEST)

Sven Lehmann (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit gestern häufige Attacken durch Versuche seitens IP, POV einzubringen. Ich schlage eine mehrwöchige Halbsperre vor --Hahnenkleer (Diskussion) 12:02, 23. Mai 2022 (CEST)

88.217.236.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aktuell in Holzschädling‎. Auch frühere Edits waren nicht astrein. --Of (Diskussion) 12:28, 23. Mai 2022 (CEST)

Ist schon seit 12 Uhr gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:29, 23. Mai 2022 (CEST)

109.43.178.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 109.43.176.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen um Rotlink („Initiallemmaspammer“? siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/16#Benutzer:109.42.2.226_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/16#Benutzer:2001:16B8:2C00:0:0:0:0:0/40_(erl.) --Special Circumstances (Diskussion) 12:39, 23. Mai 2022 (CEST)

Erledigt + Artikel geschützt --Johannnes89 (Diskussion) 12:46, 23. Mai 2022 (CEST)

139.178.20.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. Wie Anfang Mai auch schon. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:53, 23. Mai 2022 (CEST)

2A01:598:A971:FDE7:9C26:C05E:1419:4365 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:02, 23. Mai 2022 (CEST)

109.205.201.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:05, 23. Mai 2022 (CEST)

46.14.123.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:24, 23. Mai 2022 (CEST)

2A02:3035:C0F:A1F3:75C5:2B52:345C:FF26 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:56, 23. Mai 2022 (CEST)

Kate Cary (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal eine Halbpause vertragen, seit einiger Zeit unbelegte Änderungen bzw. Vandalismus. -- Jesi (Diskussion) 15:23, 23. Mai 2022 (CEST)

2003:C2:A710:F600:74BB:BDAB:4981:7BDE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:07, 23. Mai 2022 (CEST)

Liste der Generale der Luftwaffe der Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für IP sperren. Quellenangaben wie Privatarchiv, Privatsammlung et al. helfen nicht unbedingt weiter. So muss immer wieder zurückgesetzt werden (s. VG). Vielleicht meldet sich die Person ja nach einer Sperre für IPs an und man kann seinen vorhandenen Eifer in geordnete enzyklopädische Bahnen lenken. --LW-Pio (Diskussion) 17:24, 23. Mai 2022 (CEST)

23. Mai 2022, 17:40 Nordprinz (A) sperrte 2001:4dd6:3000::/36 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Liste der Generale der Luftwaffe der Bundeswehr für eine Dauer von 61 Tagen (nur Anonyme) (bitte WP:Q beachten, Belege müssen nachprüfbar sein, Privatsammlung oder -archiv ist dies nicht, bitte auf Diskussionsseite des Artikels melden)
23. Mai 2022, 17:42 Nordprinz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2001:4dd7::/32 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Liste der Generale der Luftwaffe der Bundeswehr für eine Dauer von 61 Tagen (nur Anonyme) ((bitte WP:Q beachten, Belege müssen nachprüfbar sein, Privatsammlung oder -archiv ist dies nicht, bitte auf Diskussionsseite des Artikels melden)
da alle IP aus zwei Range, diese Range für den Artikel gesperrt mit der Bitte die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, falls andere IPs im gleiche Sinne tätig werden sollten, bitte nochmals melden. Danke.--Nordprinz (Diskussion) 17:43, 23. Mai 2022 (CEST)

Nakharar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation des "Afscharen" Oriental History-Expert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für heute. --Don-kun • Diskussion 17:25, 23. Mai 2022 (CEST)

Sowas von Afscharen. -- Bertramz (Diskussion) 17:32, 23. Mai 2022 (CEST)

Cineeve (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die ToU. Die Ansprache war schon 2019 erfolgt.--Fiona (Diskussion) 16:35, 23. Mai 2022 (CEST)

Wie passt das Datum der letzten Edits mit dem ersten Satz des Intros hier zusammen? --MfG, Klaus­Heide () 17:02, 23. Mai 2022 (CEST)

+1, dito, -jkb- 17:10, 23. Mai 2022 (CEST)

Ich stehe auf dem Schlauch: welches Datum? welcher erste Satz in welchem Intro? --Fiona (Diskussion) 17:54, 23. Mai 2022 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich. Verstoß gegen die ToU werden auch nachträglich gemeldet. --Fiona (Diskussion) 17:56, 23. Mai 2022 (CEST)

Ich halte die nachträgliche Meldung solcher Accounts durchaus für legitim, denn sie könnten "Offenlegungsmuffel" zum regelkonformen Handeln ermuntern. --Schlesinger ^schreib! 18:04, 23. Mai 2022 (CEST)

Wenn es auf die Sperre für Namensraum 0 hinausläuft: ja. Ansonsten bald 2,5 Jahre keine Edits und die paar nach der Ansprache kannste an einer Hand abzählen, selbst wennste im Sägewerk arbeitest... Meint: Ich seh’ da keine akute Missbrauchsgefahr. --MfG, Klaus­Heide () 18:22, 23. Mai 2022 (CEST)

warum soll das Konto denn weiter ein Platz in Wikipedia haben? Es wurde schon viele PE-Accounts, die nicht deklarieret hatten, gesperrt, auch nachdem sie länger nicht mehr aktiv waren. Das müssstest du doch eigentlich wissen als Mitarbeiter des Projekts. --Fiona (Diskussion) 19:05, 23. Mai 2022 (CEST)

Nachtrag (wurde leider aufgehalten, als ich vorhin die VM bearbeiten wollte):

Mir persönlich wärs eigentlich auch lieber, auf VM wirklich nur aktuelles Fehlverhalten zu behandeln. Deshalb würde ich bei inaktiven Accounts vorschlagen, diese entweder im WikiProjekt Bezahltes Schreiben zu behandeln (wo ja auch genügend Admins vorbei schauen, die wegen ToU-Verstoß sperren können) oder die Ansprache nochmal zu erneuern, damit die Accounts beim Abarbeiten der inzwischen mit der Vorlage eingefügten Wartungskategorie gesperrt werden.

Im konkreten Fall ist eine ganze Reihe an offensichtlichen PE-Accounts am Artikel Wiedemann & Berg Filmproduktion‎ beteiligt gewesen, manche davon auch kürzlich noch aktiv: Benutzer:W-B-FilmTV, Benutzer:32.August, Benutzer:Ln-Nov, Benutzer:Fr-ku, Benutzer:Ln024, Benutzer:Cpt.Future.4ever, Benutzer:Plimaa, Benutzer:Dark1987 und eben Benutzer:Cineeve.

Auch die anderen Konten sperre ich wegen fehlender Offenlegung, bis auf den verifizierten Unternehmensaccount, den ich diesbezüglich nochmal anspreche. Das Unternehmen soll sich auf den einen Account beschränken, sobald der korrekt offengelegt hat. --Johannnes89 (Diskussion) 19:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Zu dem Komplex gehört dann aber auch der Benutzer:Bert1706, ein lupenreiner SPA. --Schlesinger ^schreib! 19:38, 23. Mai 2022 (CEST)

Stimmt, ist mir durchgerutscht, ebenfalls gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:43, 23. Mai 2022 (CEST)

Jfhyjevixbdhxle jxk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermutlich Troll und keine konstruktive Mitarbeit erkennbar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julienco&diff=223107823&oldid=223107802 --Robbi The Seal (Diskussion) 18:04, 23. Mai 2022 (CEST)

Julienco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell prominentes Thema in der Teenie Welt, die ersten Trolle sind hier schon aktiv gewesen um Beleidigungen oder unbelegte Inhalte zu posten. Denke ein Schutz ist angebracht..eventuell auch direkt die Seite seiner (Ex) Partnerin Bianca Claßen vorbeugend mitschützen --Robbi The Seal (Diskussion) 18:07, 23. Mai 2022 (CEST)

Diskussion:Men Going Their Own Way (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte einen Halbschutz vertragen. --Polibil (Diskussion) 18:51, 23. Mai 2022 (CEST)

Außerdem noch einen Tag Sendepause auch für diese 64er Range. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:56, 23. Mai 2022 (CEST)

185.196.29.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --RAL1028, statische IP. (Diskussion) 20:01, 23. Mai 2022 (CEST)

Celile Celil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unser Jesiden-Vandale wird nicht aufhören. Gruß Koenraad 20:43, 23. Mai 2022 (CEST)

Sleepy sleepy25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 20:49, 23. Mai 2022 (CEST)

Itu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) strapaziert die Diskussionsseite Diskussion:Fernmeldeturm Pääskyvuori insbesondere durch seine heutigen Beiträge auf eine Art und Weise wie sie Wikipedia:Diskussionsseiten zuwider läuft. Es gäbe nichts einzuwenden wenn er schlicht auf Lücken hinweist, bei denen es ggf. wünschenswert wäre sie zu schließen. Stattdessen stänkert und provoziert er dort herum. Spätestens mit dieser Äußerung [1] hat er den sachlichen Rahmen verlassen, in dem er mir unterstellt ich sei offenbar echt der Meinung dass Quellenarbeit unerheblich sei. Es geht ihm offensichtlich nicht um sachliche Auseinandersetzung weil er weder zielführende Quellen anführen kann noch konkrete Verbesserungen am Artikel benennen kann.--Alabasterstein (Diskussion) 19:44, 23. Mai 2022 (CEST)

Wer sich die Disk anschaut kann das hier nur für eine misslungene Selbstmeldung halten. -- itu (Disk) 20:42, 23. Mai 2022 (CEST)

Mumpitz, die Beiträge des Gemeldeten zielen nicht auf die Verbesserung des Artikels ab sondern der Diffamierung des Autors. Ich habe itu weder diffamiert noch beleidigt. --Alabasterstein (Diskussion) 21:07, 23. Mai 2022 (CEST)

Sticheleien, WP:WQ-Verstöße & off-topic Beiträge gem. WP:DS großflächig entfernt. Bitte diskutiert sachlich zum Artikelinhalt, ohne irgendwelche Spitzen in Richtung des anderen. Falls es zur Standortleitung noch Fragen gibt, bitte freundlich und konstruktiv erneut versuchen. --Johannnes89 (Diskussion) 00:53, 24. Mai 2022 (CEST)