Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/16#Thema_1

Sam. .gehrke 001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --2003:DF:FF1F:EB00:D042:2305:8695:9433 00:00, 16. Sep. 2021 (CEST)

Bergfalke2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War in Virgin Galactic. Ich habe in der Zusammenfassung einen Beleg genannt [1], trotzdem setzt er wieder zurück mit Behauptung, es gäbe keine Quelle. [2] --2001:16B8:AD32:C600:7150:A222:D909:DB33 00:37, 16. Sep. 2021 (CEST)

Informationen in der Wikipedia sollten idealerweise "selbstverständlich" sein. Es genügt nicht, irgendwo irgendwas aufzuschnappen und das dann auch noch maximal verkürzt in einen Artikel reinzudrücken. Bitte baue Deinen Beitrag entsprechend aus und belege ihn in geeigneter Weise (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Ein Beleg in der Zusammenfassung reicht nicht. Der Revert von Bergfalke2 ist kein Vandalismus. --Zinnmann d 01:19, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ein Beleg in der Zusammenfassung reicht nicht? Ist das eine neue Regel?--87.123.200.48 01:58, 16. Sep. 2021 (CEST)

Tino Chrupalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit häufig unsinnige/regelwidrige Änderungen. Vielleicht mal für zumindest die nächsten 2 Wochen schützen. --Don-kun • Diskussion 06:57, 16. Sep. 2021 (CEST)

2003:D7:1703:100:8044:DF19:943E:7BA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:56, 16. Sep. 2021 (CEST)

46.114.172.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 09:06, 16. Sep. 2021 (CEST)

2A01:598:91B3:A98:954F:712B:66EA:5135 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 09:09, 16. Sep. 2021 (CEST)

Weinrich (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneutes Einfügen von unbelegten Aussagen, gepaart mit Werbung. Die wenigen externen Belege wurden von der Marketingabteilung des Unternehmens entfernt und durch Selbstreferenzen ersetzt. Benutzer bereits nach der letzen "Marketingaktion" angesprochen. Bitte auf letzte stabile Version setzen und Benutzer ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:12, 16. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer für die Vorderseite ausgeschlossen. Marketing/PR trägt ab sofort Änderungen auf der Diskseite vor, --He3nry Disk. 09:50, 16. Sep. 2021 (CEST)

37.24.160.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird nix. Ein Fall für die WaPo Konstanz. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:12, 16. Sep. 2021 (CEST)

80.187.110.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Ansprache half für 10 min 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:28, 16. Sep. 2021 (CEST)

Nelsondernen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns umgehend wieder verlassen Flossenträger 10:39, 16. Sep. 2021 (CEST)

Wir können ihn aber auch gerne einfach weitermachen lassen... Flossenträger 11:48, 16. Sep. 2021 (CEST)

156.67.56.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 10:46, 16. Sep. 2021 (CEST)

129.143.163.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2021 (CEST)

79.199.91.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --CC (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2021 (CEST)

81.62.240.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:00, 16. Sep. 2021 (CEST)

141.72.192.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2021 (CEST)

188.136.4.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, will unbedingt acht zwerge bei Schneewittchen; dieselben unsinnigen Änderungen durch diese IP bereits am 9. September Spezial:Diff/215442335 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:12, 16. Sep. 2021 (CEST)

46.114.35.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:22, 16. Sep. 2021 (CEST)

87.150.189.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Dummbatzereien. --CC (Diskussion) 11:49, 16. Sep. 2021 (CEST)

46.80.210.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, trotz Ansprache. Artikel Rauchschutztür --Hahnenkleer (Diskussion) 12:02, 16. Sep. 2021 (CEST)

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War im Artikel Hayley Arceneaux. Der Siehe-auch-Verweis steht dort unbeanstandet seit der Artikelanlage vor sieben Monaten, für eine Entfernung gibt es keinen Konsens. Die Revert-Begründung enthält zudem einen Denkfehler und ignoriert weitere gute Gründe für die Verlinkung, aber das gehört in die Artikeldisk. --PM3 13:53, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Mirji: raus, rein, diskutieren! Revertiert auf Vor-EW-Version. Das geht ohne Artikelsperre- hoffe ich, --He3nry Disk. 14:05, 16. Sep. 2021 (CEST)

77.183.2.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte die wikipedia wieder verlassen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:01, 16. Sep. 2021 (CEST)

Erzieher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:25, 16. Sep. 2021 (CEST)

IP pausiert, --He3nry Disk. 14:41, 16. Sep. 2021 (CEST)

TeleD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht beständig meine Anmerkungen aus dem von mir erstellten Artikel Deutsche Heimatvertriebene nach dem Zweiten Weltkrieg. Er setzt dies fort behauptet auf der Disskusionsseite, ich würde Belege fälschen. Ich habe dem Benutzer 2-mal verwarnt.--Lambiotte (Diskussion) 14:26, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vielleicht solltest Du die inhaltliche Diskussion auf der Diskussionsseite suchen. Da ist zu den von mir entfernten ENW von Dir außer Äußerungen an der Grenze des PA 1 nichts gekommen. --TeleD (Diskussion) 14:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Lambiotte:: Du hast den Artikel erstellt, aber - mit grobem und nicht in die Sache gehendem - Blick drauf: gut ist er nicht. Die Struktur ist untypisch, die Formatierung stimmt nicht, die Beleglage ist schlecht und der Inhalt weist Doppelungen zu existierenden anderen Artikeln zum Thema Vertriebene auf. Zudem werden Deine Erkenntnisse auf der Diskseite inhaltlich angezweifelt. Wäre es nicht gut, Du würdest mal in die gemeinschaftliche Verbesserung einsteigen? Du könntest, wenn Du mit TeleD etc. alleine nicht arbeiten kannst, Portal/Redaktion einschalten. Ich befürchte, dass Du Dir sonst extrem viel Arbeit machst, die irgendwann aus systematischen Gründen gelöscht wird. --He3nry Disk. 14:52, 16. Sep. 2021 (CEST)

Nein die Quellen sind belegt.

Quellen

• Gerhard Fürst: Statistisches Taschenbuch über die Heimatvertriebenen in der Bundesrepublik Deutschland und West-Berlin, Hers. Statistisches Bundesamt in Wiesbaden 1953
• Gerhard Fürst: Die deutschen Vertreibungsverluste. Interessenbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939 / 1950, Hers. Statistisches Bundesamt - Wiesbaden. - Stuttgart: Kohlhammer Verlag, 1958

Weblinks

• Statistisches Taschenbuch über die Heimatvertriebenen in der Bundesrepublik Deutschland und West-Berlin (nicht signierter Beitrag von Lambiotte (Diskussion | Beiträge) 15:01, 16. Sep. 2021 (CEST))

Doppelmeldung fusioniert, --He3nry Disk. 15:10, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Lambiotte:: Eher nicht, siehe Meldung von Phi. Lässt Du Dir jetzt helfen oder muss was gesperrt werden? --He3nry Disk. 15:14, 16. Sep. 2021 (CEST)

Gut dann ziehe ich die Meldung zurück.--Lambiotte (Diskussion) 15:16, 16. Sep. 2021 (CEST)

Abarbeitung: Keine Massnahme. Lambiotte revertiert nicht mehr einfach nur, weil jemand in "seinem" Artikel was ändert bzw. zurücksetzt, und er geht mal auf die Einwänder der Diskseite ein. Die anderen benutzen bitte auch die Diskseite und versuchen rüberzubringen, was das Problem ist, bevor(!) die Hacke genommen wird. AGF für alle! --He3nry Disk. 15:21, 16. Sep. 2021 (CEST)

2A01:598:990A:ECFD:1:2:9BAD:2CDF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Transportpalette --AlgoritX3 (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2021 (CEST)

Rominator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde erst vor zwei Tagen im Zuge seiner Aktivitäten rund um den Artikel Annalena Baerbock hier gemeldet und ermahnt, verstößt wiederholt ([3]) gegen WP:DISK und WP:KPA, in dem er anderen unterstellt, im Auftrag der Grünen Informationen zu unterdrücken und entsprechend gegen die Grundsätze der Wikipedia zu verstoßen.--Cirdan ± 15:08, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vor zwei Tagen habe ich versucht, eine relevante öffentlich einsehbare Information, über die alle Leitmedien national und international berichtet haben, in den Artikel zu integrieren. Diese wurde gelöscht, obwohl es darüber keinen Konsens gab, und ich außerdem gemeldet, obwohl mein Edit sehr gut belegt war. Ich habe auch im weiteren Verlauf niemanden persönlich oder namentlich angegriffen, noch habe ich behauptet, dass Benutzer "im Auftrag der Grünen" handeln oder "gegen die Grundsätze der Wikipedia" verstoßen. --Rominator (Diskussion) 15:15, 16. Sep. 2021 (CEST)

Deine Sicht. Ich hatte schon in dem Kontext Dich einbremsen müssen, da Du eine Fortsetzung des EW ankündigt hattest. Auf der Seite sind wegen des emotionalen Themas Kommentare über die anderen Nutzer komplett unerwünscht. Dieser Edit war nicht nur Kommentar sondern ein PA. Du kannst Dich da nach der Wahl wieder einbringen, --He3nry Disk. 15:24, 16. Sep. 2021 (CEST)

82.218.187.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 15:14, 16. Sep. 2021 (CEST)

Are You The One? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Entgegen eindeutiger Stellungnahme der Redaktion Fernsehen wurde 2x die Klickibunti-Tabelle wieder hinein revertiert: [4] und [5]. Bitte Halbschutz für mindestens 60 Tage. --Lord Castlepool (Diskussion) 15:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

Editwarsocke gesperrt, --He3nry Disk. 15:26, 16. Sep. 2021 (CEST)

Dominika Kowitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werrbetreibende; stellt ihre Werbung nach SLA erneut ein. Ansprache war offensichtlich erfolglos. --CC (Diskussion) 16:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

178.83.232.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:23, 16. Sep. 2021 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA & Pranger sowie Editwar darum. --ɱ 16:34, 16. Sep. 2021 (CEST)

Weder PA noch Pranger. ɱ beschäftigt mich nun schon durchgehend seit Stunden, erst per Edit War - brauchte einen Admineingriff - und seitdem mit "Verbesserungs"vorschlägen, die man sich mit etwas Raumfahrt-Sachkenntnis und Beachtung von Wikipedia:Assoziative Verweise#Richtlinien und mehr Sprachgefühl alle sparen könnte. Ist sehr frustrierend, und den Frust habe ich wikiquettenkonform geäußert. --PM3 16:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Mirji: Mit Blick auf den Editwar, die Diskussion auf der Artikeldisk und nun diese VM: Es beschleicht einen das Gefühl, dass PM3 sachlich recht hat. Hat der Feldzug gegen dieses Siehe-auch einen nachvollziehbaren Grund? Da ja bzgl. des Zusammenhangs mit dem Artikel Konsens besteht, eine verdrückungsfreie Einarbeitung offensichtlich nicht einfach ist, "siehe auch" grundsätzlich möglich ist, ist das nahe an einer sinnlosen und unerwünschten KORR-Aktion.

@PM3: Der Exkurs hat in der Artikeldisk nichts zu suchen. Entfernst Du ihn bitte selber. Thx, --He3nry Disk. 17:14, 16. Sep. 2021 (CEST)

Für mich ist das mit Entfernung des Exkurses diese VM erledigt. @He3nry: In Wikipedia:Assoziative Verweise steht: „Bei assoziativen Verweisen, die sich auf den gesamten Artikelgegenstand beziehen“. Der Artikelgegenstand ist eine 29 Jahre junge Frau, die gerade mal 3 Tage ihres Lebens als Weltraumtouristin verbringt. Dann steht da auch: „Sie sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel“ – Weltraumtourismus kann kein übergeordneter Artikel einer Person sein, die hauptberuflich Arzthelferin ist. Die Sachdiskussion findet aber auf der Disk statt und ich hab mich mit dieser VM lediglich gegen den PA & Pranger gewehrt, lasst uns doch zur Sachdiskussion zurückkehren. --ɱ 17:57, 16. Sep. 2021 (CEST)

Dir ist schon klar, dass diese "muss das Generve wirklich sein"-Anfrage nicht kontextlos kommt; man klickt ja als Admin schon mal kurz, siehe Vier Touristen fliegen alleine durchs All von heute Mittag. Fahr also bitte trotzdem mal einen Gang zurück, da Dein Diskussionspartner ja offenkundig etwas die Kooperationsbereitschaft vermisst - und dann selbst vermissen lässt - und dann sind wir auf VM und ein Admin muss weise Worte schwingen...--He3nry Disk. 18:04, 16. Sep. 2021 (CEST)

erledigt, --He3nry Disk. 18:04, 16. Sep. 2021 (CEST)

46.114.172.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aller schlechten Dinge sind drei. Björn 18:57, 16. Sep. 2021 (CEST)

2A02:1205:5027:9FF0:B4C8:214F:2B7F:21F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:43, 16. Sep. 2021 (CEST)

Surigaotourist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War bei Der III. Weg mit Einfügung von Naziadresse als "Beleg". Bitte vor die Tür setzen Gripweed (Diskussion) 20:45, 16. Sep. 2021 (CEST)

 Info: Den hier gemeldeten Benutzer (bzw. dessen Artikelarbeit in diesem Kalenderjahr = seit Juli 2021) betreffend führte mich mein Weg heute um 17:27 Uhr zur (bislang nicht erkennbar bearbeiteten) Adminanfrage Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte um Entzug des passiven Sichterrechts eines Nutzers ([6]), lediglich um den Entzug des passiven Sichterrechts als mildes Mittel statt ein „vor die Tür setzen“ bittend. --Verzettelung (Diskussion) 21:14, 16. Sep. 2021 (CEST)

Scheint auch andere Artikel von als rechts eingeordneten Parteien weißwaschen zu wollen [7] und sowas [8] in der 3. Weg geht in die gleiche Richtung. Auch dieser Diskussionsbeitrag ist für mich eindeutig [9]

Darüber hinaus ist auch das hier [10] im Artikel zum 2. Weltkrieg nicht enzyklopädisch, sowas im Übrigen [11] ebenfalls nicht.

Bei 183 Beiträgen ließe sich der lange inaktive Account meines Erachtens verlustfrei infinit verabschieden, seit Aktivierung im Prinzip mit gewisser Tendenz unterwegs. Die einzige Alternative wäre für mich Entzug der passiven Sichterrechte + Topic Ban für die Bereiche Politik + Geschichte (20. Jahrhundert), für die aktuell betroffenen Artikel Die Hannoveraner und Der III. Weg auch per partieller Sperre durchsetzbar. --Johannnes89 (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich schließe mich der Einschätzung an, dass bei ein solcher MoM-Whitewashing-Account verzichtbar ist. Johannnes hat schon alles gesagt, was es zu der überschaubaren Anzahl von Edits zu sagen gibt. - Squasher (Diskussion) 21:35, 16. Sep. 2021 (CEST)

Könnte auch ein gestohlener Account sein. Die Edits von vor der Reaktivierung (also vor 2021) liegen thematisch ganz woanders. Ich mache das Konto dicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:40, 16. Sep. 2021 (CEST)

Konto gesperrt. Die Disk habe ich für eine mögliche SPP offen gelassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:43, 16. Sep. 2021 (CEST)

2003:e5:3f00::/41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Akundler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Akundler2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bekannte Darmstädter Problem-Range, vgl. Benutzer:RoBri/Darmstadt, mit den beiden Socken erneut vielfaches Erstellen von Schrottartikeln, die das Fachportal Portal_Diskussion:Militär#Neue_Artikel verärgern und beschäftigen, wie in der Vergangenheit schon: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/Juni#Übersetzungen_aus_enWP und Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2020/September#Benutzer:2003:E5:3F00:0:0:0:0:0/41_(erl.). Dazu Trollerei in den Les. Siehe Sperrlog der Range, bitte wieder zumachen, und die beiden Socken dazu. --Roger (Diskussion) 22:23, 16. Sep. 2021 (CEST) ...s. auch jüngst Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2021/August#Darmstädter_Ranges --Roger (Diskussion) 22:29, 16. Sep. 2021 (CEST)

Range 1 Woche dicht, die beiden Accounts sind gesperrt. - Squasher (Diskussion) 22:43, 16. Sep. 2021 (CEST)

Smart Monke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier: [12] --Tinux (Diskussion) 22:47, 16. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2021/DaB. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen ---jkb- 23:00, 16. Sep. 2021 (CEST)

Die Wahlseite von dem Unfug des Benutzers Jack User schützen ersatzweise diesen sperren, s. VG. -jkb- 23:00, 16. Sep. 2021 (CEST)

Er hat’s doch schon wieder weggemacht … – Siphonarius (Diskussion) 23:01, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ist weg, damit erledigt. - Squasher (Diskussion) 23:04, 16. Sep. 2021 (CEST)

2003:D3:DF23:4A00:35D9:C660:EB11:F296 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler. --CC (Diskussion) 23:48, 16. Sep. 2021 (CEST)