Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/09#Thema_1

Ouzo statt Raki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsaccount, erster Edit gleich bei Miraki, braucht kein Mensch Gripweed (Diskussion) 00:40, 9. Nov. 2019 (CET)

2003:CE:C718:814E:3819:29A7:C9BC:44D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wirkt übermüdet --Xocolatl (Diskussion) 04:37, 9. Nov. 2019 (CET)

2.203.200.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Getrolle --Felix ^frag 07:21, 9. Nov. 2019 (CET)

Das könnte fachlich/enzyklopädisch fragwürdig sein, sieht aber gutwillig aus auf den ersten Blick. Wieso siehst Du da sanktionswürdiges Getrolle? --Superbass (Diskussion) 08:34, 9. Nov. 2019 (CET)

Ernsthaft? Vom Unitymedia/Kabel-Deutschland-Troll hast du als Admin noch nix gehört? Ein Troll, der uns seit Jahren mit Ungültig: Benutzer:Unitymedia_(BW,_Hessen_%26_NRW) in Vorlage:AnkerUnitymedia_(BW,_Hessen_%26_NRW) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) solchem Mist beglückt? --Felix ^frag 08:41, 9. Nov. 2019 (CET)

Undinnige Bearbeitungen nachgtragen. Nee, den kannte ich wirklich noch nicht. --Superbass (Diskussion) 09:32, 9. Nov. 2019 (CET)

93.104.244.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus wie in Buddy Electric. Sperrlog beachten. --Buch-t (Diskussion) 09:04, 9. Nov. 2019 (CET)

Eneskocamis68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier scheint es an der notwendigen Ernsthaftigkeit zu fehlen --Martsamik (Diskussion) 09:44, 9. Nov. 2019 (CET)

Big Virgil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht im Artikel Sigrid Nikutta wiederholt belegte Fakten, weil ihm diese zu positiv escheinen und ersetzt sie durch negative Fakten. [1] [2]. In meinem Revert [3] hatte ich ausführlich begründet, dass ja nichts gegen die negativen Fakten spricht (wenn sie belegt sind), es aber nicht geht nach gutdünken positive, belegte Fakten zu löschen. --Spreewasser (Diskussion) 09:02, 9. Nov. 2019 (CET)

Nachtrag: Er hat zwar gleichzeitig eine Diskussion gestartet, aber gleichzeitig seinen Standpunkt per EW durchsetzen geht trotzdem nicht. --Spreewasser (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2019 (CET)

Artikel zurück auf 7. November und nun bitte die Diskussion auf der Diskussionsseite führen. Artikel 3 Tage Pause. Gruß --Itti 10:00, 9. Nov. 2019 (CET)

2001:16B8:2D72:2500:6012:E48:6ADD:2C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Diff/193889897/193889899 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:28, 9. Nov. 2019 (CET)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach der soeben erst erledigten VM gegen Havaube, zu der Itti schrieb: „WP:BIO gibt dir vor, extrem sorgfältig zu arbeiten, je diffiziler die Aussagen sind“, macht Seeler09 genauso weiter. [4].

Die Buchkritik in der NZZ ist eine von mehreren in Qualitätsmedien. Auf der Diskussionsseite habe ich bereits auf den NPOV hingewiesen. Bei Usern, die nicht bereit sind in einem solchen sensiblen Artikelumfeld danach zu arbeiten, sollte an eine Sektionssperre gedacht werden.--Fiona (Diskussion) 10:51, 9. Nov. 2019 (CET)

Du greifst mich also an weil Kritik die völlig Berechtigt und du mit dem WP:IK an dem Artikel gern keinerlei Negativbes möchtest? So geht Wikipedia nicht, einfach jede Kritik weg bügeln durch eine VM! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:54, 9. Nov. 2019 (CET)

Artikel wegen Editwars in derselben Sache für 3 Tage gesperrt -> bitte nun nach einer Lösung auf der Disk suchen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:34, 9. Nov. 2019 (CET)

Todesopfer an der Berliner Mauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute AdT, darum mein Vorschlag und Bitte, Halbsperre. Gerade hat ein neuer Account massiv die Beschreibung verändern wollen. Was an jedem Tag zulässig ist, aber der Artikel wurde als exzellent eingestuft, was hier mehr zählen sollte, als die freie Editiertätigkeit, wenn damit der heutige Tag entsprechend auf der Hauptseite der Wikipedia hervorgehoben wird. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:52, 9. Nov. 2019 (CET)

Bisher erst ein Revert, das reicht mir noch nicht für einen Seitenschutz. Ich setze die Seite aber mal auf Beobachtung. Vorerst erledigt. Stefan64 (Diskussion) 11:09, 9. Nov. 2019 (CET)

Carola Rackete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:IK von Benutzerin:Fiona B. mit dem Thema. Daher wird die Kritik wohl wie bei Neubauer raus Vandaliert. Mit dem Argument Konsenz. Diese lässt sich dann ja auch einfach nicht finden wenn einer dagegen ist, was dann gleichbedeutend ist mit Kritik unerwünscht, das was dann gegen Wikipedia Neutralität verstößt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:00, 9. Nov. 2019 (CET)

IK wird behauptet, aber nicht belegt. Im übrigen finde ich auf der Diskussionsseite des Artikels keine Beiträge von dir. Meldung daher gegenstandslos und hart an der Missbrauchsgrenze. Stefan64 (Diskussion) 11:05, 9. Nov. 2019 (CET)

Achim Beierlorzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Quellenlose Tickerei --Roger (Diskussion) 13:35, 9. Nov. 2019 (CET)

Mmh, auch der Kölner Stadt-Anzeiger meldet seine Entlassung ... es sollte auch ohne weiteren Edit-War gehen. --WvB 13:39, 9. Nov. 2019 (CET)

Achim Beierlorzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 13:39, 9. Nov. 2019 (CET)

95.90.200.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geiler Typ, der irgendwann geboren wurde ... -- 42 (D/B) 13:56, 9. Nov. 2019 (CET)

2A02:8070:BC0:A400:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Personenartikel-Neuanlagen ohne Relevanz (s. Logs), fruchtlose Ansprachen mit AGF (s. IP-Disks), Range seit Juli 2019 exklusiv --Roger (Diskussion) 12:39, 9. Nov. 2019 (CET)

Solche Neuanlagen dürften nun wirklich nicht akzeptiert werden. -- Jesi (Diskussion) 14:50, 9. Nov. 2019 (CET)

Erstmal eine Woche. Sollte es danach weitergehen, bitte erneut melden. – Siphonarius (Diskussion) 15:01, 9. Nov. 2019 (CET)

Jens Hecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt massenhaft Einzeiler an, offensichtlich um irgendwie im Asienwettbewerb unlauter zu punkten. Bitte administrativ ansprechen oder einbremsen. --79.216.33.45 14:32, 9. Nov. 2019 (CET)

@Jens Hecker: Warum bitte legst du die Artikel erst im ANR an, um sie dann in den BNR zu verschieben? – Siphonarius (Diskussion) 14:39, 9. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ich habe über dem roten Link die Seite erstellt. Als ich den Baustellen-Baustein eingefügt habe, wurde ich darauf hingeweisen, dass dieser sich in einem Falschen Artikelraum befindet. Somit habe ich den Artikel erstmal zu meinem Benutzernamensraum verschoben. Die Unterstellung irgendwelche Vorteile dadurch zu erlagen weise ich zurück. Viele Grüße --Jens Hecker (Diskussion) 14:43, 9. Nov. 2019 (CET)

Aber du kannst doch die Artikelentwürfe direkt im BNR anlegen? – Siphonarius (Diskussion) 14:44, 9. Nov. 2019 (CET)

Ich dachte, dass man neue Artikel direkt über den roten Link anlegen soll. Wird in Zukunft nicht wieder vorkommen. Ich entschuldige mich für die entstandenen Unannehmlichkeiten. --Jens Hecker (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2019 (CET)

OK, da der korrekte Weg nun bekannt ist (Entwurf im BNR -> nach Fertigstellung in den ANR) nach Einsicht hier erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:52, 9. Nov. 2019 (CET)

2001:7E8:CC19:6500:5D38:6AE7:EE1C:3ED2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert auf fremden Benutzerseiten herum --O.Koslowski ^Kontakt 14:33, 9. Nov. 2019 (CET)

JonasWarHier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 16:52, 9. Nov. 2019 (CET)

Bertholderich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (kW)² --MyContribution (Diskussion) 17:21, 9. Nov. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Itti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Seite wird vandaliert --2001:4DD3:8D90:0:F57D:C78D:A91E:3EF 17:46, 9. Nov. 2019 (CET)

Ich habe bereits die IP-Adresse 178.9.253.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine Woche gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:48, 9. Nov. 2019 (CET)

@Jivee Blau: der kommt regelmäßig. Viele Grüße --Itti 17:53, 9. Nov. 2019 (CET)

2003:D4:1744:F900:1DD0:5B3D:7791:1238 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause haben --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:55, 9. Nov. 2019 (CET)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet hier in der Diskussion den Text eines lesenswerten Artikels als "völkisch". Absolutes No-Go. --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:35, 9. Nov. 2019 (CET)

Das Diskussionsverhalten von Allonsenfants ist oft von Beleidigungen und Schmähungen geprägt. --Peter Gugerell 19:00, 9. Nov. 2019 (CET)

"...eines lesenswerten Artikels"... joa, genau so geht Wikipedia. Bitte die VM schließen: auf der Disk zum Heeresgeschichtlichen Museum kann man seine Meinung zum Artikel ruhig nennen. Wo ist da das P aus KPA? --AnnaS. ^(DISK) 19:15, 9. Nov. 2019 (CET)

Allonsenfants kritisiert in dem im Difflink angegebenen DS-Abschnitt konkret bestimmte Textstellen, bei denen er eine unreflektierte Übernahme politisch fragwürdiger Formulierungen sieht. Das muss im Rahmen der Meinungsäußerung möglich sein. Weder wird der Text als ganzes, noch werden seine Autoren explizit als völkisch bezeichnet. Ein No-Go, das administratives Eingreifen erfordert sehe ich nicht. -- Cymothoa 19:17, 9. Nov. 2019 (CET)

Timlinzerswerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman --Felix ^frag 19:20, 9. Nov. 2019 (CET)

79.251.169.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Ohrenschmalz essen --MyContribution (Diskussion) 19:21, 9. Nov. 2019 (CET)

Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer blockiert die konstruktive Arbeit der QS, siehe QS-Vorgabe im Artikel Wilhelm Schmied. Der Artikel wird immer wieder außer Form gebracht mit dem Versuch, ein umfangreiches Werksverzeichnis einzustellen. Ich habe mehrfach auf das Mentorenprogramm verwiesen, leider sinnlos. --Nadi2018 (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2019 (CET)

Scheinbar begreifen Sie nicht, welchen Künstler Sie bearbeiten! Ein umfangreiches Werkverzeichnis würde weit über 500 Werke betreffen. Dies ist ein kleiner Auszug, zugeschnitten auf Stil und Studienreisen. Mit freundlichen Grüßen --2003:CE:A72B:9D9A:1932:DCAB:70A1:9806 19:27, 9. Nov. 2019 (CET)

Es ist egal, wie umfangreich schlussendlich das Werk ist. In der Wikipedia kann und wird es nicht dargestellt werden. Das kann der Verein gerne auf der eigenen Homepage machen. Bitte berücksichtigen Sie, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie! Der Artikel wird so gestaltet werden, wie es dieser Rahmen ermöglicht. Mehr nicht. --Itti 19:32, 9. Nov. 2019 (CET)

Artikel für vier Wochen geschützt, Änderungswünsche können auf der Diskussionsseite des Artikels thematisiert werden. Obigen Vorgaben bitte berücksichtigen. Gruß --Itti 19:35, 9. Nov. 2019 (CET)

Auf das Ergebnis des Schutzes bin ich schon jetzt sehr gespannt. MfG --Wilhelm-Schmied-Verein zur Förderung seines künstlerischen Erbes e.V. (Diskussion) 19:38, 9. Nov. 2019 (CET)

Warum? Es ist doch jetzt schon klar. --Itti 19:40, 9. Nov. 2019 (CET)

New Orleans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufiges Vandalismusziel. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:48, 9. Nov. 2019 (CET)

84.185.58.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Bitte Diskussionsseite schützen / Eine Rangesperre ist leider nicht möglich, da die Range zu groß ist. Ist ein Crosswiki vandal [5] PS: Die IP Range 91.15.96.0/19 habe ich in der boarischen Wikippedia gesperrt. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:30, 9. Nov. 2019 (CET)

2A02:810B:680:DD9:7438:2974:1929:AB16 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:43, 9. Nov. 2019 (CET)

2A02:8071:22C5:AF00:79F2:AFF6:C972:7DB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Spezial:Diff/193905974/193906034--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:05, 9. Nov. 2019 (CET)

2003:C5:3F14:1900:4DEA:A70B:1F1A:EBB5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird mal wieder getrollt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:11, 9. Nov. 2019 (CET)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Attestiert mir nach CU-Initiierung "wie es nur zu erwarten war" "geistigen Tiefflug" und "Rachsucht" [6]. Bitte entfernen und für Nicht-Wiederholung sorgen.

--JD {æ} 22:13, 9. Nov. 2019 (CET)

Na ja, wer eine CU gegen einen Benutzer initiiert, darf nun nicht erwarten, dass dies auf Gegenliebe stößt. Nicht freundlich, aber sicher kein Vandalismus: der Vandalismus liegt im Auge des Betrachters. --Jack User (Diskussion) 22:32, 9. Nov. 2019 (CET)

Administrativ entfernt. Es ist kein Grund ersichtlich, auf eine sachlich vorgetragene Information mit einem PA zu reagieren. @Jack: Interessante Hypothese. --Björn  22:37, 9. Nov. 2019 (CET)

89.204.130.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Seite schützen der troll hat noch mehr IPS auf vorrat --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:46, 9. Nov. 2019 (CET)

Das ist überschießend. Nun bin auch z.B. ich ausgesperrt und bin erwiesen keine Vandalen-IP, wie sich auf eben der Handke-Disk jede/r überzeugen kann. --194.166.96.88 21:52, 9. Nov. 2019 (CET)

Seite wurde geschützt, wer beitragen möchte, macht das üblicherweise mit validen Quellen, die Aussagen enzyklopädisch belegen, dann kann man sich den Rest sparen. --Itti 09:56, 10. Nov. 2019 (CET)