Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/14#Thema_1

Carmen Karl Altersberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --M2k~dewiki (Diskussion) 00:15, 14. Sep. 2019 (CEST)

Carmen Karl Altersberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte schnell eingreifen! Ständiges entfernen von längeren Textabschnitten ([1]) sowie das Kopieren und erneutes Einfügen von bereits vorhandem. ([2], [3]) --Koreanovsky (Diskussion) 00:16, 14. Sep. 2019 (CEST)

Jane Fonda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel blutet (schon seit Längerem)... --MyContribution (Diskussion) 00:17, 14. Sep. 2019 (CEST)

Lea Ackermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte; Artikel steht schon seit längerer Zeit "unter Beschuss". --Koreanovsky (Diskussion) 00:32, 14. Sep. 2019 (CEST)

Tobinator22222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird wohl nichts mehr. --Berihert ♦ ^(Disk.) 01:15, 14. Sep. 2019 (CEST)

185.78.62.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BTS-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2019 (CEST)

93.209.24.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Akademiker-Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:09, 14. Sep. 2019 (CEST)

93.239.80.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2019 (CEST)

93.138.135.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen von belegter Behauptung: [4] wiederholte Aktion wie bereits vor knapp 12 Stunden [5]. Dazu falsche „Korrekturen“ [6], deren Inkorrektheit ich gerade mit Belegen bestätigt habe. --Koreanovsky (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2019 (CEST)

Notruf Hafenkante (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Guten Morgen! Bitte wieder halb. IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:38, 14. Sep. 2019 (CEST)

Joko Winterscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Herr Winterscheidt hatte offensichtlich dazu aufgerufen, eine Trivialität in seinen Artikel einzutragen. Leider scheinen die Fans hartnäckig zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2019 (CEST)

95.118.109.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2019 (CEST) Betroffenen Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 13:38, 14. Sep. 2019 (CEST)

So ist es. Diese Zusammenfassung ([7]) ist typisch für den DDR-Troll. Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) 13:48, 14. Sep. 2019 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sie vergleicht einen meiner Beiträge mit "Argumentationsmuster von Schlägern und Vergewaltigern und von Nazis, die Migranten-Unterkünfte anzünden". Muss ich mir sicher nicht gefallen lassen sowas und ist auch sonnst absolut daneben. Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 12:28, 14. Sep. 2019 (CEST)

Da ich sowohl die Kollegin als auch den Kollegen schätze, rate ich dazu, mit etwas mehr enzyklopädischer Distanz zum Gegenstand zu argumentieren. Tipp an Fiona: Den Beitrag zurückziehen. Er geht unter die Gürtellinie. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:58, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ich schließe mich diesem Tipp an. --Amberg (Diskussion) 13:02, 14. Sep. 2019 (CEST)

In meinen Augen ist eine Entschuldigung notwendig. so auszuteilen ist absolut daneben. --Riepichiep (Diskussion) 13:20, 14. Sep. 2019 (CEST)

Graf Umarov weißt einer Person, die aufrecht für die Demokratie einsteht gegen Antidemokraten von Rechts eine Mitschuld an den Anfeindungen für dieses vorbildliche Verhalten zu. Das entspricht genau dem Muster der Täter/Opfer-Umkehr das in den zugegebenermaßen sehr extremen Beispielen angegeben wurde. Aufstehen gegen Rechts ist eine Tugend, wenn dies zu Hasskampagnen führt, dann ist nicht das Aufstehen gegen Rechts "Schuld", wie Graf Umarov suggeriert, so wenig wie ein Minirock an einer Vergewaltigung "Schuld" ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Von Schuld war aber in seinem Beitrag nicht die Rede; dass er das habe suggerieren wollen, ist Interpretation. Vermeintliche Kausalität zu benennen ist auch etwas anderes als rechtfertigen. --Amberg (Diskussion) 13:48, 14. Sep. 2019 (CEST)

Der gemeldete Edit war deutlich unterhalb der Gürtellinie (die Argumentationsweise des Benutzers "erinnert an die Argumentationsmuster von Schlägern und Vergewaltigern und von Nazis, die Migranten-Unterkünfte anzünden."). Daher drei Tage wegen des Verstoßes gegen WP:KPA ("Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe"). Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:23, 14. Sep. 2019 (CEST)

185.22.142.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. – Siphonarius (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2019 (CEST)

gesperrt von Mogelzahn für 6 Std. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:22, 14. Sep. 2019 (CEST)

Unitymedia-Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche Spam. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:19, 14. Sep. 2019 (CEST)

NS-Rap (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist einfach nicht IP-geeignet. Kann man nicht mal eine längere Sperre einsetzen oder muss ich das alle zwei Monate neu beantragen? Gripweed (Diskussion) 15:52, 14. Sep. 2019 (CEST)

The Sisters Brothers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War, Ip veränder eine (von mir) belegte Handlung mit der Begründung "Film gesehen". Ip tretet mir in der Zusammenfassungszeile nach[8].--Oesterreicher12 (Diskussion) 15:38, 14. Sep. 2019 (CEST)

14.45.185.238  (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:58, 14. Sep. 2019 (CEST)

HIMBA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktuell bewusster Verstoß gegen ANON auf meiner Diskussionsseite durch Benutzer HIMBA, zunächst angemeldet, dann als statische IP. Ich bin gerade mobil unterwegs und kann deswegen keine Diffs posten. Ich bitte um geeignete Maßnahmen gegen den Benutzer und Verstecken der Versionen. Danke und Gruß, --emha ^d℩^b 17:07, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hoffe den richtigen Diff Link zu haben, also auch eine VL. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:17, 14. Sep. 2019 (CEST)

Mutti Anna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll den Hauptaccount nehmen. – Siphonarius (Diskussion) 17:10, 14. Sep. 2019 (CEST)

Mutti Anna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke. --Icodense 17:14, 14. Sep. 2019 (CEST)

121.134.201.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Bertramzwo via OP. – Siphonarius (Diskussion) 17:16, 14. Sep. 2019 (CEST)

115.144.67.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 17:33, 14. Sep. 2019 (CEST)

185.22.143.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss (vandaliert seit vorgestern) --MyContribution (Diskussion) 17:39, 14. Sep. 2019 (CEST)

• 116.66.204.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 170.247.1.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 36.89.148.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• BertieLong78911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 31.40.253.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.196.128.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 116.66.204.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Siehe Spamblacklist--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:54, 14. Sep. 2019 (CEST)

Alle global gesperrt von: --Schniggendiller Diskussion 19:43, 14. Sep. 2019 (CEST)

2001:16b8:100a:9000:b553:6815:dec7:7e49 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VL. erbeten, da es grober Unfug ist. Ach und die IP natürlich auch beschenken. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:39, 14. Sep. 2019 (CEST)

Der-Wir-Ing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich finde es sehr bedenklich, wenn IPs mit sachlichen Beiträgen hier ausgeschlossen werden. Mein Beirtag in der WP/Sperrprüfung lautete

Das wäre schon die zweite Riesen-Extrawurst für die Benutzerin innerhalb von weinigen Stunden. Das tut nicht gut, Leute. PS ein Lob für Toni (A) für seinen Mut. 46.114.39.6 19:05, 14. Sep. 2019 (CEST)

und dafür wurde ich gesperrt (Beitrag ist weg). Ich halte diese starke Schutzmaßnahme zugunsten der Benutzerin für falsch. Vielleich könnte der Sperradmin versuchen, argumentativ vorzugehen?? 46.114.36.240 19:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Meinst du Toni mit "Sperradmin" oder mich? Ich sperre dich jedenfalls gerne, wenn das dein Wunsch ist. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 19:28, 14. Sep. 2019 (CEST)

IP natürlich können IPs, die Mitarbeiten wollen gerne mit diskutieren. IPs die auf Metaseiten sich die Zeit vertreiben wollen werden standardmässig gesperrt. PS: Auch alle Sperrumgehungen werden gesperrt und zur Not kann auch die IP-Range gesperrt werden. –WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:48, 14. Sep. 2019 (CEST)

Erledigt. Melder gesperrt. Es benötigt sicher keine Öl-ins-Feuer-gies-IPs. --Itti 19:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

2003:C9:8F00:D198:441E:D0FC:7EE:21FE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinngige Bearbeitungen Spezial:Diff/192254188/192254193 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:08, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hermann Götting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um den belegten Geburtsort, der gemäß privater Quelle ersetzt werden soll. Ich bin mit dem neuen Autor im Gespräch, halte eine befristete Artikelsperre aber für sinnvoll. Superbass (Diskussion) 20:42, 14. Sep. 2019 (CEST)

109.41.66.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 20:52, 14. Sep. 2019 (CEST)

77.20.251.174  (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KORR/WP:BNS, cf Benutzer:RoBri/IP (mit neuer IP) --Roger (Diskussion) 21:04, 14. Sep. 2019 (CEST)

21:25, 14. Sep. 2019 Hic et nunc sperrte 77.20.251.174 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leider macht der Benutzer in der Diskussion zu Anetta Kahane mit seinen Provokationen, die zum Teil WP:Bio tangieren, weiter. Den Satz „Man darf bei allem aber nicht vergessen, das sie selber derart "austeilt", dass es insgesamt fraglich erscheint, ob die "Hetze" alleinig durch den IM begründet ist.“ hat er bisher nicht zurückgenommen (er wurde darauf angesprochen) oder mit mehr Substanz und konkreten Belegen umformuliert. Dann behauptet er wieder ohne jeden Beleg, Kahane hätte versucht das ZDF zu zensieren und unterstellt, das ZDF sei von wem auch immer als "antisemitisch, sexistisch, rechtsardikal oder irgendwie Teil eine Hetzkampagne" dargestellt worden. diff.

Der User trägt inhaltlich nichts zur Verbesserung des Artikels bei, sondern räsoniert über die Lemmaperson. Damit eine sachliche Zusammenarbeit möglich wird, bitte ich Admins den User einzubremsen. --Fiona (Diskussion) 21:22, 14. Sep. 2019 (CEST)

Im Sinne der Verständigung könnte man ersteren Difflink lesen als: Kahane bekommt einfach auch deshalb Gegenwind, weil sie viele Kontroversen führt. Ob zu Unrecht oder nicht, ist damit nicht gesagt. Zum Beispiel mit dem ZDF, wo man sich über ihre Stasi-Vergangenheit lustig machte. Das aber sicher keine antisemitischen, sexistischen oder rechtsradikalen Motive hatte oder gar eine Hetzkampagne führen wollte – das will wohl der zweite Difflink sagen. Insgesamt geht es ja offenbar um die Einleitungsformulierung. --Anti ad utrumque paratus 21:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ist das jetzt deine Entschuldigung aus der Sperrprüfung? Ich bin jetzt grade nicht im Bilde was das soll. Graf Umarov (Diskussion) 22:21, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ich sehe da durchaus eine Beziehung zum Artikel, da dieser ja genau diese Person behandelt. Und klar, wenn man einen Satz (oder mehrere Sätze) aus dem Zusammenhang reißt, dann kann man sich da schon missverstehen, wie an der vorangegangenen Sperre zu sehen war. Und wenn man die kampagnenartigen Angriffe gegen Kahane alle in die rechte und antisemitische Ecke verortet, dann rückt man im Zusammenhang auch das ZDF dorthin. (Nebenbei: Für mich ist auch die Erwähnung von Vera Lengsfeld und Beatrix von Storch in einem Satz unerträglich.)
Die Wortwahl hier ("räsonieren") erscheint auch nicht glücklich gewählt und ist einer sachlichen Zusammenarbeit eher nicht gerade dienlich, wie auch diese VM.
Ansonsten schließe ich mich da obiger Interpretation an, weil ich die ursprüngliche und hier wieder ins Spiel gebrachte Formulierung auch so verstanden hatte, genau so. Ob die Kontroversen dabei durch die Lemmaperson direkt oder indirekt selbst geführt wurden, lässt sich kaum ergründen. Als hauptamtliche Stiftungsvorsitzende trägt sie aber die Verantwortung dafür.
Damit erledige ich das hier und bitte inständig darum, sich wieder auf der Artikeldisk einzufinden und dort sachlich zu argumentieren. --Hic et nunc disk WP:RM 22:38, 14. Sep. 2019 (CEST)

MMAkick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal den Troll vor die Tür schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:05, 14. Sep. 2019 (CEST)

95.118.109.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, s. auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 23:14, 14. Sep. 2019 (CEST)

AfDerjucken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Artikel(wünsche) von AFD Mitgliedern und ungeeigneter Benutzername --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:21, 14. Sep. 2019 (CEST)

Die AfD-Mitglieder sind allerdings MdLs und somit relevant, die Mini-Artikel wohl auch Stubs. Hab den Nutzer schon auf eine Namensänderung hingewiesen. Artikelwünsche von Seiten der AfD sind das bei dem Nutzernamen (und der schlechten Artikelqualität) wohl eher nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 23:45, 14. Sep. 2019 (CEST)

Vorerst sind hier keine weitergehenden Maßnahmen erforderlich. -- hgzh 23:55, 14. Sep. 2019 (CEST)

Der Onkel aus Tallin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker. Das soll wohl eine Drohung sein. --Fiona (Diskussion) 23:22, 14. Sep. 2019 (CEST)

Journalistin aus M. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte mit dem Hauptaccount diskutieren--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:46, 14. Sep. 2019 (CEST)

+PA auf meiner Diskussionsseite–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:48, 14. Sep. 2019 (CEST)

gesperrt. -- hgzh 23:54, 14. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte meine Seite für Neuangemeldte sperren. --Fiona (Diskussion) 23:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

Fitalfilm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DL: [9] s. vorherige VM, für die er 6h bekommen hatte: --Kabob (Diskussion) 23:39, 14. Sep. 2019 (CEST) Erg. (dem abarbeitenden Admin zur Hilfe): Den "Beleg" (YT-Video und daher OR) des umstrittenen Abschnitts, der damals zur VM und Sperre führte, will er nun als Weblink einfügen.--Kabob (Diskussion) 23:46, 14. Sep. 2019 (CEST)

Falsch dargestellt. Die Begründung der Löschung des Hyperlinks auf ein Phoenix-Talk-Runde-Video einer politischen Diskussion gilt für den Abschnitt Weblinks nicht. Wenn das Vandalismus wäre, wäre ein großteil der Verlinkung auf Sendungen des reputablen Senders Phoenix Vandalismus. Fitalfilm (Diskussion) 23:58, 14. Sep. 2019 (CEST)

Und jetzt auch noch im EW-Modus siehe hier SPA, kann man sicherlich dicht machen, bitte Halbschutz für die Seite. --Kabob (Diskussion) 23:57, 14. Sep. 2019 (CEST)

Was soll das? Phoenix ist ein reputabler Sender. Oder wird hier durch Kabob AFD-Politik (Lügensender) gemacht? Fitalfilm (Diskussion) 00:00, 15. Sep. 2019 (CEST)

Entweder kannst oder willst du es nicht verstehen. Ließ dir bitte WP:Original Research durch: Wikipedia bildet etabliertes Wissen und ab und wertet nicht selber Quellen (wie jetzt eine Fernsehauszeichnung) aus. Dein Versuch das ganze über den Abschnitt Weblinks reinzubringen, ist ein Verstoß gegen WP:WEB. --Johannnes89 (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2019 (CEST)

Den Link habe ich gemäß WP:WEB#Allgemeines aus dem Artikel entfernt.
Für den Gemeldeten wegen neuerlichen Edit-Wars eine eskalierende Sperre von einer Woche. -- hgzh 00:29, 15. Sep. 2019 (CEST)

JoernHahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount, siehe auch meine Disk. Gruß —Regi51 (Disk.) 23:41, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ich hege den Verdacht, dass es sich hier doch um ein Missverständnis gehandelt haben könnte. Die Seitenvorschaubilder liefern manchmal tatsächlich veraltete Artikelansichten, so könnte es auch hier gewesen sein. Da der Diskussionsstil zumindest zivilisiert und zur Sache ist - erstmal erledigt. -- hgzh 00:43, 15. Sep. 2019 (CEST)