Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/02#Thema_1

Dk1909 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederkehrender Verstoß gegen RFF Richtlinen bzgl. der Spaltenformatierung in Filmografien.[1][2][3] Der Benutzer wurde bereits angesprochen, das scheint ihn aber offenbar nicht zu interessieren. Möglicherweise hat ihm die Zeit gefehlt, sich mit den Richtlinen auseinanderzusetzen, die sollte ihm doch gegönnt werden. -- MovieFex (Diskussion) 00:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Nach Durchsicht der Links ist kein Anlass für administratives Eingreifen erkennbar. Vandalismus liegt nicht vor, die strittige Formatierungsfrage ist ohne Editwar lösbar. Die einvernehmliche Lösung wird Euch, da bin ich sicher, gelingen. Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 00:22, 2. Feb. 2018 (CET)

Ben Ghasi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:08, 2. Feb. 2018 (CET)

37.138.22.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übel --MyContribution (Diskussion) 00:09, 2. Feb. 2018 (CET)

2003:D2:8BE5:9501:F99F:443:9FD8:5A5D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 00:16, 2. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.186.239.53 00:29, 2. Feb. 2018 (CET)

Alle diesbezüglichen Benutzerkonten wurden von Graphikus unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Nun ja etwas haben die Kollegen auch gemacht ;) --Graphikus (Diskussion) 01:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Naja, die Benutzerkonten bis 23:38:44 Uhr wurden ja schon in diesem Abschnitt behandelt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 01:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Hans Weingartner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da scheint dem Erstautor irgendwas sauer aufzustossen, siehe VG des Artikels und hier. --Iwesb (Diskussion) 02:46, 2. Feb. 2018 (CET)

Zurueckgezogen, durch Spezial:Beiträge/Tfrei73 wohl erstmal erledigt. -- Iwesb (Diskussion) 05:21, 2. Feb. 2018 (CET)

Tfrei73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbarer SP-Account seit 2011. Schwerer Verstoß gegen WP:BIO. Scheint irgendwo gerade Schule zu sein: latrinen- bzw. penisfixierter Vandale.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:52, 2. Feb. 2018 (CET)

120.188.83.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --MrDarkLynx (Diskussion) 08:22, 2. Feb. 2018 (CET)

2A0A:A540:B195:0:921B:EFF:FE90:FF67 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2A0A:A540:B195:0:921B:EFF:FE90:FF67 MrDarkLynx (Diskussion) 08:31, 2. Feb. 2018 (CET)

78.94.23.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) immer wieder nur Murks von dieser IP. Wäre eine längere Sperre nicht mal langsam sinnvoll? Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:45, 2. Feb. 2018 (CET)

Das ist jetzt die vierte Sperre seit Oktober. Es findet sich keine einziger sinvvoler Edit in den Beiträgen. Also kommt der Witzbold wohl in ca. 14 Tagen weder vorbei... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:00, 2. Feb. 2018 (CET)

87.181.89.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und erstellen von Artikeln mit unsinnigen Seiteninhalt --Vexillum (Diskussion) 09:14, 2. Feb. 2018 (CET)

80.84.195.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:18, 2. Feb. 2018 (CET)

87.181.89.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 2. Feb. 2018 (CET)

Bereits um 9:14 gemeldet ;) --Vexillum (Diskussion) 09:20, 2. Feb. 2018 (CET)

93.239.36.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:32, 2. Feb. 2018 (CET)

83.175.117.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:36, 2. Feb. 2018 (CET)

77.247.135.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung - Redaktor-01 trollt auf meiner Disk --Centenier (Diskussion) 09:44, 2. Feb. 2018 (CET)

88.84.18.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:45, 2. Feb. 2018 (CET)

185.10.225.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:55, 2. Feb. 2018 (CET)

78.104.49.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn seit Monaten, bitte längerfristig blockieren. -- hgzh 10:12, 2. Feb. 2018 (CET)

91.56.171.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:17, 2. Feb. 2018 (CET)

77.247.135.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Quatsch von der Disku löschen und Zugriff auf jene sperren. Pittimann Glückauf 10:19, 2. Feb. 2018 (CET)

Leserecht von Tönjes. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:07, 2. Feb. 2018 (CET)

217.7.199.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:26, 2. Feb. 2018 (CET)

84.46.46.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:26, 2. Feb. 2018 (CET)

178.113.156.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

bitte das Edit anschauen und hinausbegleiten. Danke. -jkb- 10:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Jupp, habe ich auch gerade gedacht. Das kann der freundliche Kollege auch angemeldet äussern. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:37, 2. Feb. 2018 (CET)

Nein, kann er nicht, weil er für ein Zehntel von den was andere getan haben infiniut kassiert hat. --178.113.184.54 10:49, 2. Feb. 2018 (CET)

Daniel Hoevels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Wochen verstärkte wechselnde IP-Aktivität, mit Löschungen von belegter Information, Einbringen von Informationen mit Selbstpräsentationscharakter. Die letzte IP habe ich jetzt mal angesprochen. Vielleicht Halbsperre mal für 1-2 Wochen, damit die IP zur Diskussion findet. Ich denke, es ist Hoevels selbst.- MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:50, 2. Feb. 2018 (CET)

178.113.167.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

das ist mindestens schon die dritte IP aus Österreich, die hier herumstänkert und grobe Ausfälligkeiten absondert. Range? Siehe #Benutzer:178.113.156.247 (erl.) und 178.113.184.54 um 10:44 in der VM Fiona. -jkb- 11:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Nee, wegen dem Meta-Gesülze sperrt man keine Range. Wenn es weitergeht, dann ist die VM mal eine Stunde IP-dicht. --Kurator71 (D) 11:09, 2. Feb. 2018 (CET)

Na gut, ist aber offenbar nur eine kleine Range aus Wien. -jkb- 11:11, 2. Feb. 2018 (CET)

Naja, immerhin 16.300 IPs im mobilen Netz in AT. --Kurator71 (D) 11:17, 2. Feb. 2018 (CET)

46.90.140.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 2. Feb. 2018 (CET)

178.113.218.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

und noch ein Kollege aus Wien. -jkb- 11:19, 2. Feb. 2018 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA: "Solange Du Deine Mission der Säuberung der Wikipedia verfolgst, Brainswiffer, die mich an die eines Kommissar eines totalitären Regimes erinnert, bist Du nicht ernst zu nehmen", Übertretung der schiedsgerichtlichen Auflagen keine ad personam Angriffe mehr zu führen --Peplord (Diskussion) 10:00, 2. Feb. 2018 (CET)

Die SG-Massnahme war nur bis zum 08. Dezember in Kraft, hat in diesem Fall also keine Auswirkung mehr. Tönjes 10:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Den Melder bitte ganz schnell nach draußen begleiten. --Tusculum (Diskussion) 10:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Der Melder wurde von Tönjes gesperrt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:08, 2. Feb. 2018 (CET)

Den Melder habe ich gesperrt. Die ersten zwei Bearbeitungen waren mehr als fragwürdige Edits in einem onehin umstrittenen Artikel, dann gleich eine VM-Meldung. Verzichtbar. Die Meldung lasse ich trotzdem offen, die möge bitte ein anderer Admin entscheiden. Tönjes 10:09, 2. Feb. 2018 (CET)

Der Provoaccount wurde zu Recht gesperrt - nichtsdestowenigertrotz soll Fiona sich mit ihren PAs zurückhalten 10:19, 2. Feb. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von 80.244.210.196 (Diskussion) 10:19, 2. Feb. 2018):

Es ist trotzdem ein schwerer PA, so einfach sollte man da nicht drüber wegsehen, hätte ich es gemacht, würde es mindestens administrativ gelöscht und ich verwarnt Brainswiffer (Disk) 10:35, 2. Feb. 2018 (CET)

Lachhaft. Fiona wird hier tagtäglich bespuckt, und schleift sie die Leute dafür auf die VM? Nein. Schenkt euch also eure Doppelmoral. @Codc @Achim Raschka @Seewolf @Koenraad bitte SANKTIONSLOS schließen danke --178.113.184.54 10:44, 2. Feb. 2018 (CET)

ach LH oder der herr mit S :-) wenn das durchgeht: ich hab auch solche vergleiche ;/) die will ich dann auch machen. Brainswiffer (Disk) 10:47, 2. Feb. 2018 (CET)

Hier teile ich die Meinung von Brainswiffer, dass PA in dieser Form – egal ob von rechts oder von links – im Sinne einer konstruktiven Zusammenarbeit nicht unsanktioniert lassen sollte. --Leyo 10:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Ja, geht so nicht. @Tönjes: bitte nochmal genauer hinschauen. Graf Umarov (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2018 (CET)

Graf Umarov: Wo soll ich genauer hinschauen? Ich habe doch gar keine Stellungnahme abgegeben, lediglich darauf hingewiesen, dass die SG-Auflage nicht mehr in Kraft ist. Da ich auf dem Sprung war, wollte ich diese Meldung nicht entscheiden und habe darum gebeten, dass ein anderer Admin das übernimmt. Tönjes 12:45, 2. Feb. 2018 (CET)

ALLERDINGS. Austeilen wie die Bierkutscher, aber wenn einer nur "Zicke" sagt, den Weltuntergang hinaufbeschwören. Wie sagte Nicola:"Es war so schön..." -Berihert ♦ ^(Disk.) 11:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Brainswiffer versucht seit langem Fiona zu zermürben und auf süffisante Weise so zu reizen, immer garniert mit Smilies, dass die Provokationen Wirkung haben. Brainswiffer kommt immer damit durch, weil er es virtuos schafft, unter der legendären Eingreifschwelle der hier maßgeblichen Admins zu bleiben. Eine beachtenswerte Leistung. --Schlesinger ^schreib! 11:13, 2. Feb. 2018 (CET)

Na ja - liest man die Diskussion dort, dann ist das alles sehr aufgeregt (und emotional) und Fiona ist im Austeilen gar nicht alleine, sondern hat Gesellschaft. Beispielsweise von Brainswiffer, der zu Jens folgendes sagt „Jens du wirst nicht drum rum kommen diese Missbräuche auch zu dokumentieren und der Öffentlichkeit nachzuweisen. sonst bist du nur ein brandstifter“. Die hier gemeldete Äußerung von Fiona ist auf dem selben Niveau und ist sicher im Zusammenhang von Brainswiffers Äüßerung zuvor „Ich sehe bei uns eben auch Anfänge von Reinigungsprozessen“ zu sehen. Dass aufgeregte Diskussionen hier landen ist, so denke ich persönlich, Teil einer Eskalationsstrategie, die durchaus durchblicken lässt, dass verschiedene Benutzer sich gegenseitig verfolgen und anschwärzen. Unschön - aber so ist es nun mal. Als Admin hat man da leider keinen leichten Stand. Ich würde deeskalieren und diese Meldung erst einmal schließen.--KarlV 11:14, 2. Feb. 2018 (CET)

ich bin gespannt, ob das von fiona nich doch ne andere qualität hat. ich habs ja nicht gemeldet. ein pa aus der kalten bleibt ein pa. trotz der herbeigeeilten supporter ;-) Brainswiffer (Disk) 11:17, 2. Feb. 2018 (CET)

Na ja - wer viel Lärm macht, muss sich über viele Zuschauer nicht wundern.--KarlV 11:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Stimmt, der Account Brainswiffer hat es nicht gemeldet, das war ein anderer Account. --Schlesinger ^schreib! 11:34, 2. Feb. 2018 (CET)

Tagliagola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Bitte um Prüfung, ob ein ungeeigneter Benutzername (6) vorliegt; tagliagola bedeutet „Kehlendurchschneider“ oder (als Adjektiv) „mörderisch“. fg Agathenon 11:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Hm, für mich ein Grenzfall. Gab es denn ähnliche Fälle in der Vergangenheit, an welchen man sich orientieren könnte? --Leyo 11:54, 2. Feb. 2018 (CET)

Jedenfalls ist Benutzer:Mafiaboss234 gesperrt, obwohl weniger explizit. fg Agathenon 11:56, 2. Feb. 2018 (CET)

Das war aber wegen derartiger Beiträge, nicht wegen des Namens. 78.94.53.130 12:02, 2. Feb. 2018 (CET)

Ah, danke. Ja, du hast recht. Leider bin ich kein Experte für Benutzernamen, aber tagliagola (vom italienischen tagliare = [durch]schneiden und gola = Hals, Kehle) kommt mir schon äußerst grenznah vor. fg Agathenon 12:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Gut möglich, aber die wortwörtliche Bedeutung finde ich nicht so entscheidend, es kommt auf die Verwendung an. Ein Benutzer:Halsabschneider würde auch nicht wegen "Gewaltverherrlichung" gesperrt, und auch das Adjektiv „mörderisch“ hat nicht unbedingt etwas mit Mord zu tun. Wenn ich die Google-Bildersuche anschaue, dann sehe ich zwar Bilder zur "Halsabschneider-Geste", was dann eher eine umganssprachliche Bedeutung nahelegt, andererseits aber auch ganz unschöne IS-Geiselbilder etc. Das müsste ein Muttersprachler klären. --King Rk (Diskussion) 12:13, 2. Feb. 2018 (CET)

Seit zwei Jahren inaktiv. Da lohnt doch keine Diskussion. NNW 12:16, 2. Feb. 2018 (CET)

Inaktiv ist er, weil genau dasselbe Spiel schon einmal gespielt wurde. Seinerzeit von Feliks initiiert: Infinite Sperre auf Zuruf mitten in der Nacht und bis zum Erbrechen samt (erfolgreicher) Sperrprüfung und (erfolgloser) CU durchgehechelt. War eine böse Sache. Diffs bitte selber raussuchen. Das wollen wir hoffentlich nicht wiederholen? --Zweimot (Diskussion) 12:39, 2. Feb. 2018 (CET)

Hier geht es allein um den Namen, nicht um CUs o.a. NNW 12:50, 2. Feb. 2018 (CET)

Er wurde bereits wegen des Namens unbeschränkt gesperrt (und dann wieder entsperrt). --DaizY (Diskussion) 12:58, 2. Feb. 2018 (CET)

Es gibt dieses Wort offenbar in verschiedenen Zusammenhängen, etwa als Familienname oder Bezeichnung für ein Kartenspiel. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:00, 2. Feb. 2018 (CET)

(BK) Ja, ich sehe es auch (entsperrt von Sargoth). Sorry for the inconvenience. Ich hatte ursprünglich nur den Nick und nicht den Wust dahinter gesehen. In diesem Fall müßte m.E. in dubio WP:AGF gelten. Gruß @ alle, Agathenon 13:03, 2. Feb. 2018 (CET)

VM, die zur Sperre führte und Sperrprüfung, die zur Aufhebung der Sperre wegen des Namens führte. --DaizY (Diskussion) 13:12, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich beende das dann hier mal. Die SPP und die abgegebenen Erklärungen waren eindeutig. --Hic et nunc disk WP:RM 13:20, 2. Feb. 2018 (CET)

Leonardo-da-Vinci-Gymnasium Köln-Nippes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederholtes eintragen eines Germanisten --Serols (Diskussion) 10:30, 2. Feb. 2018 (CET)

Was genau ist am Eintrag von Karl-Heinz Göttert denn falsch? --Leyo 11:41, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe hier keinen Vandalismus: Quelle der Information ist angegeben, zudem arbeitete Göttert 2003 als fachlicher Berater mit der Schule an einem Projekt denkmal aktiv - Kulturerbe macht Schule zum Thema Orgelbau und Dombau zusammen. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Da wurden die Schüler der Schule auch aufgefordert, an dem Artikel mitzuarbeiten, deshalb hätte man diesen Eintrag doch zunächst auf der Disk. thematisieren sollen. Ansonsten: Was ist an diesem Eintrag falsch? -- Nicola - kölsche Europäerin 13:23, 2. Feb. 2018 (CET)

Keine Notwendigkeit für einen Schutz zu erkennen, keine Stellungnahme des Melders. --Leyo 14:22, 2. Feb. 2018 (CET)

Jdlsbnddoeeodmdfkgkfkky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weder Benutzername noch Edits deuten auf Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit hin --134.100.15.136 13:30, 2. Feb. 2018 (CET)

Allenfalls könnte man noch ein, zwei Edits zuwarten. --Leyo 14:21, 2. Feb. 2018 (CET)

84.142.122.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Löschtroll - bitte nach draußen begleiten -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:39, 2. Feb. 2018 (CET)

89.15.237.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2018 (CET)

91.138.11.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Oktober 2017 --Serols (Diskussion) 14:29, 2. Feb. 2018 (CET)

Albanische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, komische Bearbeitungen verschiedener IPs (eine davon ist statistische IP) in wenigen Stunden. IPs aus Raum Berlin, wohlmöglich ein eigentlicher Benutzer?, Artikel bitte dreivierteln. --Elmedinfeta (Diskussion) 15:26, 2. Feb. 2018 (CET)

Du machst am Editwar munter mit, inkl. Missbrauch deines Rollbackrechts. --Leyo 15:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Halbgeschützt 1 Woche, die IPs haben erstmal Pause. Ist ja keine inhaltliche Frage, sondern eine
der einheitlichen Gestaltung. Bei praktisch allen Artikeln über Sprachen ist das so, und wenn es
jemand anders haben möchte, muss er dafür auf der Diskussion gute Gründe vorbringen.
-- Aspiriniks (Diskussion) 17:20, 2. Feb. 2018 (CET)

(Fürs Archiv) Noch ohne Kenntnis des Artikelschutzes: den Artikel zurückgesetzt auf die Version vor Einsetzen des Editwars. Bitte nicht wieder revertieren, sondern die Disk aufsuchen! --Felistoria (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2018 (CET)

Hai happen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw. --PCP (Disk) 16:03, 2. Feb. 2018 (CET)

Johann Predtetscha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betr. Artikel Dirk Kreuter: Wiederholter Verstoß gegen WP-Grundprinzipien (WP:Q, WP:NPOV, WP:BIO), versucht konsensferne Bearbeitung per E-W in den Artikel zu prügeln. --Verzettelung (Diskussion) 16:54, 2. Feb. 2018 (CET)

Da die Artikeldisk gefunden wurde, keine Maßnahme(n) gegen die Editkrieger. (Voll-)Schutz des Artikels für 6 Stunden. Sobald Ihr Euch einig seid, kann der Artikel auch vorher wieder freigegeben werden. --Felistoria (Diskussion) 17:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich, ich wolle Björn Höcke, welcher angeblich mein Idol sei, "weißwaschen" und würde "rechtes POV-Pushing" betreiben [4]. Ich habe mich hier noch nie über Höcke so geäußert, was eine Einschätzung als "Idol" auch nur ansatzweise rechtfertigen würde und ich habe hier noch nie "rechtes POV-Pushing" betrieben. Mein Drängen auf Beachtung von WP:NPOV als "Weißwaschen" zu diskreditieren, geht einfach zu weit. --Potarator (Diskussion) 17:12, 2. Feb. 2018 (CET)

deine edits gerade in Zentrum für politische Schönheit und auf der dortigen disk sagen was anderes.--Donna Gedenk (Diskussion) 17:17, 2. Feb. 2018 (CET)

Aha, kannst du ein konkretes Beispiel nennen? --Potarator (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2018 (CET)

109.41.1.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:58, 2. Feb. 2018 (CET)

Kieler Nebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Löschaccount --PM3 18:02, 2. Feb. 2018 (CET)

 Info: Habe ihn auf seiner Diskseite kurz angesprochen. fg Agathenon 18:08, 2. Feb. 2018 (CET)

Der offensichtlich erfahrene Benutzer hat nun eine unfertige Übersetzung eines englischen Artikels nachgeschoben. Damit hat sich die VM erledigt. --PM3 18:24, 2. Feb. 2018 (CET) nachbearbeitet 20:37

77.244.243.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) → URV-Troll, die wievielte? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Schlacht von Visby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. XenonX3 – (☎) 18:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Steht schon eins weiter oben. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:07, 2. Feb. 2018 (CET)

2a04:4540:104:2801:891d:ff72:2dbf:b7a6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) soll lernen, sich zu benehmen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:06, 2. Feb. 2018 (CET)

212.186.182.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Verstoß gegen WP:KPA [5]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:09, 2. Feb. 2018 (CET)

77.189.231.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ebenfalls der URV-Troll. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:10, 2. Feb. 2018 (CET)

•  Info: Die aktuell hauptsächlich benutzte Range lautet: 77.189.128.0/17, falls dies jemand im Auge behalten möchte. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:03, 2. Feb. 2018 (CET)

164.132.26.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll mit OP --Roger (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2018 (CET)

164.132.26.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er trollt schon wieder. Pittimann Glückauf 18:16, 2. Feb. 2018 (CET)

178.33.255.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Wieder der URV-Troll. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:22, 2. Feb. 2018 (CET)

2405:3800:200:D15A:892D:2AE8:460B:2278 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 18:29, 2. Feb. 2018 (CET)

212.83.140.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er trollt schon wieder. Pittimann Glückauf 18:41, 2. Feb. 2018 (CET)

2003:D0:93E3:8E00:19C7:7E6E:FAA:52B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:48, 2. Feb. 2018 (CET)

18:48, 2. Feb. 2018 Logograph (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:d0:93e3:8e00:19c7:7e6e:faa:52b7 (Diskussion) für eine Dauer von 5 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:49, 2. Feb. 2018 (CET)

88.74.255.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Verstoß gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile [6]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet mal wieder Märchen und bringt so den Artikel in Misskredit [7] --91.43.105.80 19:44, 2. Feb. 2018 (CET)

bitte IP wegen Missbrauch der VM sperren. Beleg- und kommentarloses Editieren der IP = klar regelwidrig. Das auch noch via VM durchsetzen zu wollen ist schon arg dreist. Danweben bitte Artikel gegen Änderungen von IP schützen.andy_king50 (Diskussion) 19:46, 2. Feb. 2018 (CET)

Hast Du einen Begründung für Deine Aussagen in dem Kasten, den Du gesetzt hast? --2003:56:CE03:AA00:B00E:9C82:EA4F:C1D1 19:47, 2. Feb. 2018 (CET)

Sperren von 91.43.96.0/19 und 2003:56:CE00:0:0:0:0:0/43 sind heute wohl ausgelaufen... --DaizY (Diskussion) 19:50, 2. Feb. 2018 (CET)

Meldende IP 6 Stunden gesperrt: entfernt QS-Baustein und meldet den, der den Baustein setzte, umgehend bei VM, unterstellt einem anderen benutzer "verleumderische" Aussagen. --Felistoria (Diskussion) 19:57, 2. Feb. 2018 (CET)

Wassertraeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er sich letztens schon nicht anders zu helfen wusste, mich als Lügner und Dummschwätzer zu bezeichnet, nennt er mich jetzt einen Dauerpöbler. --Graf Umarov (Diskussion) 09:17, 2. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/01#Benutzer:Cimbail_(erl.) unter der Eingreifschwelle --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:27, 2. Feb. 2018 (CET)

Reine Tatsachenfeststellung und damit Selbstmeldung. Siehe z.B.:

Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2018#Hans_Ringsdorff: "Ringsdorff ist etwa so relevant wie der Antragsteller. Graf Umarov (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2018 (CET)"

(als Antwort auf mein "Ich denke, man darf auch davon ausgehen, dass der Mann um Potzenzen witziger war, als so mancher Dummschwätzer hier. Hilft aber bei der Bewertung auch nicht weiter. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 13:18, 31. Jan. 2018 (CET) ")

"PS: Dummschwätzer sind kein Problem, die meisten sind eh nur Wasserträger. Graf Umarov (Diskussion) 15:22, 31. Jan. 2018 (CET)"

Seine permanenten Pöbeleien melde ich nur deshalb nicht mehr, weil die stereotype Abarbeitung sinngemäß lautet: LD ist kein Ponyhof. Das muss dann wohl in beide Richtungen gelten. Bei Bedarf kann ich gerne noch haufenweise unmotivierte PAs gegen mich heruassuchen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Der Dauerpöbler war aber nicht auf der LD und wenn man mal einem deiner LAs zustimmt wird man als Dummschwätzer angegangen und wenn nicht als Lügner. Keine Ahnung, was das soll. Graf Umarov (Diskussion) 09:37, 2. Feb. 2018 (CET)

[8], [9], [10], [11] --DaizY (Diskussion) 09:41, 2. Feb. 2018 (CET)

Hast du mich nicht letztens auch als Paid-Mentor bezeichnet? Ich denke es gibt zwei Möglichkeiten entweder du rüstest verbal ab oder ich rüste auf. Ich lasse mir das jedenfalls nicht mehr von dir gefallen. Graf Umarov (Diskussion)

Solange Du nicht verstehst, das PAs kein probates Mittel sind zu argumentieren, bist und bleibst du ein Dauerpöbler. Dir gefällt nicht das ich LAs stelle? Gut, habe ich bereits vor Monaten zur Kenntnis genommen. Deine sehr spezielle Sicht auf RK und Relevanz stimmt nicht mit meiner Sicht überein. Deswegen greife ich Dich aber nicht permanent perönlich an. Solange Du aber imemr wieder anfängst, schiesse ich halt zurück. Ode wie Yotwen so schön schrieb:"Dann wird's halt schlimmer, bevor es besser wird."

Du könntest Dich aber gerne mal fragen, warum Du andauernd auf der VM landest, von verschiedensten Meldern. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:47, 2. Feb. 2018 (CET)

Soll, ich Dir jetzt echt heraussuchen, auf was das die Reaktion war? Merkst Du schon gar nicht mehr, wen oder wann Du mit der Giftspritze attakierst? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:49, 2. Feb. 2018 (CET)

Dauerpöbler ist bereits ein WH-Fall. Auch PAs gg Brainswiffer oder mich (zuletzt Anrede als Euer Hochwürden) sind bei diesem LA-Arbeitskonto an der Tagesordnung. Warum trennen wir uns nicht Infinit von ihm? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:51, 2. Feb. 2018 (CET)

[12] Du hast mich in der ZV als Paid Mentor bezeichnet ebenso als Lügner, Dummschwätzer und Dauerpöblerund und zwar als erstes. Erzählst jetzt was von PA sei kein probates Mittel ?? Graf Umarov (Diskussion) 09:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Ach, die Diva mit der Prangerliste ist auch schon wieder da. Tut mir leid, wenn ich solche Sprüche lese:"Wenn mich der LA-Steller frdl. drum bittet, kümmere ich mich sicherlich in den nächsten Tagen darum." (an EK gerichtet) fällt mir nichts mehr ein. Offenbar siehst Du andere Accounts als Deine Lakaien an. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:07, 2. Feb. 2018 (CET)

Meinst du die Band Deine Lakaien? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:10, 2. Feb. 2018 (CET)

So ein bisschen klingt das, als würde eine Krähe ein Wildschwein als "Schwarzkittel" bezeichnen. Ganz unsinnig ist keine der Aussagen.

Manchmal träume ich davon, dass ich Admin wäre... und dann würde ich gerne mal in so einer völlig unsinnigen Diskussion den Melder, den Gemeldeten und sämtliche Mit-Diskutanten für 24 h aus dem Verkehr ziehen.

Das würde mich vermutlich mein Amt kosten, aber es wäre das erste Mal, dass eine wirklich gerechte Strafe verhängt worden wäre. Yotwen (Diskussion) 10:15, 2. Feb. 2018 (CET)

Bittesehr ;-) --Leyo 12:40, 2. Feb. 2018 (CET)

@Graf Umarov: In Anlehnung an Yotwens Vermittlungsversuch: Keine Beiträge ad hominem (gegen niemand); kein Humor, kein Sarkasmus, keine Ironie gegen andere Beiträge. Wer dagegen verstösst wird vom anderen gemeldet und mit sechs Stunden zur Ordnung gerufen. Offensichtlich bist du genauso wie ich der Meinung nicht angefangen zu haben, also sollte Dir das zusagen eigentlich leicht fallen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:13, 2. Feb. 2018 (CET)

das geht doch mit dir gar nicht - oder nur, wenn du auch keine LA mehr stellst. DIE kann man doch nur mit ironie oder sarkasmus überhaupt ertragen. Brainswiffer (Disk) 13:58, 2. Feb. 2018 (CET)

da muß jetzt partout Öl auf´s Feuer gegossen werden. Kopfschüttelnd.--Ocd→ schreib´ mir 14:05, 2. Feb. 2018 (CET)

nicht wieder eine scheinlösung, da muss mal grund rein! --Brainswiffer (Disk) 14:41, 2. Feb. 2018 (CET)

Deine Theorie von ich hätte anfangen hat einen Schönheitsfehler, du bist hier schon Benutzer ad hominem angegangen, lange bevor es mich in Wikipedia überhaupt gab. Vielleicht mal selber darüber nachdenken wer hier was nicht mehr merkt. Graf Umarov (Diskussion) 14:43, 2. Feb. 2018 (CET)

Nun, wenn Du auf unsere Diva anspielst, der spielt schon seit vielen Jahren sein Spielchen. Was hat das aber damit zu tun, was wir hier diskutieren? Sollen wir jetzt im Gegenzug mal alle Deine "Jugendsünden" durchhecheln? Ich glaube, das könnte ziemlich unangenehm für Dich werden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:54, 2. Feb. 2018 (CET)

JA wollst du mir jetzt drohen? Sprech dich nur aus..... Graf Umarov (Diskussion) 15:02, 2. Feb. 2018 (CET)

@Admins: Da Graf Umarov auf meinen Vorschlag nicht eingeht, keine eigenen zur Abarbeitung/Befriedung bringt und ansonsten Einheizer wie Brodkey65 und Brainswiffer hier ungestört als Unbeteiligte herumsenfen und Öl ins Feuer giessen bin ich jetzt raus. EoD wegen Wochenende. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:58, 2. Feb. 2018 (CET) P.S.: Damit waren natürlich weder DaizY, noch Ocd oder Yotwen gemeint.

Bitte noch mal nachdenken. Beide! Yotwen (Diskussion) 14:57, 2. Feb. 2018 (CET)

also ich wurde oben zu recht erwähnt. und Einheizer wie herumsenfen sind nächste PA. EOD durch den gemeldeten ist im übrigen relativ lustig Brainswiffer (Disk) 15:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Nicht zu vergessen "Diva mit der Prangerliste". Muss wohl auch gleich mit sanktioniert werden. Graf Umarov (Diskussion) 15:09, 2. Feb. 2018 (CET)

er hat seine Wortwahl schon lange nicht mehr unter Kontrolle, und das muss endlich einmal sanktioniert werden. Brainswiffer (Disk) 15:11, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich denke, hier sollten wir den Ball mal hübsch an die Spieler zurückgeben. In dem Konflikt haben sich beide nichts geschenkt und gegen den jeweils anderen ausgeteilt. per MBq schlage ich vor, hier wird geschlossen, Graf Umarov und Wassertraeger versuchen es beide mal ohne Verletzungen von WP:WQ, völlig egal, wer wann wo zuerst die Konventionen für ein gutes und sachliches Miteinander vergisst und Brainswiffer lässt die Finger vom Ölfass und sich raus. Anders ausgedrückt: Brainswiffer beachtet I4 und Graf Umarov und Wassertraeger I3. Adminmeinungen? --Itti 17:35, 2. Feb. 2018 (CET)

Du meinst PAs werden zukünftig in dieser Wikipedia nicht mehr sanktioniert.... Wie geil ist das denn, kann ich das schriftlich haben? Oder gilt das nur für Wasserträger, der Eindruck drängt sich ja langsam auf. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion)

Bist du ernsthaft der Meinung, dass z.B. dieser Kommentar, inkl. Zusammenfassungszeile kein Verstoß gegen die Wikiquette darstellt? --Itti 17:48, 2. Feb. 2018 (CET)

Nachdem er den Dummschwätzer in die Diskussion eingefügt hatte, habe ich ihm den Spiegel vorgehalten. Hätte ich es gemeldet hätte es geheißen unterhalb der Eingreifschwelle. Aber du bist ein Dauerpöbler, Lügner und Paid Mentor ist eine andere Qualität, soweit runter kann man die Eingreifschwelle kaum noch absenken. Egal wie unsympatisch einem der Melder ist. Graf Umarov (Diskussion) 17:54, 2. Feb. 2018 (CET)

Das ist doch längst ein Dauerkonflikt geworden und solange sich beide Seiten auf die Regeln stützen können, wird sich daran auch nichts ändern. In der nächsten LD trifft man sich wieder, nur halt mit ein paar gegenseitigen Verletzungen mehr, und beharkt sich weiter. Das wird sich immer höher schaukeln...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:01, 2. Feb. 2018 (CET)

Wie ich schrieb, egal wer anfängt. Der erste Dummschwätzer war bereits unnötig, doch zumindest nicht zielgerichtet einer Person zugeordnet. Das unterscheidet ihn vom zweiten Dummschwätzer und dass du PM3s Revert noch als vandalismus bezeichnest, somit PM3 als Vandalen ist für dich dann auch ok? Nein, die Seitenhiebe, die ihr tauscht sind nicht ok. Sie vergiften das Klima, sie verunmöglichen auch dritten vernünftige, sachliche Diskussionen. Jedoch ist es nicht einseitig und es ist ach nicht einmalig. Es wächst sich zu einem Dauerproblem aus und da ist VM nicht als Lösungsinstanz gedacht. --Itti 18:02, 2. Feb. 2018 (CET)

Du misst da schon mit zweierlei mass, wo war mein Beitrag denn einer Person zugeordent? Wenn ich einen fremden Beitrag revertiere der kein PA ist; ist das nunmal Vandalismus. Vor allem wenn man deN ersten Dummschwätzer dann nicht auch revertiert. Und jetzt erzähl mir mal womit ich mir den Dauerpöbler denn verdient habe oder den Lügner oder den Paid-Mentor? Graf Umarov (Diskussion) 18:09, 2. Feb. 2018 (CET)

Dein erster Kommentar enthält bereits eine Spitze gegen Wassertraeger. Er kontert mit dem Dummschwäter, der allgemein gerichtet ist, du antwortest mit: PS: Dummschwätzer sind kein Problem, die meisten sind eh nur Wasserträger. Nun wirst du mir vermutlich erklären, das sei nicht gegen Wassertraeger gerichtet gewesen, weil du "ä" nicht "ae" geschrieben hast. Nein, Dauerpöbler ist nicht ok. Problem ist nicht, dass mal ein Verstoß gegen WQ passiert, Problem ist, dass ihr keine Linie findet, sachlich miteinander umzugehen. Damit ist es ein Dauerproblem, welches auch für dritte das Klima vergiftet und dafür gibt es den Vermittlungsausschuss oder das Schiedsgericht. --Itti 18:17, 2. Feb. 2018 (CET)

die beiden haben wenigstens Unterhaltungswert - sollte man alles nicht so Ernst nehmen. Auch der Graf nutzt diese VM doch nur, um weiter seine Spitzen abzulassen. Vorhang schließen - amüsant ist eine Komödie nur, solange sie kurz ist. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 18:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Da habe ich vermutlich ja noch Glück, dass ich nicht die Diva mit der Prangerseite bin, sondern nur der Dauerpöbler, was? Ich aktzeptiere @Tönjes: als Vermittler/Mediator. Graf Umarov (Diskussion) 18:29, 2. Feb. 2018 (CET)

Tönjes ist grad nicht da. Ich bin jetzt euer Vermittler: stellt euch nicht so an, lasst den Scheiß in Zukunft sein und jetzt gebt Ruhe, sonst setzt es was. Beide einverstanden? Toll, dann hier fertig. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 18:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Es ist ein persönlicher Angriff. Diese sind laut Regeln verboten. Es gibt auch keine Rechtfertigung, die regelkonform geltend gemacht werden könnte. Weil WP:KPA dies ausschließt. Daher sechs Stunden Sperre. Koenraad 19:31, 2. Feb. 2018 (CET)

Anmerkung: Eine einseitige Sperre, wo sich hier beide nichts schenken, halte ich für sehr unvorteilhaft. --Kenny McFly (Diskussion) 19:50, 2. Feb. 2018 (CET)

Koenraad hätte ja wenigstens dabei schreiben können, wen er denn nun gesperrt hat. So muss man erstmal in die Logs schauen... --DaizY (Diskussion) 20:27, 2. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungs-Logbuch 15:17 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Die IP 46.183.103.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann gleich mit weg, scheint dazuzugehören. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:24, 2. Feb. 2018 (CET)

Wurde zeitnah von Seewolf erledigt. (Die IP müsste genauer angezeigt werden, ihre Beiträge lassen erst mal nichts Verwerfliches erkennen.) --Felistoria (Diskussion) 21:08, 2. Feb. 2018 (CET)

Melek Taus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortgesetzter Religions-POV durch IPs seit längerer Zeit und jetzt noch durch neu angemeldeten Benutzer aus dem Umfeld von Jesidische Sprachen. Die brauchbaren inhaltlichen Ergänzungen sind minimal im Verhältnis zu den massiven Religionsverherrlichungsbemühungen. Ich komme mit meinem 24/7-Hausmeisterjob dort nicht mehr hinterher und bitte um Halbsperre. Ergänzungswünsche können auf der Artikeldisk. besprochen werden. -- Bertramz (Diskussion) 18:02, 2. Feb. 2018 (CET)

Wenn Quellen unbrauchbar sind, können sie von jedem (auch von Hausmeistern:-) infrage gestellt und die Aussagen entsprechend entfernt werden. Dazu ist eine Halbsperre (liegt eine Editwar vor?) allerdings nicht vorgesehen. Auch die VM nicht, denn Admins können derlei fachliche Besonderheiten in der Regel nicht beurteilen (s.o.: Intro#3). Deshalb hier vorerst ohne Maßnahme erledigt. --Felistoria (Diskussion) 21:03, 2. Feb. 2018 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir, mich außerhalb des „demokratischen Spektrums“ zu bewegen [13]. Für diese Behauptung gibt es keinerlei Belege. --Potarator (Diskussion) 19:40, 2. Feb. 2018 (CET)

Und wo ist da der PA? Missbrauch der VM.--Dr.Lantis (Diskussion) 19:46, 2. Feb. 2018 (CET)

Mag ja sein, dass es für dich kein PA bedeutet, wenn man dir unterstellt, du würdest dich außerhalb des „demokratischen Spektrums“ bewegen. Möglicherweise empfindest du dies auf deine Person bezogen als positive Bewertung. Ich aber bezogen auf meine Person nicht. --Potarator (Diskussion) 19:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Doch die gibt, und sie sind in den Diskussionen und Vandalismusmeldungen gegen Dich zu immer demselben Sachverhalt dokumentiert. Wer leugnet, dass die Höcke-Rede einhellig verurteilt wurde, bewegt sich mit seinen Ansichten nicht mehr in einem demokratischen Spektrum oder dem demokratischen Konsens und versucht dies mit Filibustern, Blokade, Editwar im Wikipedia-Artikel durchzusetzen (3 Artikelsperren, 4 bzw. 5 Vandalismusmeldungen) Gerade haben Accounts wie Deiner Aufwind, weil unterbunden werden soll, dass das benannt wird, was ich benannt habe.Fiona (Diskussion) 19:53, 2. Feb. 2018 (CET)

Nein, Höckes Rede wurde vielfach kritisiert, aber nicht "einhellig verurteilt". Mir zu unterstellen, ich würde mich außerhalb des „demokratischen Spektrums“ bewegen, nur weil ich auf diesen Sachverhalt hinweise, ist ein PA. --Potarator (Diskussion) 19:59, 2. Feb. 2018 (CET)

@Potarator: Möglicherweise empfindest du dies auf deine Person bezogen als positive Bewertung.... und gleich mal selber mit Unterstellungen aufwarten. :D Ich "empfinde" da gar nix - es ist nur so, dass der Begriff "demokratisches Spektrum" derart verschwommen und interpretierbar ist, dass man da unmöglich einen Angriff draus konstruieren könnte. Selbst "mit einer Meeenge Fantasie" nicht.--Dr.Lantis (Diskussion) 20:03, 2. Feb. 2018 (CET)

Es ist völlig unerheblich, was du empfindest, wenn dir unterstellt wird, du würdest dich außerhalb des „demokratischen Spektrums“ bewegen. Ich empfinde es als PA. --Potarator (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2018 (CET)

"Außerhalb des demokratischen Spektrums" meint glasklar "Extremist" und im hier vorliegenden Kontext noch deutlicher "Rechtsextremist". Einen Benutzer so zu bezeichnen, selbst wenn er (was überhaupt nicht belegt ist) AfD-freundlich agieren sollte, ist und bleibt ein PA. Wenn man solche Faxen erstmal zulässt, dann wird als nächstes das N-Wort ausgepackt und ausgetestet. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 20:06, 2. Feb. 2018 (CET)

Alle Demokraten waren sich in der Beurteilung der Höcke-Rede einig. Das wurde dem User mehrfach und von verschiedenen Autoren gesagt. Potarator leugnet das und will die Darstellung im Artikel verhindern. Ich sehe bei dem User eine politische Agenda außerhalb des demokratischen Spektrums, die er in Wikipedia durchzusetzen versucht, und keinen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit.Fiona (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2018 (CET)

Es reicht jetzt, Fiona! Dreimal hast Du jetzt jemandem Extremismus allein auf dieser Seite vorwerfen dürfen. Du darst das jetzt noch einmal ganz exklusiv zu mir sagen, aber dann ist Ende Gelände hier. --Felistoria (Diskussion) 20:13, 2. Feb. 2018 (CET)

Kannst du belegen, dass alle Demokraten Höckes Rede einhellig verurteilt haben? Die Formulierung, dass Höckes Rede vielfach kritisiert wurde, kann ich zigfach belegen. Wo bleibt dein Beleg? --Potarator (Diskussion) 20:14, 2. Feb. 2018 (CET)

Magst Du bitte inhaltliche Fragen auf der entsprechenden (Artikel-)Disk klären? Danke. --Felistoria (Diskussion) 20:15, 2. Feb. 2018 (CET)

Falsch, Felistoria. Ich habe niemandem "Extremismus" vorgeworfen. Ich übe Kritik am Editierverhalten von Benutzern mit Bedacht. Ich habe mich mit Tönjes unterhalten, der schon darauf ausführlich geantwortet hat. Der Melder hat die Kritik an ihm auf diese Seite gezerrt. Fiona (Diskussion) 20:27, 2. Feb. 2018 (CET)

Jemanden, ohne auch nur einem Hauch eines Beleges zu haben, zu unterstellen, er würde sich außerhalb des demokratischen Spektrums bewegen, hat nichts mit Kritik an seinem Editierverhalten zu tun. Das ist eine extreme Herabwürdigung seiner Person. --Potarator (Diskussion) 20:38, 2. Feb. 2018 (CET)

Sehe ich nicht als PA, sondern eher als pointierte Meinungsäußerung, die sich diverse Seiten dauernd gegenseitig vorwerfen. Das Editierverhalten könnte man aber sicher auch anders beschreiben, vielleicht auch weniger verletzend. --Logo 20:41, 2. Feb. 2018 (CET)

Der Beitrag wurde im Kontext einer "privaten" Unterhaltung geschrieben, wohl mit dem Ziel innehalb eines sehr schwierigen Themenfeldes bezüglich Unklarheiten, Widersprüchen eine Justierung zu finden. Dieses Gespräch auf die VM zu bringen, zeugt m.E. von Hinterherstalkerei. Die meldung sollte auch unter diesem Aspekt gewertet werden.--Belladonna Elixierschmiede 20:38, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich habe bereits gewertet. Und ich bitte jetzt hier weiterzugehen. Ich habe Potarator etwas auf seine Disk geschrieben. Und Fiona habe ich hier etwas aufgeschrieben; dass sie das nicht annimmt, ist ihre Sache. Bevor hier die nächste Endlosschleife einsetzt, setze ich auf "erledigt" und wünsche allen ein ruhiges und erholsames Wochenende. --Felistoria (Diskussion) 20:43, 2. Feb. 2018 (CET)

31.135.111.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Masegand (Diskussion) 20:50, 2. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Neues Tutorial (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seitenschutz wegen Clownwar? --Alturand (Diskussion) 21:28, 2. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 21:34, 2. Feb. 2018 (CET)

Dank an Graphikus. --PCP (Disk) 21:45, 2. Feb. 2018 (CET)

Molly Malone 16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 21:41, 2. Feb. 2018 (CET)

Sebastian Wolfgang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:42, 2. Feb. 2018 (CET)

‎Sebastian Wolfgang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 21:42, 2. Feb. 2018 (CET)

176.198.150.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Platt würde ich sagen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit". Schaut man sich seine Beiträge an, so wildert er quer durch alle Kategorien. Angefangen hat er, in Form einer IP, als Zoologe, zwischendurch war er Logiker, dann Botaniker und jetzt ist er Bäcker. Eventuell habe ich etwas ausgelassen. In jeder seiner "Berufe" wurstelt er alle möglichen Kategorien durcheinander und editiert (gefühlt) hunderte Artikel in sein eigenes neues Kategoriensystem ein. Beinahe alle seine Edits werden wieder revertiert. Mehrfach auf sein Betragen in diesem Zusammenhang auf Disk angesprochen worden, VM mit Datum vom 23. Oktober 2017.
VM mit Datum vom 20. September 2017 bzgl. URV, seitdem aber keine URV mehr vorliegend.
Darüber hinaus identisch mit Benutzer:JoachimStillerMünster, VM vom 15. September 2017, hat nach diversen VMs lebenslange WP-Sperre erhalten, samt Auflage nie mehr auf Seiten bzgl. der Relativitätstheorie nur noch einen unqualifizierten Mucks abzugeben, vgl. dazu aber neuerlich Diskussion:Shapiro-Verzögerung.
--Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2018 (CET) (Edit: Permalink, konnte den Unsinn nicht mehr sehen) --Blaues-Monsterle (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Meerbär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 22:09, 2. Feb. 2018 (CET)

Hfjdjhbfbf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weniger hilfreicher Löschritter; siehe Gesamtwirken --Foreign Species (Diskussion) 22:12, 2. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:1C0:4440:5F9:620C:4C7F:EB3C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP 2A02:908:1C0:4440:5F9:620C:4C7F:EB3C liefert null (!) enzyklopädische Beiträge, lagert aber locker-flockig Sachen aus dem WP:C in eine selbsterschaffene Rubrik aus. Sehr große Unterstützung für Wikipedia (Ironie), soll auf Knuddels weiterspielen.--Bluemel1 (Diskussion) 22:22, 2. Feb. 2018 (CET)

fix --PCP (Disk) 22:26, 2. Feb. 2018 (CET)

Editwar und URV --PCP (Disk) 22:28, 2. Feb. 2018 (CET)

37.230.7.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --KurtR (Diskussion) 22:26, 2. Feb. 2018 (CET)

88.67.118.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fummelt auf fremden Benutzer- und archivierten Diskussionsseiten herum --Xocolatl (Diskussion) 22:47, 2. Feb. 2018 (CET)

ja, ergänzt dabei aber _fehlende_ Tags, könnte man als Servicemaßnahme deklarieren. --PCP (Disk) 22:55, 2. Feb. 2018 (CET)

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. Es war offensichtlich nicht die Intention von Benutzer:Metzner, dass seine halbe Benutzerseite durchgestrichen ist! 88.67.118.8 23:00, 2. Feb. 2018 (CET)

Kein Vandalismus. --Leyo 23:28, 2. Feb. 2018 (CET)

89.217.217.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Husch husch ins Bett --MyContribution (Diskussion) 22:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte über Nacht halbsperren. Siehe VG. --PCP (Disk) 22:57, 2. Feb. 2018 (CET)

Pyresmasil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entmannungstroll --Rôtkæppchen₆₈ 22:59, 2. Feb. 2018 (CET)

109.192.194.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp. XenonX3 – (☎) 23:26, 2. Feb. 2018 (CET)

Blockflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Anfang Januar immer wieder Unsinn. Gruß Sophie 23:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 21:55, 2. Feb. 2018 (CET)

jemand von OS anwesend? --PCP (Disk) 21:56, 2. Feb. 2018 (CET)

Hab's mal vorerst versteckt. --Felistoria (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2018 (CET)

Danke. --PCP (Disk) 22:05, 2. Feb. 2018 (CET)

damit wohl erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:09, 3. Feb. 2018 (CET)

ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) produziert gerade eine URV nach der anderen --Xocolatl (Diskussion) 22:33, 2. Feb. 2018 (CET)

Könntest Du mich bitte ansprechen, bevor Du eine VM absetzt? Was mache ich falsch? -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:35, 2. Feb. 2018 (CET)

Oder besser noch: Erkläre es hier. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:40, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich meine deine C&P-Aktionen aus dem Stolpersteine-Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 22:48, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich pausiere jetzt mal und warte auf Deine Erklärung. Das war noch keine Erklärung. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:50, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich habe aufgrund der Erfahrung nach dieser vergeblichen IMP-Bitte davon abgesehen, für den hier diskutierten Stolpersteine-Textabschnitt einen Versions-Nachimport zu beantragen, da ich die Schöpfungshöhe des Stolpersteine-Textes für noch geringer erachte als die der Tabellenerstellung in der en-WP. Natürlich beantrage ich für die hier diskutierten Textveränderungen gerne Versionsnachimporte. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:56, 2. Feb. 2018 (CET)

Aber ich warte erst mal ab, wie der Admin entscheidet. Die IMP-Admins würden sich wahrscheinlich bedanken. <smile> -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:58, 2. Feb. 2018 (CET)

Ach, Kollege Unleserlich, pardon, „Malai Bezirk“, editiert jetzt im Zusammenhang mit Stolpersteinen, ja, da macht ein Benutzername in Khmer-Schrift natürlich absolut Sinn... --Gretarsson (Diskussion) 00:16, 3. Feb. 2018 (CET)

(BK) Quelle ist in der Zusammenfassung deutlich angegeben, somit angegeben und kann über die Versionshistorie nachvollzogen werden. Versionsnachimport aus meiner Sicht nicht nötig und würde zu viel größeren Problemen der Lesbarkeit der Versionsgeschichte des Artikels führen. kann aber gern an anderer Stelle auf Meta im anderen Rahmen adressiert werden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Im Artikel Helmut Greim hatte ein IP-User was eingefügt, was überhaupt nicht durch den angegebenen Einzelnachweis gedeckt ist, das habe ich darauf entfernt, wurde aber kurioserweise durch Benutzer Beademung revertiert. Kurios, weil die Behauptung im Einzelnachweis nicht etwa halbwegs so drin steht, oder so ähnlich, aber missverständlich, sondern eben garnicht. Also darauf Nachfrage meinerseits auf der Artikel-Diskussionsseite an Beademung, doch bitte aufzuzeigen, an welcher Stelle in der Quelle das seines Erachtens stehen soll. Mit dem Hintergedanken, dass er dann seinen Fehler bemerkt. Zudem Lieferung eines Beweises, warum die von ihm wieder reinrevertierte Aussage wahrscheinlich nicht nur unbelegt, sondern falsch ist. Von ihm aber keine Antwort, sondern Tausch der Quelle gegen eine weitere, die ebenfalls die Aussage nicht belegt. Mittlerweile frage ich mich, ist das noch Zufall, oder liest der einfach überhaupt nicht, was in den "Quellen" steht.

--Distelfinck (Diskussion) 22:52, 2. Feb. 2018 (CET)

gudn tach!

ich hab mir das jetzt grob angeschaut und sehe es aehnlich wie du.

es sieht mir zwar nicht nach vandalismus aus, aber nach sehr unsauberem arbeiten. zumindest verstehe ich nicht, was Beademungs absicht bei diesen edits war. ich waere auf eine antwort/rechtfertigung vonseiten Beademungs gespannt.

eine sperre ist meiner meinung nach nicht noetig, aber je nach antwort eine deutliche ansprache. -- seth 23:08, 2. Feb. 2018 (CET)

Das ist Quellenfälschung par excellence (und weit weit weg von "unsauberem arbeiten")! Wenn sowas hier per "rauswinden" goutiert wird, können wir dichtmachen! --mirer (Diskussion) 08:12, 3. Feb. 2018 (CET)

Nunja, das von der IP eingebrachte und von mir zurückgesetzte [14] lässt sich trotz ndr [15] und nyt [16] so wortwörtlich nicht belegen und wurde jetzt zurecht von Benutzer:Distelfinck rückgängig gemacht [17]. Dennoch dürfte klar sein, unter welcher Intension die EUGT gegründet wurde, dessen Vorsitzender Helmut Greim war. -- Beademung (Diskussion) 10:00, 3. Feb. 2018 (CET)

Beademung, dennoch dürfte klar sein... ist definitiv kein valider Beleg. Gerade in sensiblen, strittigen oder schlimmer, in Bereichen, in denen verfälschende Aussagen auf reale Personen niederschlagen können, ist das ein völliges No-Go! Ist dir das klar? --Itti 10:03, 3. Feb. 2018 (CET)

Wenn sich etwas nicht belegen lässt, fügt man keinen Beleg hinzu, der es auch nicht belegt. Damit etledigt. Koenraad 10:05, 3. Feb. 2018 (CET)

Hat sich mit Itti irgendwie überschnitte. Koenraad 10:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Sorry, dass ich hier nochmals aufschlage. Ich bitte um eine Benutzersperrung, infinitiv. Danke. -- Beademung (Diskussion) 10:26, 3. Feb. 2018 (CET)

Habe ich umgesetzt. Benutzerdiskussion und E-Mail-Versand sind offen. --Zinnmann d 12:13, 3. Feb. 2018 (CET)