Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/13#Thema_1

Taschentuch2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Lion Reichl Eingangskontrolle 00:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Ksaine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt trotz meiner Ansprache auf seiner Disk massenweise großteils unsinnige Redirects auf denselben Artikel an. Bitte mal kurz sperren, damit er Zeit hat, seine Disk zu lesen. --Aspiriniks 01:15, 13. Nov. 2010 (CET)

80.108.47.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kinder sollten um diese Zeit schon längst im Bett liegen --Schniggendiller Diskussion 02:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Cú Faoil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entscheidet offenkundig Dinge, für die ihm jede Fachkompetenz fehlt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._November_2010#Kippschwingung_.28Beispiele.29_.28gel.C3.B6scht.29. Ist trotz Hinweises nicht einmal willig, die gegensätzlichen Sätze der Definitionen zu lesen und zu vergleichen, nimmt die Diskussion:Kippschwingung vorsätzlich nicht zur Kenntnis. Gut gemeint ist oft schlecht gemacht; und in diesem Fall Vandalismus. -- wefo 01:23, 13. Nov. 2010 (CET)

hier falsch, Vandalismus weit und breit nicht zu erkennen. --Zollernalb 01:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Auch diese Entscheidung hier beweist, dass die Entscheider der WP schlicht überfordert sind, durch Fachliteratur belegte Definitionen zu verstehen. Die Qualität der WP wird dadurch so schlecht, dass diese als Quelle nicht empfohlen werden kann. -- wefo 01:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Mantra: Wikipedia ist keine Quelle! Wie sollte sie auch. Quellen bieten Wissen aus erster Hand, meist frisch generiertes. Wikipedia macht etwas ganz anderes. Sollte endlich mal kapiert werden! Marcus Cyron - Talkshow 03:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Der gelöschte Artikel enthielt wörtliche Zitate aus fachlichen Quellen. -- wefo 03:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Das hat aber alles hier, auf dieser Seite, wirklich nichts zu suchen. Hier ist weder die Löschprüfung noch die Seite für Adminprobleme. --Amberg 03:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agitiert mal wieder auf diversen Seiten gleichzeitig gegen mich, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Versteckter_Antisemitismus.3F, Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Mal_vor_der_eigenen_T.C3.BCre_kehren, Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Geos. Aufgrund seiner absoluten Unbelehrbarkeit und seiner diversen Verdienste erwarte ich eine lange, sehr lange Sperre. -- Geos 01:34, 13. Nov. 2010 (CET)

Die Bodenloseste Unverschämtheit mich auch noch auf der VM zu melden! Glaubst wohl Deine Adminfreunde kommen Dir zu hilfe? Was? -- Widescreen ^® 01:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Zumindest bzgl. des Diderot-Club-Threads sehe ich nur die Möglichkeit, entweder beide oder keinen zu sperren. Ich bevorzuge letzteres und plädiere für freiwillige Nachtruhe der Beteiligten. --Amberg 01:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Dagegen. Irgendwann muss mal gut sein -- Geos 01:42, 13. Nov. 2010 (CET) Ergänzung @ Amberg: Ich bin jetzt seit 6 Jahren und 248 Tagen als angemeldeter benutzer hier aktiv und habe noch keine Sperre bekommen, vergleiche mal mit WS... -- Geos 01:51, 13. Nov. 2010 (CET)

(2x BK)Also ich sehe hier als ursprünglichen Auslöser einen IP-Edit, der teilweise unter "dummes (eventuell auch unüberlegtes oder sogar böswilliges) Gelaber" fällt. Und dann schaukelt ihr Euch gegenseitig aneinander und an den jeweiligen Auslegungen dieses IP-Edits hoch. Da wäre wohl am ehesten eine PN für beide angesagt - wäre schön, wenn Ihr das freiwillig hin bekommt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 01:43, 13. Nov. 2010 (CET)

Nein -- Geos 01:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Wenn ein SGler gegen einen von ihm "verurteilten" aufgrund des Zurufes, des "Anklägers" nach tritt, dann werde ich das ja wohl noch thematisieren dürfen? Wenn Geos hier den sterbenden Schwan spielen will, soll er das tun. Zeigt er halt, dass er unverbesserlich ist. -- Widescreen ^® 01:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Es geht weiter: [1] -- Geos 01:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Einfach nur peinlich! -- Widescreen ^® 01:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Bezichtigt mich der Lüge -- Geos 01:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Nö ich zeige Dir nur die Möglichkeiten auf, wie man Deine Aktion, Atomic zur Seite zu springen verstehen kann. -- Widescreen ^® 01:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Hat eigentlich kein Admin mehr den Arsch in der Hose, dieses zensiert endlich zu sperren? -- Geos 02:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Wer sich dieses Theater in Echtzeit anschaut, dem entgeht aber auch nicht, dass du gezielt provozierst, wenn ich das mal so sagen darf. --Pincerno 02:01, 13. Nov. 2010 (CET)

Nö, ich mag nur nicht mehr mit ansehen, wie ein reiner Störaccount dieses Projekt lähmt. -- Geos 02:03, 13. Nov. 2010 (CET)

(BK) @Geos: Ja, und Du bezichtigst ihn des Rassismus, weil er einen von Dir als rassistisch eingeschätzten IP-Beitrag anders interpretiert. Könnt Ihr jetzt bitte beide aufhören? --Amberg 02:04, 13. Nov. 2010 (CET)

@Geos, bei aller Wertschätzung: Heftige Meinungsverschiedenheiten zwischen Benutzern und Äußerungen wie die von WS [2] und [3] sind nun mal zulässige Meinungsäußerungen, aber kein Vandalismus. Diese Seite dient der Vandalismusbekämpfung, nicht dazu, unliebsame Benutzer, deren Beiträge einem persönloich missfallen, per VM abzuschalten. --80.187.103.18 02:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Dann muss ich ihn selbst sperren? -- Geos 02:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Du hast vergessen zu erwähnen, dass er, rein zufällig, hier Atomic zur Seite springt, der der "Gegener im SG-Verfahren" war. Wobei Geos der Richter war. Aber das nur am Rande. -- Widescreen ^® 02:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Erneute Falschbehauptung: Ich war wegen Krankheit kein SR in diesem Fall, habe nur nachträglich das Urteil bestätigt, aber solche Feinheiten entgehen dem Troll selbstverständlich. -- Geos 02:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Noch besser! Unterschreibst Urteile, die Du nicht kennst, nicht mitentschieden hast, und gar nicht beurteilen kannst. Komm, hör doch auf. -- Widescreen ^® 02:23, 13. Nov. 2010 (CET)

Könntet ihr das auf euren Diskussionsseiten zu Ende palavern? Die VM-Seite ist kein Bolzplatz. Die Beiträge von WS missfallen dir, Geos, sie sind aber kein Vandalismus. Er schreibt seine Meinung. Wenn dich der Benutzer stört, suche den Vermittlungsausschuss oder strenge ein Benutzersperrverfahren an. Hier ist nicht der Ort dafür. --80.187.103.18 02:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Das Löschen des gegnerischen Diskussionsbeitrages ist definitiv nicht angemessen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=81446405 -- wefo 02:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Wer bist du? dann darf der das alles? Beschimpfen? Verdächtigen? Mich der Lüge bezichtigen? Nein, das mach ich nicht länger mit. -- Geos 02:25, 13. Nov. 2010 (CET)

Geos, mach doch bitte bis morgen früh Pause, das hier wird zu nichts gutem führen. --Tinz 02:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Damit sich wieder nichts ändert? Versteht ihr nicht, das genau solche Leute die WP kaputt machen? -- Geos 02:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe eine sehr genaue Vorstellung davon, wer hier die Wikipedia kaputt macht. Und der einzige der so klug war, schon schlafen zu gehen war Atomic. -- Widescreen ^® 02:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Nein, Geos, er macht die Wikipedia ganz bestimmt nicht kaputt, all das was du monierst spielt sich im Hintergrund ab und hat gar nichts mit Artikelarbeit zu tun. Kein normaler Benutzer der Wikipedia bekommt diesen "Zoff" im Hintergrund mit. Rein interner Knatsch. Du erregst dich, weil WS dich kritisiert. Das macht aber keineswegsdie Wikipedia kaputt. Es ärgert dich. Es gibt auch die Möglichkeit, Beiträge die einem missfallen und die reinen internen Knatsch behandeln und keinen Artikelbezug haben einfach zu ignorieren. Eine Seite um "Genugtuunung" für missliebige Kritik, sei sie gerechtfertigt oder nicht, zu erhalten, ist diese Funktionsseite hier gewiss nicht. --80.187.97.213 02:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich versuche jetzt einfach mal was und setze das hier auf erledigt ohne Maßnahme gegen einen von Euch. Mehrere Admins haben jetzt (durch Ausbleiben einer Sperre) festgestellt, dass es sich hier nicht um eindeutigen Vandalismus durch Widescreen handelt und dass das, was sich hier aufschaukelt beiden Beteiligten schadet. Eine Sperre gegen einen "Projektschädling" (jede Seite möge sich entscheiden, auf wen sie das anwenden möchte), die auf extrem wackeligen Beinen stände, würde so oder so nicht lange halten. Aber so, wie das hier gerade ausartet, mit zunehmender Beteiligung Außenstehender geht die Sperrwahrscheinlichkeit gegen Irgendwen bei Offenlassen der Meldung rapide gegen p=1 - Und ganz ehrlich: Diese Form russischen VM-Roulettes finde ich persönlich zum Kotzen - dem Projekt dient es sicher nicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 02:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Okay, es gibt also eine schweigende Mehrheit, die solch ein Verhalten goutiert oder zumindestens ignoriert. Trauríg, sehr traurig. Schade, das es eben doch immer mehr die WP kaputt macht. Ich könnte jetzt selbst sperren mit allen Folgen, alsda wären natürlich der sofortige Auflauf der Dauersiskutanten auf SP, AP, usw. Mach ich auch noch, aber erst morgen früh, wenn bis dann keiner die nötigen Cojones gezeigt hat. Wenn ihr mich dann deadministrieren wollt, okay, meine Kandidatur zum SG zieh ich dann ebenfalls zurück, als Mentor werde ich mich auch nicht mehr engagieren. Und ob ich überhaupt noch einmal etwas hier mache wage ich momentan auch zu bezweifeln. Ihr fahrt das ganze direkt an die Wand. Eine gute Nacht wünsch ich allen, die blauäugig immer noch glauben, das mit solchen Arschlöchern (ich zensiere es nicht mehr) irgendetwas, geschweige denn eine Enzyklopädie zu machen ist. Viel Spaß noch -- Geos 02:55, 13. Nov. 2010 (CET)

In eigener Sache und als Beteiligter solltest du keinesfalls sperren, Geos. Amberg und Tinz, auch Cymothoa haben dir deutlich zu verstehen gegeben, dass du dich hier in etwas hineinsteigerst. Dass du hier befangen bist, denjenigen gegen den du eine VM erlässt als "Arschloch" bezeichnest, klassischer PA, zeigt dass eine Sperre Widescreens durch dich für einige süffissante Meinungsbeiträge eine krasse Fehlentscheidung wäre. Du nimmst den Vorgang imho viel zu persönlich, die Wikipedia hat schon hunderte ähnliche Streitigkeiten ("Zoff" zwischen Usern überlebt, die sich nicht grün waren. Der Diddl Club und seine kritischen Polemiker sind nicht der Untergang des Abendlandes für die Wikipedia. --80.187.97.234 03:05, 13. Nov. 2010 (CET)

84.57.0.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.187.96.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provozieren in als erledigt gekennzeichneten Meldungen durch unerwünschtes Nachtreten (siehe Seitenintro) --Stepro 03:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Die IP hat zum einen nicht ganz unrecht, zum anderen sollten wirklich mal so langsam alle mal ins Bett gehen und diesen Zirkus beenden. Meine Güte! Erle.-- smial 03:21, 13. Nov. 2010 (CET)

Robert Louis Stevenson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist heute u.a. bei der Suche im heutigen Google-Logo verlinkt und gleichzeitig AdT. Da ist erfahrungsgemäß einiger Vandalismus zu erwarten. Es gab heute Morgen schon einige Vandalismusattacken. Prophylaktisch diesen Artikel bitte einen Tag halb. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Das ging heute Nacht gleich los. 1 d ½. --Kuebi [∩ · Δ] 08:31, 13. Nov. 2010 (CET)

Nonkonformisten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - reiner Diskussionsaccount. Verlinkt auf seiner Benutzerseite die Grundprinzipien der Wikipedia, zeigt aber in etlichen Diskussionen und den wenigen Bearbeitungen, dass er keine Ahnung davon hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 02:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Würdest Du bitte mal aufzeigen, anhand von Difflinks, wo er Vandalismus betrieben haben soll!? Solche Pauschalangriffe bringen gar nichts - -- ωωσσI - talk with me 05:03, 13. Nov. 2010 (CET)

Wer seine Mitarbeit so [4] beginnt, zeigt dass er einer der vielen ist, die hier ganz rechts überholen wollen. Mann auf Mission, drollig wie Eintagsfliegen alle paar Tage unverdrossen versuchen Artikel in ihrem Sinn zu verbiegen, siehe die Filibusterei bei Bürgerbewegung pro Köln. --Brightwoman 07:53, 13. Nov. 2010 (CET)

Ausweislich der Benutzerseite Benutzer:Nonkonformisten, Diskutier und Laberkonto [5], Teilnehmer sind "Nonkonformisten" aus "allen Schichten der Bevölkerung", auch wenn das eine vorgeschobene Aufschneiderei ist, wäre es ein Gemeinschaftskonto ohne Zuordnung zu einem Betreiber. --Brightwoman 07:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Ja, stimmt, alles richtig, aber sollte man den Benutzer nicht erst einmal auf seiner Diskussionsseite ansprechen und ihn über die VM informieren? --Kuebi [∩ · Δ] 08:39, 13. Nov. 2010 (CET)

Nach eigener Aussage ist das kein Benutzer sondern eine "Denkfabrik", deren "Mitglieder über das World Wide Web verstreut sind". Wenn man die "Nonkonformisten" auf ihrer Benutzeseite anspricht, müssten sie sich vermutlich erst world-wide-web-weit beraten und kurzschließen, wie damit umzugehen ist um zu einer gemeinsamen Meinung zu kommen. :-) --Brightwoman 08:52, 13. Nov. 2010 (CET)

Die sind nicht lange dabei. -- j.budissin^+/- 09:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Zunächst Ansprache --MBq ^Disk 09:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Nova Scotia Duck Tolling Retriever (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halb. Eine IP versucht hier, Vereinspolitik zu machen. Anka ☺☻Wau! 09:42, 13. Nov. 2010 (CET)

1 Woche halb.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 09:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Peter Rawert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um seine Bedeutung als Zauberer. Im Grunde ein Benutzer gegen alle. Ich bitte trotzdem nur um Seitenschutz und nicht Benutzersperre. Der relativ neue Benutzer sollte stattdessen freundlich aber bestimmt angesprochen werden. --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 08:48, 13. Nov. 2010 (CET)

done, 1 Woche --MBq ^Disk 10:04, 13. Nov. 2010 (CET)

84.63.33.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederholtes Einstellen von Spendenaufrufen (?) - Spuki ^Séance 10:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Häh? Falsche IP? Der hier mag noch nicht ganz firm bezüglich Bandartikeln sein, aber kein VM erkennbar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Na, Wurm? Mal unter die Oberfläche schauen ;-) --Logo 10:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Schau Dir doch bitte mal die gelöschten Artikel Barbara Weiss, Grunder+Verein+Kenya+Aids+Waisen und Barbara Weiss in Kenya Aids Waisen Hilfe an…-- Spuki ^Séance 11:00, 13. Nov. 2010 (CET)

3h Lesepause, um die angegebenen Hilfen zu studieren. --Logo 11:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich wäre jedem Melder seeehr dankbar, wenn er uns allen die Arbeit durch ein ergänzendes „Neuanlagen“ o.ä. etwas erleichterte, statt uns raten und suchen zu lassen. Das finde ich auch von Massenmeldern nicht zu viel verlangt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 13. Nov. 2010 (CET)

79.247.25.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Ex-Benutzer Dababafa hat am frühen Morgen schon wieder Probleme mit WP:KPA Felix ^fragen! 10:56, 13. Nov. 2010 (CET)

178.203.112.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:09, 13. Nov. 2010 (CET)

87.186.47.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach meinen Reverts wegen Diskussionsseitenmissbrauchs stalkt Ex-Gordito meinen Beiträgen hinterher und revertiert. --Niteshift 11:25, 13. Nov. 2010 (CET)

Unfug entfernt - alle cc-Bilder sind vollständig im Artikel aufgenommen. MfG --87.186.47.222 11:27, 13. Nov. 2010 (CET)

jaja, es ist seine übliche Masche -- Niteshift 11:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Das macht er ja gerne, habe ich auch schon erlebt. Aufdringlicher und unerträglicher Mensch, den tatsächlich einige noch vor Kurzem entsperren wollten (da er sich ja nicht mehr an der Plessen-Disk vergreifen wollte ..) -- Wistula 11:30, 13. Nov. 2010 (CET)

jaja, wenn nur der ehrlose Pakt zwischen dem sog. Adel und den Postkommunisten nicht im Wege stände - den die Junge Freiheit beweihräuchert : http://www.jf-archiv.de/archiv06/200612031720.htm (nicht signierter Beitrag von 87.186.47.222 (Diskussion) 11:33, 13. Nov. 2010 (CET))

87.144.116.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in regionalen Lemmata permanent die örtlichen Vereine raus. Gibt dafür keine Begründung an, weder in der Zusammenfassungszeile noch in der Disk.--Margaux 11:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Doch in der Versionsgeschichte zuvor: Siehe Wikipedia:Formatvorlage_Stadt Vereinslisten ohne Sätze unerwünscht: Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? ...) [6] Aber das wurde ja auch kommentarlos (von euch) revertiert. -- Armin 11:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Dementsprechend erledigt. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:34, 13. Nov. 2010 (CET) PD: Dringende Bitte an dich, den Editwar einzustellen und die Regeln zu akzeptieren. Ansonsten wirst eher du gesperrt. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Unter der aktuellen IP wurde die Zusammenfassungszeile jedenfalls nicht genutzt, ansonsten hätte ich erst gar nicht revertiert. Aber wenn jetzt aus jedem Ortsartikel die Vereinslisten (inklusive Gründungsdatum, Mitgliederanzahl und Weblink) gelöscht werden sollen, werde ich das selbstverständlich respektieren.--Margaux 11:39, 13. Nov. 2010 (CET)

84.162.28.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Deutschlandlied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Artikelvandalismus; Artikel ist offensichtlich gegenwärtig nicht IP-geeignet. --Benatrevqre ^…?! 11:42, 13. Nov. 2010 (CET)

12:47, 13. Nov. 2010 Don-kun (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (32.019 Bytes) (Schützte „Deutschlandlied“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2011, 10:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2011, 10:47 Uhr (UTC))))

84.135.105.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito schreit nach Rangesperre Felix ^fragen! 11:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Joh, sperrt wegen der Wahrheit eine Millionenstadt am Rhein. MfG --84.135.105.228 11:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Philip Maloney (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:39, 13. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ich sehe erst jetzt, dass der Benutzer bereits vor der Meldung hier gesperrt wurde. -- Spuki ^Séance 12:13, 13. Nov. 2010 (CET)

Moskauer Institut für Elektronische Technologie (Nationale Forschungsuniversität) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde in den letzten Tagen vom gleichen Benutzer (Benutzer:Ksaine) 4 mal verschoben. Kann man den Artikel gegen weiteres Verschieben schützen, bis Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Fragen#Lemma geklärt ist? Danke, Gruß, Aspiriniks 11:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Benutzer zwecks Kontakterzwingung 1h gesperrt. Weiter auf seiner Disk. --Logo 12:01, 13. Nov. 2010 (CET)

88.73.148.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Bitte zudem um Halbsperrung meiner Disk. --GenJack ^Talk 12:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Geos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt widescreen hier eines „rassistischen Ausfalls“, weil dieser einen banalen rassistischen Antisemitismus referiert. Man nennt das, glaube ich, Rufmord. Aber ist ja widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), also isses OK, weil der ist ja Boese/Diddl-Club-Mitglied/$Schimpfwort_der_Wahl_hier_einsetzen. Und Geos wird gerade zum Schiedsrichter wiedergewaehlt, basht den Diderot-Club-II, ist also gut, leuchtend, konstruktiv usw. --fossa net ?! 12:31, 13. Nov. 2010 (CET)

Geht ursprünglich um diese Äußerung, dass "jüdische Nasen" kein Antisemitismus von A. seien, sondern der der Nazis. --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 12:37, 13. Nov. 2010 (CET) Und, ob das ein reines Darstellen der NS-Meinung war soll der abarbeitende Admin entscheiden.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 12:39, 13. Nov. 2010 (CET)

Der erste Link ist doppelt, das war widescreens Aussage, die "bemaengelt" wurde. Ob die IP die herrschende NS-Meinung korrekt darstellt ist dagegen unerheblich: Es handelt sich auf ein typisches, antisemitisches Stereotyp. Ob das im Fall Noske zum tragen kam, soll jemand mit Sachkenntnis, kein Admin beurteilen, weil das unabhaengig von widescreens Aussage ist. fossa net ?! 12:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Fossa, ich bewundere ja durchaus, wenn jemand in der [[D2-Seite|Sandkiste]] überhaupt irgendwas ernst nimmt – völlig egal, von welcher Seite es kommt. Ich tue das nicht, deshalb lasse ich dort nahezu jedem Narren nahezu jede Freiheit. Dass ein rationaler Kopp wie der Deine das anders sieht, überrascht mich häufiger und jedesmal aufs Neue (und ich verzichte sicherheitshalber aufs Nachzählen, wie oft Du Dich über Position C, wie selten hingegen über Position D mokiert hast). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin halt dumm, und lerne nicht. Da kann man nichts machen. Was will man von so einem schon erwarten. -- Widescreen ^® 12:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Whatever. Es gab und gibt auch Antisemitismus von links. Das nur, damit Du Dir nicht selbst irgendeinen Vorwand konstruieren musst, um Deine Tiraden abzulassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Tja, und es gibt schwachsinnige Antworten auf VM-Meldungen von Admins, die klar parteiisch sind. Und jetzt? -- Widescreen ^® 13:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Da fehlt ein „Danke für den Vorwand, mehr Buchstaben abzusondern“. Ansonsten: look who's talking. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Und es gibt Admins, die ein besseres Gespür entwickeln sollten, wann es besser ist, sich mal bedeckt zu halten. -- Widescreen ^® 13:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe gespü(u)rt und geerlt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 13. Nov. 2010 (CET)

89.15.86.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:01, 13. Nov. 2010 (CET)

78.50.128.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:11, 13. Nov. 2010 (CET)

93.240.62.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:15, 13. Nov. 2010 (CET)

Mückeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter editwar um 3 vereine in einem 200-seelendorf --CatMan61 13:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Halbsperre mal für einen Tag. -- Grüße aus Memmingen 13:23, 13. Nov. 2010 (CET)

93.245.120.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:30, 13. Nov. 2010 (CET)

77.2.139.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assuan-Staudamm - inkowik (Disk//Bew) 13:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der bekannte Account Brummfuss bezichtigt mit des Terrors. Ich habe den Themenkreis Großer Terror (Sowjetunion) hier in der WP aufgearbeitet und zur Exzellenz geführt. Dabei habe ich im Detail nachgezeichnet, welche Form der Gewalt sich in der Sowjetunion zwischen den Jahren 1936 und 1938 gegen unschuldige Menschen gerichtet hat – hundertausendfach mit tödlichem Ausgang.

Wer durch Bemerkungen wie der hier angezeigten andeutet, mein Verhalten wäre dem der sowjetischen Täter in irgendeiner Form ähnlich, muss raus. Möglichst lange, meine ich. Niemand würde es wagen, mein Verhalten mit dem eines SS-Schergen oder einem führenden NS-Funktionär zu vergleichen, weil er wüsste, darauf steht eine wochenlange Sperre. Bitte also zur Tat schreiten: Brummfuss sperren. --Atomiccocktail 12:58, 13. Nov. 2010 (CET)

ich nenne diese art auf meinen vorredner bezogener wortmeldungen gezieltes, konzertiertes mobbing i.e.s., ob als trittbrettfahrerei mit angel54 oder unabhängig motiviert, ist völlig egal. nicht zu sperren wäre nur peinlich. nach vergleich des sperrlogs würde ich 3 monate für angebracht halten. ca$e 13:03, 13. Nov. 2010 (CET)

Wie definierst Du eigentlich "konzertiertes Mobbing" und wie "gwoehnliches Mobbing, Case? Fiele sowas zB unter eine Deiner Definitionen? Mag sarkastisch klingen die Frage, ist aber durchaus ernst gemeint, fossa net ?! 13:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Man koennte natuerlich aus der fehlenden Zwangsmacht der Wikipedia abzuleiten, dass Brummfuss offensichtlich nicht auf die Zwangsmethoden des Grossen Terrors abgehoben hat, sondern lediglich eine (in meinen Augen nicht besonders gut geglueckte) Metapher verwendet hat. Dazu muesste man die Sache mal etwas gelassener sehen. fossa net ?! 13:10, 13. Nov. 2010 (CET)

man muss schon den kontext beachten. in diesem fall fortgesetzten mobbings durch angel54 nebst trittbrettfahrern ist ignorieren keine option mehr. ca$e 13:15, 13. Nov. 2010 (CET)

Wer freiwillig im Diddl-Club mitdiskutiert muss auch den rauhen Wind dort ertragen können. Ansonsten bin ich für konsequentes Ignorieren der dortigen Kinderein. --El bes 13:21, 13. Nov. 2010 (CET)

Wieso hast Du eigentlich immer noch die Seite auf Deiner Beo und lauerst auf mögliche "Fehltritte" von irgendwelchen Postern, wenn sie Dich doch immer so nervt?!! Das ist ja wohl gezieltes <censored> von Dir! - -- ωωσσI - talk with me 13:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Könnte man nicht einfach die Dödel Seite als No-go-Area, als beleg- gesetz- humorfreier Raum ausweisen.Alles wird erlaubt. Wer dann dort reingeht und kurz und klein gemacht wird hat dann selber schuld. Dann könnte Brumfuss seine Späschen mit Toten, "Bimbo"vergleichen und weiteren "Nasen" "unzensiert" ausleben. -- Arcy 13:37, 13. Nov. 2010 (CET)

In dem verlinkten Diff verweist Brummfuss auf eine Diskussion im DCI mit dem genannten Titel und dem Thema Atomiccocktail und Großer Terror. Was dort vor sich ging, will ich hier nicht bewerten, aber der bloße Verweis darauf ist weder PA noch sonst irgendwie ahndungsfähig. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:37, 13. Nov. 2010 (CET)

einspruch und bitte um zweite adminmeinung. deine zusammenfassung ist nicht nachvollziehbar. brummfuss schreibt: "großer terror durch atomiccocktail". das ist ein kleiner, aber wichtiger unterschied gegenüber "atomiccocktail und großer terror". ca$e 13:40, 13. Nov. 2010 (CET)

Sehe es eher wie Don-kun. -- Grüße aus Memmingen 13:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Nein, er schreibt "Es geht hier um den im DCI erwähnten [[Großer Terror (Wikipedia)]] durch Atomiccocktail." Das stimmt auch, denn im DCI gibt es einen Abschnitt, in dem es um "Großen Terror" durch Atomiccocktail geht. Auf diesen verweist er. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Und wenn du das tippst hast du nicht das Gefühl zu schreiben, Attomic veranstaltet hier Großen Terror? Ganz ehrlich ihr betreibt hier den Gipfel der Verharmlosung und des Wegschauens. -- Julius1990 Disk. Werbung 13:44, 13. Nov. 2010 (CET)

Nein, das Gefühl habe ich nicht. Es ist ein Unterschied, etwas zu behaupten oder eine Behauptung zu thematisieren. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:45, 13. Nov. 2010 (CET)

Also, „[[Grosser Terror (Wikipedia)]]“ ist allein schon durch die nowiki-tags als Metapher erkennbar, das ist keine blosse Thematisierung. Deshalb aber gleich vom „Gipfel der Verharmlosung“ zu schwadronieren ist allerdings reichlich ueberzogen. fossa net ?! 13:50, 13. Nov. 2010 (CET)

Wer als Admin den Diddl-Clubs alles machen lässt, was er will, sollte sich gut überlegen, ob er den Aufgaben seines Amtes gerecht wird. Dort wird viel Quatsch erzählt – ganz klar. Wenn dort jedoch unterstellt wird – und man kann es wohl kaum von der Handweisen, dass Brummfuss es getan hat – , dass ich „Großen Terror“ ausübe, ich der ich dieses Thema hier erst angemessen bearbeitet habe, ist unverzüglich administratives Handeln gefragt. Wann sperren, wenn nicht in so einem Fall? Ich lasse mir Methoden von Stalinisten nicht andichten – an keiner Stelle. Ist das klar? --Atomiccocktail 13:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Das Wesen einer Metapher, AC, ist ja gerade nicht dass man real das gleiche macht, sondern im uebertragenen Sinn etwas macht. Wenn ich eine infinite Sperre als „wikipedianische Form der Todesstrafe“ bezeichnen wuerde, wuerde ich eben nicht behaupten, eine Todesstrafe wuerde eingesetzt, sondern analog die als hoechstmoegliche Strafe kennzeichnen. Jeder weiss, dass der Wikipedia kein stalinistischer Staatsapparat zur Verfuegung hat, ergo kann Dir auch niemand vorwerfen, Du wuerdest dessen Methoden real anwenden, es ist halt metaphorisch gemeint. (Das ich selbst das Bild fuer ungeeignet halte, habe ich bereits gesagt). fossa net ?! 13:58, 13. Nov. 2010 (CET)

(bk) mhm. bisher drei adminmeinungen, zwei: harmloser verweis. eine: gipfel der verharmlosung. ich sehe es wie julius.

1. eine distanzierung von der aussage, a. betreibe großen terror, kann ich in dem difflink nicht finden.
2. das sperrlog würde mich auch ohne vorkenntnis informieren, dass brummfuss mindestens zuzutrauen ist, so etwas dezidiert aussagen zu wollen.
3. der kontext ist einer, wo systematisch mobbing gegen atomiccocktail betrieben wird. ich sehe keine distanzierung von dieser zielrichtung. ca$e 13:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nun Brummfuss für drei Tage die Schreibrechte entzogen. Damit dürfte das hier dann auch erledigt sein. -- Grüße aus Memmingen 13:53, 13. Nov. 2010 (CET)

Notiz: Widescreen darf man zwar entgegen den Fakten real des Rassismus bezichtigen, Atomiccocktal dagegen metaphorisch keinen "Grossen Terror (Wikipedia)" vorwerfen. Schoen, dass die beiden Meldungen Seit an Seit stehen, jeder unbefangene Beobachter kann so sehen, was in der Wikipedia unter Gerechtigkeit und Deliberation verstanden wird. fossa net ?! 14:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Diese Meldung von Atomiccocktail ist so lächerlich und so weit hergeholt, dass sie eigentlich nur in der Wikipedia ernstgenommen werden kann, wenn es darum geht, auf bestimmte User einzudreschen. Das haben auch einige Admins gesehen. Durchgesetzt haben sich natürlich wie immer die Scharfmacher unter den Admins, die "Qualitätsautoren" jeden Wunsch von den Lippen ablesen. Das ein Admin völlig ungestraft Widescreen als Antisemiten bezeichnen darf, setzt dem skandalösen Vorfall wirklich die Krone auf. Neon02 14:26, 13. Nov. 2010 (CET)

Bitte woanders diskutieren - hier ist erledigt. --Rolf H. 14:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen mussten mehrere Änderungen revertiert werden. Bitte erstmal bis Montag halbsperren. Gruß, --Gamma127 14:20, 13. Nov. 2010 (CET)

done, bis zum 16. --MBq ^Disk 14:33, 13. Nov. 2010 (CET)

94.219.158.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Unsinn Avoided 14:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Lairef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt nun zum 3. Mal Ferial Mott an -- Johnny Controletti 12:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Einfach mal erklären, dass das nicht ok ist? Habe ich mal gemacht. Abwarten... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 13. Nov. 2010 (CET)

Nach der Ansprache kam nichts mehr. Also erstmal erledigt. --magnummandel 15:20, 13. Nov. 2010 (CET)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM [7] und saftiger PA [8]. 87.78.153.179 14:17, 13. Nov. 2010 (CET)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA ("feige Ratte"). --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Womöglich geht Syrcro davon aus, daß 87.78.153.179 S1 ist, --Rosenkohl 14:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Womöglich sind Spekulationen von Unbeteiligten nicht zielführend. --Gamma γ 14:39, 13. Nov. 2010 (CET)

ich hab ihn mal angemault, da halt ich die wahrscheinlichkeit, daß es was bringt für höher als z.b. bei einer sperre. -- ∂ 14:55, 13. Nov. 2010 (CET)

Also, tut mir leid. Ich werde diese VM nicht auf erledigt setzen. Koenraad ^Diskussion 14:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Achso, klaro, Kollege Rosenkohl. Syrcro vermutet hinter meiner IP einen unliebsamen Benutzer, der inaktiv ist, und meint nun, WP:KPA gelte nur in Bezug auf aktive Accounts. Unglaublich, was hier vorgeht. Ein Aussitzen dieser VM wäre Wasser auf die Mühlen solcher Leute wie Syrcro, der offenbar die Wikiquette längst verlernt hat. 87.78.153.179 15:04, 13. Nov. 2010 (CET)

3 Tage Sperre. Die Wortwahl ist unabhängig von den Umständen in keinem Fall akzeptabel. --Septembermorgen 15:08, 13. Nov. 2010 (CET)

Reti‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a Mission. Nachdem er mich auf meiner Diskussionsseite unmötiviert angepappt hat, zudem offensichtlich nicht kapiert hat, wie die Vorlage funktioniert und auch nicht versteht, daß auch ein Land ein geografischer Ort ist, ist er jetzt auf einer Mission in offenbar allen Artikeln zu tschechischen Athleten zu löschen, daß die vor 1993 geborenen Tschechen in der Tschechoslowakei geboren wurden. Begründen tut er es mit "Theoriefindung". Dabei hat er nicht einmal klar machen können, welche Angeben seiner Meinung nach und warum überhaupt falsch sein sollte. Bitte den Man on a Mission ansprechen, sollte er es nicht lassen zur Abkühlung vielleicht auch sperren. [9], [10], [11], [12] --Marcus Cyron - Talkshow 15:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Benutzer Marcus Cyron beleidigt und agiert nach dem System Information reinschreiben, die werden ungefäher stimmen, aber eine schlampige Arbeit braucht die Wikipedia bestimmt nicht. --Reti 15:50, 13. Nov. 2010 (CET)

 Info: Es geht wohl darum, dass Reti meint, Marcus Cyron wuerde aus der heutigen Nationalitaet eines Sportlers das Geburtsland folgern. Ob Marcus das tut, oder, ob er anderweitige Belege dafyr hat, bleibt im Dunkeln. fossa net ?! 15:56, 13. Nov. 2010 (CET)

... weil diese anderweitigen Belege nicht in den Artikeln sind ... --83.76.84.3 16:01, 13. Nov. 2010 (CET)

bitte beide einen Gang runter schalten. Inhaltlich haben alle zwei Argumente, reden aber aneinander vorbei. Ausserdem ist der Ton für langgediente Autoren (schreibt man auf Deutsch ohne h!) unwürdig. --El bes 16:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Ein „inhaltliches Argument“ habe ich in dieser Sache von Marcus Cyron noch nicht gesehen. Das wuerde helfen, die Sache aufzklaeren. Vielleicht hat Marcus ja einen Biathlonschinken, wo die jeweiligen Geurtslaender drinstehen, hat nur keinen Bock den einzutragen (waere ja verstaendlich, ist ja nicht gerade ne rasend umstrittene Information). Bloss sagt er ja dazu nichts, und Wikijunkie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) springt ihm im WP:WAR bei, blosz weil Marcus ein guter Autor sei. Da ist keine sachliche Information zu finden. fossa net ?! 16:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Deshalb sollen ja auch BEIDE einen Gang runter schalten und die Hin- und Hereditiererei sein lassen. Marcus vermutet eine nationale Motivation hinter den Löschungen (was ja in der Wikipedia oft genug vorkommt). Reti hat aber ein zutreffendes Gegenargument, das Marcus in seinem qualitätskontrollerischen Eifer übersehen hat, nämlich dass es keine explizite Quelle gibt. Obwohl es hochgradig unwahrscheinlich ist, dass diese vor 1992 geborenen tschechischen und slowakischen Sportler nicht in der Tschechoslowakei geboren wurden, ist es theoretisch trotzdem möglich. --El bes 16:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Frage der Belegbarkeit, kein Vandalismus. Der Editwar wird hoffentlich nicht fortgesetzt. Koenraad ^Diskussion 16:44, 13. Nov. 2010 (CET)

88.179.186.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte blitzartig abfliegen. B. 16:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Ederen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei IP's veranstalten hier einen Editwar. Bitte für IP's sperren --Karl-Heinz 16:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Revert und 1 Woche Halbschutz. Was die IPs angeht, haben diese allerdings nicht so ganz unrecht. Es gibt mWn Vorgaben für Vereinsnennungen in Ortsartikeln, allerdings habe ich den Eindruck, daß diese in der täglichen WP-Praxis so gar nicht beachtet werden. Für die Grundsatzfrage, ob die örtlichen Vereine genannt werden sollen (-> Mehrwert für den Leser, mMn ja) ist die VM allerdings nicht geeignet. Vielleicht hilft eine Diskussion auf der Artikeldisk. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:29, 13. Nov. 2010 (CET)

87.172.235.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --CC 16:30, 13. Nov. 2010 (CET)

89.14.236.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:46, 13. Nov. 2010 (CET)

91.62.27.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Parthenon. --Jivee Blau 17:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Kleinmichi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht seit 4! Jahren nur Blödsinn, keiner Bereitschaft zu irgendeiner produktiven Arbeit, bitte infinite. -- Andreas König 17:56, 13. Nov. 2010 (CET)

87.144.87.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem er bei Ederen einen Editwar veranstaltet hat, macht er die gleichen unsinnigen Bearbeitungen bei anderen Orten. --Karl-Heinz 17:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Erl. kein Vandalismus erkennbar. Entfernung der Auflistungen gem. WP:WWNI richtig. --Septembermorgen 18:01, 13. Nov. 2010 (CET)

Qhx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) baut den Artikel Kabelfernsehen um...

siehe Diskusion bei der SIP-Telefonie und externer Antenneanschluß beim UKW-Empfang

Danke --90.186.76.238 18:24, 13. Nov. 2010 (CET)

Hm, baut um. Tja infinit würde ich sagen. Diese ganze Umbauerei immer. Wir sind doch kein Baumarkt. Ich liebe kryptische VMs, lasse aber offen, da ich vermutlich irgendetwas nicht verstanden habe. Gruß Koenraad ^Diskussion 18:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Umbauen von Artikeln ist regelkonform. Falls es um die Krokodilklemme geht, die Du zuletzt entfernt hast: der Edit war vom Dez 2009. Kein Vandalismus, erledigt --MBq ^Disk 18:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Sorry dann lese Dir bitte mal die Historie und Diskusion zu beiden Themen mal durch. Man hätte es besser wissen können und müssen... Aber wenn interesiert das --90.186.76.238 18:46, 13. Nov. 2010 (CET)

178.203.66.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Anlage von Liste der Auszeichnungen der Harry Potter-Filme. War 2x SLA heute --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:38, 13. Nov. 2010 (CET)

JaJo Engel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte administrativ ansprechen. Solche Angriffe möchte ich nicht länger hinnehmen. --Asio 18:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Wird angesprochen. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Wurde angesprochen. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Nuklearmuelltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spam, benutzername ist programm --тнояsтеn ⇔ 19:35, 13. Nov. 2010 (CET)

Nuklearmuelltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht seinem Namen alle Ehre. Troll, der Spaßbeiträge (Beispiel) mit Bezug auf Atommüll erstellt. --Nirakka (talk) 19:36, 13. Nov. 2010 (CET)

In letzter Zeit verstärkter Vandalismus. Bitte eine Halbsperrung für einen Monat, bis sich der Wirbel um das Spiel wieder gelegt hat.--Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 19:37, 13. Nov. 2010 (CET)

1 Monat Halb, wenns danach wieder losgeht bitte hier melden. --Pittimann besuch mich 19:44, 13. Nov. 2010 (CET)

Atommülltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht unter neuem Namen mit den Spaßbeiträgen weiter. --Wnme _Vertrauen? 19:52, 13. Nov. 2010 (CET)

Gesperrt durch Pittimann. Marcus Cyron - Talkshow 19:56, 13. Nov. 2010 (CET)

Jepp und den Atommüllmann habe ich auch gleich Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 19:57, 13. Nov. 2010 (CET)

62.203.168.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in mindestens 3 Artikeln ohne Begründung umfangreiche Löschungen / Änderungen durchgeführt.
Siehe: Benutzerbeiträge von 62.203.168.84
[Difflink Domenic Pittis]
[Difflink ZSC Lions]
Den Link für Zürich kriege ich hier nicht rein. Wikipedia sagt immer, der Link wäre falsch. Ist aber leicht über die Benutzerbeiträge zu finden.
Ich habe keinen der Artikel revertiert. --Bunsenbrenner 18:41, 13. Nov. 2010 (CET)

da zwischenzeitlich Ruhe ist, wohl keine Sperre mehr erforderlich. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:17, 13. Nov. 2010 (CET)

Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versuchen mich auf der Spp zu verarschen, ich gedenke nicht, mir das bieten zu lassen. Die haben nicht zu entscheiden, in welchem Abschnitt ich meine Beiträge poste! beispiel -- Widescreen ^® 19:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Hier verarscht dich nur Einer. Und glaube mir, das kannst du wirklich sehr gut Allein. Dazu brauchst du weder Felistoria noch Memmingen. Du führst es gerade mal wieder deutlich exemplarisch vor. Marcus Cyron - Talkshow 19:55, 13. Nov. 2010 (CET)

Widescreen, du hast selbst Diskussionsbeiträge anderer entfernt. Also lass das hier. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:19, 13. Nov. 2010 (CET)

93.232.58.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt einen Artikel ohne Inhalt. --Feder und Schwert 20:22, 13. Nov. 2010 (CET)

TheRealAMT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Atomcosanostra --Dansker 20:29, 13. Nov. 2010 (CET)

TheRealAMT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmal Atommüllkippe, bitte. --Pentachlorphenol 20:29, 13. Nov. 2010 (CET)

Las Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:31, 13. Nov. 2010 (CET)

3 Monate halb. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Atomcasanostra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Atomtroll --Schniggendiller Diskussion 20:38, 13. Nov. 2010 (CET)

aber ihm gehen allmählich die Namen aus, er kupfert schon ab. --Dansker 20:41, 13. Nov. 2010 (CET)

"Ab in den Castor" wollte ich als Begründung schreiben, doch mein kleiner Finger war mal wieder schneller als die Großhirnrinde Koenraad ^Diskussion 20:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Atommüllkippe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Der nächste, Bitte. --Pentachlorphenol 20:41, 13. Nov. 2010 (CET)

An was hast du erkannt, das keine Besserung erkennbar ist :-) ? --Howwi ^{Disku · MP} 20:43, 13. Nov. 2010 (CET)

BozzRap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat großen Quatsch gemacht. --Feder und Schwert 20:43, 13. Nov. 2010 (CET)

DerNächsteBitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte einer der Admins vielleicht das Neuanmeldungslogbuch aufs Korn nehmen? --Pentachlorphenol 20:49, 13. Nov. 2010 (CET)

DerNächsteBitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im gehen die Namen aus auch schon mal profilaktisch mitsperren --Dansker 20:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Dauerhaft Leserechte erteilt, bin ich eigentlich der Einzige Admin der hier rödelt. --Pittimann besuch mich 20:52, 13. Nov. 2010 (CET)

84.191.53.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kurt Waldheim. Für Waldheim rege ich wg vermehrten Vandalismus eine Halbsperre an. MfG, --Brodkey65 20:57, 13. Nov. 2010 (CET)

1 Tag halb. Der Artikel war schon oft halbgesperrt; wenn's weitergeht, bitte wieder melden zwecks längerem Schutz. --Felistoria 21:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Namengibtsimmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Atomtroll --Schniggendiller Diskussion 21:01, 13. Nov. 2010 (CET)

87.160.70.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Böses mit Bud Spencer. --Feder und Schwert 21:01, 13. Nov. 2010 (CET)

ja ich glaub der ist wieder da--Atomtroll 21:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Atomtroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dansker 21:06, 13. Nov. 2010 (CET)

PostAMT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste, Bitte. --Pentachlorphenol 21:20, 13. Nov. 2010 (CET)

DerVomAmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste, Bitte. --Pentachlorphenol 21:33, 13. Nov. 2010 (CET)

91.0.202.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 21:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt editwar in Ľubomír Palguta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um eine unbelegte Aussage. --Gamma γ 21:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe da einen zweiten Revert in einem vom Gemeldeten angelegten Artikel mit noch wenigen Bearbeitungen. Wurde Der Benutzer angesprochen? Die Artikeldisk ist noch leer? --Felistoria 21:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Es ist absurd. Es wird gefordert, daß das Offensichtliche zu Belegen. Andersrum wird ein Schuh draus. Belegt werden müßte das Nicht-offensichtliche. Also eine Geburt ausserhalb der CSSR. Im übrigen wäre ich dankbar, wenn Jemand Fossa an seinen Provo-Edits hindern würde. Keine echten inhaltlichen Beiträge, aber erlauben darf er sich hier nahezu alles, nur um zu provozieren. Marcus Cyron - Talkshow 21:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Klärt das auf der Artikeldisku, aber nicht per editwar. 24 Stunden Vollsperre. --Drahreg01 22:01, 13. Nov. 2010 (CET)

[[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]] • [[Spezial:Gelöschte Beiträge/{{{1}}}|gelöschte Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/{{{1}}}|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/{{{1}}}|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/{{{1}}}|Logbuch]] • [[Spezial:Sperren/{{{1}}}|sperren]]) ist auch ein Account des Atomtroll --Ronny1234 21:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Müllmeldung ohne Substanz --Pentachlorphenol 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Erledigt: Bislang keine Beiträge des gemeldeten Accounts. --Felistoria 22:13, 13. Nov. 2010 (CET)

Georgisven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auch ein Account des Atomtroll --Ronny1234 21:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Müllmeldung ohne Substanz --Pentachlorphenol 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Erledigt: Bislang keine Beiträge des gemeldeten Accounts. --Felistoria 22:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Kobau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auch ein Account des Atomtroll --Ronny1234 21:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Müllmeldung ohne Substanz --Pentachlorphenol 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Erledigt: Unsinnsantrag. --Felistoria 22:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Zztop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auch ein Account des Atomtroll --Ronny1234 21:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Müllmeldung ohne Substanz --Pentachlorphenol 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Äh, warum wurde der nun gesperrt? Seine zwei Bearbeitungen waren alles andere als sinnbefreites Getrolle, bitte schaut da nochmal einer genau hin. Bloß weil der Atomdepp da die Begrüßung auf die Diskussionsseite geschrieben hat, ist das ja mal noch kein Sperrgrund, oder peil ich da was nicht. Mein Begrüßungsversuch wurd mir jedenfalls hart unterm Hintern weggezogen -- Pommesgabel \m/ 22:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Guckstu Sperrlog nix Sperre, sonst hätte der Bot schon reagiert. Pitti nix blöd Pitti aufpassen. --Pittimann besuch mich 22:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Erledigt nach Sperre des Melders (s.u.). Der gemeldete Account ist frei. --Felistoria 22:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Sorry Pittimann, nix liegt mir ferner, als dich als blöd zu bezeichnen. Ich nehm alles zurück, behaupte das Gegenteil und schreite zur erneuten Begrüßung -- Pommesgabel \m/ 22:12, 13. Nov. 2010 (CET)

War doch ein Scherz, bleib locker. Das hättest du durch einen einfachen klick aufs Spperrlog auch feststellen können. --Pittimann besuch mich 22:14, 13. Nov. 2010 (CET)

Blattlaus73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auch ein Account des Atomtroll --Ronny1234 21:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Müllmeldung ohne Substanz --Pentachlorphenol 21:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Woher willst du das so genau wissen?--Blattlaus73 21:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Der hier nicht. Ab in den Castor mit ihm. --Pentachlorphenol 22:03, 13. Nov. 2010 (CET)

Ronny1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste, Bitte. --Pentachlorphenol 21:45, 13. Nov. 2010 (CET)

AbInDenCastor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dansker 22:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Atomdepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dansker 22:19, 13. Nov. 2010 (CET)

93.82.15.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet eventuell politisch inkorrekte Informationen über Friedensnobelpreis-Trägerin. Werde die Änderung rückgängig machen. Ich bitte um eine kurze Rückmeldung zu einer eventuellen Sperrung des momentan brisanten Lemmas. --Feder und Schwert 22:19, 13. Nov. 2010 (CET)

188.23.182.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder macht sich jemand am Lemma über die Nobelpreisträgering her. Es scheint ein bereits gesperrter Benutzer mit neuer IP zu sein, der auch noch unverschämt wird. Sowas dürfen wir hier nicht zulassen. --Feder und Schwert 22:29, 13. Nov. 2010 (CET)

85.239.121.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Man kann nichts Gutes mehr erwarten - — Regi51 (Disk.) 22:32, 13. Nov. 2010 (CET)

Was hat die IP denn gemacht? Der letzte Edit/Eintrag ist von September.--Ticketautomat 22:34, 13. Nov. 2010 (CET)

Editwar in Eva Šebová (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und unseriöse Theoriefindung. – Simplicius 22:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Artikel eine Woche gesperrt. Bitte die Diskseite benutzen, die ja (soweit ich sehe) noch leer ist. -- Clemens 22:38, 13. Nov. 2010 (CET)

92.106.149.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:35, 13. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gewisse Unstimmigkeiten, Erdreistungen einzelner als wahrender Kommentator --Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Äh - häh? Marcus Cyron - Talkshow 22:01, 13. Nov. 2010 (CET)

siehe unten  @xqt 23:20, 13. Nov. 2010 (CET)

LangerFuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) äußert sich in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMoskauer_Institut_f%C3%BCr_Elektronische_Technologie_%28Nationale_Forschungsuniversit%C3%A4t%29&action=historysubmit&diff=81476444&oldid=81474279 nicht zur Sache und feindselig. -- wefo 22:13, 13. Nov. 2010 (CET)

hmm... ich vermag hier nix zu erkennen, was eine VM erklärt. Es wäre zudem prima, wenn der falsche "inaktiv" Hinweis von deinen Seiten verschwinden würde. Der ist da seit mehr als Jahren... danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe eine Dienstleistung sachgerecht erbracht. Dieser Feind verfolgt offenbar meine Beiträge ausschließlich um zu stänkern, denn zur Sache hat er nichts beigetragen. Ich bereue meine Aktivität fast täglich. -- wefo 22:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Arbeite nicht in WP mit, wenn du das nicht möchtest. Das ist deine Entscheidung. Wenn du aber weiterhin aktiv sein willst, ist das Einbinden der Vorlage Unfug. Entferne sie bitte umgehend. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Dann solltest Du eine VM gegen mich einbringen und mich sperren lassen. Hier an dieser Stelle geht es um Benutzer:LangerFuchs. -- wefo 22:42, 13. Nov. 2010 (CET)

kein Sperrgrund erkennbar.  @xqt 23:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Herpstlaup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brummfuss führt als SP-Socke eine Editwar auf der Sperrprüfungseite. Die Sperrprüfung ist entschieden. Der ist weg. Jetzt die Socke wegdrücken. Die bracht keiner mehr - im Gegenteil, sie stiftet nur Unfrieden. --Atomiccocktail 23:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Formal ist die SP nicht entschieden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Aber der Editwar auf der Funktionsseite war mir 6 Stunden Ruhepause wert. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte hier mal um Unterstützung gegen die Verunklarung eines langen Threads durch den SPP-Account. Dankschön. --Felistoria 23:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Prüfsocke 6h auf die Bank gesetzt, die Seite zu sperren würde ja alle hilfesuchenden aussperren. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Atomiccocktroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account 87.78.176.208 23:29, 13. Nov. 2010 (CET)

85.93.206.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Unfug und begeht die Straftat der Beleidigung. --Feder und Schwert 23:40, 13. Nov. 2010 (CET)

80.187.96.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelsocke. --Atomiccocktail 23:44, 13. Nov. 2010 (CET)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt ohne Not einen Editwar und löscht einen seit vielen Monaten gut belegten und für das Verständnis wichtigen und anerkannten Artikelabschnitt, der ihm aus welchen speziellen Gründen auch immer nicht in seine persönliche Richtung passt [13] --Freital 20:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Ist das eine Selbstanzeige? Du meldest eine Editwar und danach führst du ihn? --Howwi ^{Disku · MP} 20:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Zustand wiederhergestellt, der seit Februar 2010 bestanden hat. --Freital 20:56, 13. Nov. 2010 (CET)

Du revertierst, obwohl du vorher einen Editwar gemeldet hast. D.h., du führst ihn. Wer da Recht hat und wer nicht ist da zunächst mal zweitrangig. --Howwi ^{Disku · MP} 20:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Zur Klarstellung in der Sache: die Hälfte des Abschnittes kam erst heute in den Artikel und seitdem läuft ein Editwar: [14][15][16][17][18][19]. --TrueBlue 21:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Zunächst wurde die vorhandene Version um 11:46 Uhr von Merlissimo wiederhergestellt. --Freital 21:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Aus formalen Gründen, ja. Freital, in Freital gilt jetzt Winterzeit. ;) --TrueBlue 21:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Die formalen Gründe von Merlissimo gelten noch immer, ob Winter- oder Sommerzeit. Die inhaltlichen außerdem, sowas macht man einfach nicht. --Freital 21:24, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bitte zu beachten, dass ich - im Gegensatz zu anderen - bei meinen 2(!) Reverts (die hier von Belang sind) den von Merlissimo vorgegebenen formalen Bedingungen (konkreter Bezug auf die entspr. Diskussion) nachgekommen bin. Ich denke mir, das ist auch Merlissimo aufgefallen, sonst hätte er mich genauso wie Benutzer:Elektrofisch revertiert. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Wahrscheinlich musste sich Merlissimo mal erholen von diesem Hickhack. Die von ihm genannten Gründe gelten aber, ob er da ist oder nicht. --Freital 21:43, 13. Nov. 2010 (CET)

Dekret Merlissimo vom 10.11.: Wer beim Edit nicht auf den Diskabschnitt mit entsprechendem Konsens verweist, bekommt eine Benutzersperre. Alle haltet euch dran. --Freital 21:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel wurde für zwei Tage gesperrt, nachdem andere User den Editwar fortgesetzt hatten. Daher kann man das hier jetzt wohl als erledigt betrachten. --Klaus Frisch 01:46, 14. Nov. 2010 (CET)