Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/11

bisher ist das mit den Edits doch halb so wild, ich sehe im Moment keinen Grund, den Artikel 3 Wochen halbzusperren. --Zollernalb 11:18, 11. Mär. 2009 (CET)

User:79.198.205.211 (erl.)

79.198.205.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 11:02, 11. Mär. 2009 (CET)

6h.--Traeumer 11:04, 11. Mär. 2009 (CET)

User:91.61.51.234 (erl.)

91.61.51.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 11:02, 11. Mär. 2009 (CET)

6h.--Traeumer 11:04, 11. Mär. 2009 (CET)

User:80.131.70.232 (erl.)

80.131.70.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 11:06, 11. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Ameisen (erl.)

Ameisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nur IP Unsinn in den letzten 50 Edits Daniel 1992 11:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Ist wohl grad Unterrichtsstoff und hat jetzt 3 Monate Pause -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 11:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.0.55.25 (erl.)

91.0.55.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:21, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 11:22, 11. Mär. 2009 (CET)

87.160.196.213 (erl.)

87.160.196.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbearbeitungen --Rolf H. 11:27, 11. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 11:27, 11. Mär. 2009 (CET)

Albertville-Realschule (erl.)

Bitte auch vorsorglich (halb)sperren, vgl. weiter oben Winnenden. --wö-ma 11:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Tönjes (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (460 Bytes) (Schützte „Albertville-Realschule“ ([edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2009, 10:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. März 2009, 10:26 Uhr (UTC))))

Ich habe den Artikel jetzt für 6 Stunden vollgesperrt, es gibt zum jetzigen Zeitpunkt keine gesicherten Informationen, egal wieviele Medienberichte hier als Referenz angegeben werden. Tönjes 11:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer: 91.36.75.224 (erl.)

91.36.75.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonstauvandale --BKSlink 11:59, 11. Mär. 2009 (CET)

6 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 12:00, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Benutzer:Mr. Mustard tritt hier und hier sowohl mit seiner Kennung als auch mit der IP 77.11.xxx.xxx auf, um eine Mehrheitsmeinung zu erreichen. --74.55.63.20 12:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Nein, die IP gehört zum gesperrten Benutzer:Eko11. Antragsteller-IP dagegen als Sperrumgehungssocke 6 Stunden gesperrt. --NebMaatRe 12:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Amok (erl.)

Amok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Winnenden und Albertville-Realschule -- Johnny Controletti 12:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Kam vorher leider nicht dazu. Einen Tag halb. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Wenns so weiter geht, muss man auch noch den Artikel zum Tag und zum Monat sperren... hoffentlich nicht.--Traeumer 12:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Minorcarry (erl.)

Minorcarry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reihenlöschanträge. Wir brauchen keinen Achim-Raschka-Trittbrettfahrer. Daher Provokateur bitte sperren, damit das ganze in Ruhe und emotionslos ausdiskutiert werden kann. --Matthiasb 12:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Unterstützung des Antrags - es bedarf keiner Arbeitsaufforderung durch die Löschanträge, sinnvoll wären Schnellöschanträge. -- Achim Raschka 12:24, 11. Mär. 2009 (CET)

Warum wird der Benutzer nicht erst mal angesprochen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Dazu sind doch Admins da oder? ;-) Mich hat man nicht in diese Benutzergruppe aufgenommen. --Matthiasb 12:49, 11. Mär. 2009 (CET)

Erstmal erledigt. Ich habe den Benutzer auf WP:BNS hingewisen.[3]--Kriddl Kummerkasten 12:52, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich möchte darauf hinweisen, dass Minorcarry in der LP für alle gelöschten Orststubs auf alle wiederherstellen plädiert hat und nun reihenweise (S)LA auf ebensolche Stubs stellt. Das riecht schon arg nach Störung. -- Papphase 12:59, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.86.18 (erl.)

217.93.86.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schicken von informationen ‎ -- Johnny Controletti 12:26, 11. Mär. 2009 (CET)

3h. --Logo 12:28, 11. Mär. 2009 (CET)

87.161.71.248 (erl.)

87.161.71.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich wieder ganz dem Unterricht widmen. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 12:30, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.6.126.125 (erl.)

91.6.126.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regelstrecke -- Johnny Controletti 12:33, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.75.248.199 (erl.)

80.75.248.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glenn Cunningham - Ansprache sinnlos -- Johnny Controletti 12:35, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.196.88 (erl.)

80.136.196.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat aus der letzten Sperre nix gelernt -- Johnny Controletti 12:42, 11. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht war 1 Stunde unter seiner Schmerzgrenze... 6h--Kriddl Kummerkasten 12:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.188.218.226 (erl.)

87.188.218.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Freizeit -- Johnny Controletti 12:46, 11. Mär. 2009 (CET)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:52, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.229.251 (erl.)

80.137.229.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ganz schnell nach draußen -- Johnny Controletti 12:56, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Winnenden (erl.)

Winnenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) steht zurzeit im öffentlichen Interesse wegen eines Amoklaufs an einer Schule [4]. Da alle Angaben zur Tat mehr oder weniger unsicher sind ("mutmaßlich", "nach Angaben der Polizei", "nach bislang unbestätigten Meldungen", etc. pp.), sollten wir vielleicht den Artikel halbsperren, um die Newstickeritis etwas auszubremsen und denjenigen, die eine trag- und nachweisbare Formulierung versuchen wollen, eine Chance zu geben. --Andi brunt 11:11, 11. Mär. 2009 (CET)

3 Tage halb. --Zollernalb 11:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es nebenbei bemerkt nicht gut Artikel zu sperren, die aufgrund aktueller Ereignisse gerade im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses stehen. Während ich bei einer Halbsperre noch Verständnis zeige, finde ich eine Vollsperrung, wie sie z.B. gerade im Artikel Albertville-Realschule vorgenommen wurde, äußerst überzogen. Der Aktualität von Wikipediabeiträgen schadet eine solche Handhabung. Solange der Autor klarmacht, dass seine Quelle vorerst nicht gesichert ist und sofern der Artikel bei gesicherter Meldung gleich aktualisiert wird, sollte im Artikel eine kurze Anmerkung zu aktuellen Ereignissen erlaubt sein. Vorallem, wenn die gesamte große Presse darüber berichtet. Denkbar wäre auch eine solche Formulierung: "Die Presse berichtet am 11. März, dass an der Realschule...". Der Artikel zur Albertville-Realschule enthält aktuell keinen Hinweis auf das Ereignis. Ich bin mir aber sicher, dass die Pressemeldung soweit stimmt, dass dort tatsächlich ein Amoklauf stattgefunden hat.

Vielleicht wäre es auch sinnvoll einen Baustein zu entwerfen, welcher vor solche Meldungen gesetzt werden kann, so dass deutlich wird, dass es sich bisher um nicht vollständig gesicherte Meldungen handelt. Vielleicht passt diese Idee hier nicht unbedingt rein, aber ich bitte die Administratoren, dass sie eine solche Vorgehensweise prüfen und meinen Beitrag notfalls an die richtige Stelle verschieben. MfG -- 212.111.238.142 14:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Wir haben so schon zu viele Bausteine. --Marcela

14:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Dann werden eben vorher drei unwichtige Bausteine gelöscht. -- 212.111.238.142 14:41, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Meteogramm (erl.)

Meteogramm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Linkspamaccount. Vor 20 Minuten angesprochen, macht ungerührt weiter. 217.86.58.136 13:53, 11. Mär. 2009 (CET)

Meteogramm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspamer trotz Ansprache Daniel 1992 13:54, 11. Mär. 2009 (CET)

3 Tage zum Lesen und Verstehen der Richtlinien zu Weblinks. Vielleicht versteht er den Wink. --Thogo ^Büro_Sofa 13:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Exorzismus (erl.)

Exorzismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, unter anderem, ob bestimmte Praktiken katholisch oder christlich und ob ein bestimmter Exorzismus nur unsachgemäß ausgeführt wurde. Bin persönlich mit einem der Beteiligten in der Vergangenheit zuoft zusammengerasselt, als das ich neutral wäre.--Kriddl Kummerkasten 13:59, 11. Mär. 2009 (CET) --Kriddl Kummerkasten 13:59, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel eine Woche vollgesperrt, da die Diskussionsseite ja beinahe überhaupt nicht genutzt wurde.-- feba disk 14:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke.--Kriddl Kummerkasten 14:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.240.153.110 (erl.)

79.240.153.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht grundlos. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:24, 11. Mär. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:43, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.237.112.96 (erl.)

217.237.112.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - entweder merkbefreit oder einer sehr seltsamen Sprache mächtig. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:28, 11. Mär. 2009 (CET)

217.237.112.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)braucht ne Pause --WolfgangS 14:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Alma mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:42, 11. Mär. 2009 (CET)

Kreilern

Kreilern ist ein zweizeiliger Ortssubstub ohne irgendwelche Quellenangaben - entsprechend habe ich den "Artikel" heute morgen auf eine bereits vorher existente Weiterleitung zurückgesetzt. Offensichtlich gibt es allerdings Leute, die mit dieser Entscheidung unzufrieden sind - ich bitte um entsprechende Reaktion (Löschung oder Sperre des Redirects) -- Achim Raschka 09:04, 11. Mär. 2009 (CET)

Wieso fragst du nicht Benutzer:Karsten11, der damals auf ein Behalten des Ortsstubs entschieden hat [5]? Wenn du dein Anliegen erklärst, kommt er vielleicht deiner Bitte nach. --NCC1291 11:59, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.97.217 (erl.)

80.130.97.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier oder hier dürfte ersichtlich sein, weshalb er gesperrt gehört. Gruß --Umweltschutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! _{Vote my Work!}} 14:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Sinn war´s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Hans van de wurst (erl.)

Hans van de wurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klovandale is back! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:49, 11. Mär. 2009 (CET)

Blunts war´s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:04, 11. Mär. 2009 (CET)

Hannibal (erl.)

siehe auch VM zu 80.130.97.217 weiter oben: temporäre Halbsperre? --Johnny Yen Watt'n? 14:53, 11. Mär. 2009 (CET)

13 Reverts seit dem 20. Februar, als die letzte Halbsperre auslief. Das reicht mir für eine erneute Halbssperre.--Traeumer 15:18, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Bugoslav (erl.)

Bugoslav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in diversen Hundeartikeln. Bitte auch Blick auf meine und seine Diskussionsseite. Sowie den seinetwegen gesperrten Artikel. Anka ☺☻Wau! 08:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Ansprache ist durch Dich ja erfolgt, seither überhaupt kein edit mehr von ihm. Ausserdem scheint es mir eher um inhaltliche Differenzen zu gehen. Vandalismus bitte mit Diffs belegen, wenn das wieder vorkommen sollte. Hier erledigt. --Port (u*o)s 15:31, 11. Mär. 2009 (CET)

66.99.246.227 (erl.)

66.99.246.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 15:50, 11. Mär. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 15:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:193.43.158.11 (erl.)

193.43.158.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach Scherzedits bei SkyEurope und Niki Luftfahrt --ATPL 16:21, 11. Mär. 2009 (CET)

6 (oder waren es 60/600) Stunden gesperrt.--Kriddl Kummerkasten 16:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Koralmbahn

Nachdem hier wiederholt von gleichen Benutzer abgeändert wurde, ersuche ich um Prüfung der Berechtigung der Einträge. Wenn ich jetzt wieder berichtige, haben wir einen Edit-War. Und so wie jetzt ist der Eintrag Nonsens. --Moschitz 13:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Nun, Du hast die Artikeldiskussionsseite ja inzwischen gefunden; Ciciban habe ich auf ebendiese jetzt auch hingewiesen (der macht aber wohl gerade Pause). Wenn offenbar Diskussionsbedarf besteht, ist es nicht sonderlich hilfreich, sich auf wechselnde Editkommentare zu beschränken; vielleicht könnt ihr euch ja einigen, wenn ihr in ganzen Sätzen miteinander sprecht. Der strittige Satz ist jedenfalls in beiden Fassungen reichlich seltsam (ursprünglich wann, von wem?), aber bei fortgesetztem Editwar wird halt in irgendeiner Version gesperrt. -- feba disk 14:38, 11. Mär. 2009 (CET)

Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Jakob Wilhelm Hauer und in Baldur Springmann--Pacogo7 16:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Unsinn. Siehe Diskussionsseiten. In beiden Fällen zeigen die Revertierer ihre Ahnungslosigkeit. In Hauer eine Organisation aufzunehmen, zu deren Relevanz für Hauer es in der Literatur noch nicht einmal nähere Angaben gibt, aber eine wichtige Organisation, die Hauer begründet hat und lange geführt hat, zeigt erschrecken, wie völlig unkundige Benutzer hier Artikel ändern (Winterreise und der Erzbischof haben noch nicht substantielles zum Artikel beigetragen, sehen sich aber kompetent genug, die Einleitung zu bestimmen. Belegpflicht scheint in Wikipedia auch nicht mehr zu gelten. -- Reinhard Wenig 16:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Es gibt nähere Angaben [6] und das weißt Du auch.--Pacogo7 16:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Dort ist nicht die Relevanz belegt, um das in die Einleitung zu schreiben, vor allem wenn eine wirklich wichtige Organisation gleichzeitig gelöscht wird, über die in der Literatur im Zusammenhang mit Hauer nicht nur ein Satz geschrieben wird. -- Reinhard Wenig 16:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Bitte darum, die wenig neutrale Editierpraxis von Reni Tenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und vor allem Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu prüfen. Winterreise löscht inzwischen fast alles, was ich schreibe. Ob das belegt ist, interressiert ihn nicht. Selber trägt er aber nichts an Recherchen bei, sondern sorgt nur für nicht neutrale Darstellungen. Winterreise revertiert vermutlich teilweise als IP [7], um weniger aufzufallen (so bei Uwe Puschner, wo ich ein Buch gelöscht habe, das es gar nicht gibt). -- Reinhard Wenig 16:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Einleitung zu Hauer wurde inzwischen von KarlV sinnvoll umformuliert. Geht aber noch weiter als meine Löschung. Bin trotzdem einverstanden. Danke. -- Reinhard Wenig 17:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Diese Behauptung ist eine massiver PA. Benutzer Reingard Wenig stört seit Tagen die Arbeit in einigen Artikeln und nimmt unentwegt Löschungen von ihm unliebsamen Fakten entgegen dem Konsens auf Diskussionsseiten vor. Schreibt seine Sondermeinung auf die DS und löscht dannnt im Dauertakt mit dem Hinweis "Siehe DS". Querulantischer Mißbrauch der VM Seite zur Artikeldiskussion. Siehe oben. --Die Winterreise 17:06, 11. Mär. 2009 (CET)

Statt auf der DS zu diskutieren, schreibt er hier. Ich habe alle meine Änderungen auf den Diskussionsseiten begründet, Winterreise nicht. -- Reinhard Wenig 17:12, 11. Mär. 2009 (CET)

hier erledigt. Antrag zurückgezogen.  Editwar in Hauer jedenfalls vorläufig beigelegt--Pacogo7 17:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Freund Jesus (erl.)

Freund Jesus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Name. Zusätzlich vermutlich Vorratssocke aus einem der bekannten Zoos. Siehe Beiträge. --Gudrun Meyer 16:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Längst Weg --KarlV 16:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich bin einfach zu langsam. --Gudrun Meyer 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.222.233.42 (erl.)

79.222.233.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wer Mist schreibt, fliegt raus! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:04, 11. Mär. 2009 (CET)

79.222.233.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 17:05, 11. Mär. 2009 (CET)

geflogen--Traeumer 17:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:07, 11. Mär. 2009 (CET)

User:84.59.28.130 (erl.)

84.59.28.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:12, 11. Mär. 2009 (CET)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Amoklauf in Winnenden (erl.)

Amoklauf in Winnenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie zu erwarten Editwar um den Namen des Täters. Da ich mittlerweile beteiligt bin Bitte um Vollsperrung. --Taxman^¿Disk? 17:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Dicht. Man möge den Schutz aufheben, wann immer es geeignet erscheint. YourEyesOnly ^schreibstdu 17:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:158.64.104.9 (erl.)

158.64.104.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bbc etzella ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Henopedia (erl.)

Henopedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich verirrt, suchte wohl die Kamelopedia. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:37, 11. Mär. 2009 (CET)

es ist vorbei, bei bei ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:44, 11. Mär. 2009 (CET)

Dadada...nke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:47, 11. Mär. 2009 (CET)

User:90.153.93.98 (erl.)

90.153.93.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Darf nun 2 Stunden lang woanders spielen. --Andi brunt 17:44, 11. Mär. 2009 (CET)

User:84.184.218.62 (erl.)

84.184.218.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:43, 11. Mär. 2009 (CET)

2 h Pause. --Andi brunt 17:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.23.29 (erl.)

87.123.23.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will weg Hardenacke 17:48, 11. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 18:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.154.58 (erl.)

62.226.154.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller Hardenacke 17:49, 11. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 18:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:62.227.251.158 (erl.)

62.227.251.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bayernfan Hardenacke 17:50, 11. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 18:11, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.117.215.235 (erl.)

95.117.215.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Hardenacke 17:53, 11. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 18:12, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.139.179.201 (erl.)

84.139.179.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nachts schlafen die Ratten noch Hardenacke 17:55, 11. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.153.21.135 (erl.)

88.153.21.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verlang unmögliches Hardenacke 17:57, 11. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:194.208.43.245 (erl.)

194.208.43.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VEU Feldkirch Hardenacke 17:58, 11. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Deutsche Ehre (erl.)

Deutsche Ehre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Felix ^fragen! 17:59, 11. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Ehre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will weg Hardenacke 18:00, 11. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Ehre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ein Blick in seine Beiträge dürften reichen. --Schlesinger ^schreib! 18:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Provokationsaccount. --Hardenacke 18:04, 11. Mär. 2009 (CET)

(5xBK). Längst weg dank Pacogo7. Bitte mal Vorschaufunktion benutzen und nicht noch unnötig kommentieren. Tönjes 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.85.193.152 (erl.)

217.85.193.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 18:32, 11. Mär. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 18:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Baba66 (erl.)

läuft in LaTeX Amok 84.165.227.249 18:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Diff? Kann keinerlei Wandalismus erkennen. --χario 18:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Diskussionsseite ist je bereits gefunden. Da braucht man mE nichtmal den Artikel dicht machen. --Port (u*o)s 19:01, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.146.225.15 (erl.)

84.146.225.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 19:01, 11. Mär. 2009 (CET)

bei nur einem Beitrag, der gut ein Versehen sein kann, kann die gute IP ja schlecht auf Ansprache reagieren. —Complex 19:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.85.184.72 (erl.)

217.85.184.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt nur Blödsinn ein Sa-se 20:08, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 20:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer: 79.246.89.126 (erl.)

79.246.89.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine Feuerlöschsperre nötig--BKSlink 20:08, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 20:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.64.219.219 (erl.)

88.64.219.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschiedene Neuanlagen Eingangskontrolle 20:10, 11. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 20:11, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:77.182.82.44 (erl.)

77.182.82.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kartoffel -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 20:37, 11. Mär. 2009 (CET)

6h.--Traeumer 20:38, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Taliban (erl.)

Taliban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:22, 11. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 22:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel PPS-System (erl.)

PPS-System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, ständig irrelevante Edits, eignet sich nicht für IP-Bearbeitung @xqt 17:35, 11. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 22:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Land (Deutschland) (erl.)

Land (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:53, 11. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 22:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Diidush (erl.)

Diidush (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine sinnvolle Mitarbeit mehr zu erwarten --20% 21:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Verabschiedet. --Fritz @ 21:03, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.12.31.250 (erl.)

89.12.31.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Howwi M.L 21:05, 11. Mär. 2009 (CET)

7h durch FritzG. --M.L 21:07, 11. Mär. 2009 (CET)

André-Louis Cholesky (erl.)

Bitte halbsperren, die IP macht da weiter wos das letzte mal aufhörte. --P. Birken 22:10, 11. Mär. 2009 (CET)

1 Monat halb. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 22:27, 11. Mär. 2009 (CET)

User:193.247.250.25 (erl.)

193.247.250.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:48, 11. Mär. 2009 (CET)

ja —Complex 22:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Rita2008 (vorläufig erledigt)

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer. Rita setzt in etlichen Artikel einen weblink rein der auf eine linksextreme Seite "Marxistische Bibliothek" verweist. Die Pflege dieses Links (weblink korrigiert) ist dann auch eines ihrer Haupttätigkeiten hier Ich habe die Links bereits entfernt, z.B. hier Als Begründung kommt dann sowas: die wären ja schon ewig drin. Auch von anderen usern wurde das Angebot bereits entfernt. Mit schwerwiegender Begründung. Eine Ansprache blieb erfolglos bzw. der Link wird wieder reingesetzt. Seit wann ist es in wikipedia üblich auf Inhalte zu verweisen die links oder rechtsextrem sind? Ich bitte um Ansprache oder Sperrung. --Armin P. 18:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Meiner Meinung nach müssen Links, die beispielsweise über www.archive.org maskiert sind, ohnehin entfernt werden, weil sie nicht WP:WEB entsprechen (Nachvollziehbarkeit, Einschätzung der Reputabilität). Das ist aber imho kein Fall für die VM, der nächste Admin, der das auch so sieht, kann das ja auf erl. setzen. --Port (u*o)s 21:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Wenn hier systematisch Weblinks gesetzt werden, die nicht WP:WEB entsprechen, ist das durchaus ein VM-Grund. Hier wäre es sinnvoll, wenn ein Admin Rita in aller Deutlichkeit erklärt, warum das nicht sinnvoll ist und ggf. eine Mißachtung sanktioniert. Ich möchte das persönlich nicht machen, weil ich in einigen Diskussionen dezidiert andere Positionen als Rita vertreten habe und ich den Anschein von parteilichkeit vermeiden möchte.Karsten11 21:38, 11. Mär. 2009 (CET)

Wurde durch benutzer:blunts bereits erledigt. Damit hier zunächst erledigtKarsten11 21:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Egerland

Egerland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie aus der Versionsgeschichte dieses Artikels [8] ersichtlich ist, missbraucht der Benutzer:AHZ seit Monaten die Beobachtungsfunktion dazu, jegliche Änderungen "seines" Artikels innerhalb kürzester Frist rückgängig zu machen. Tatsächlich enthält der Artikel eine einseitige Darstellung im Sinne eines deutschnationalen Geschichtsrevisionismus. Eine sachliche, informative Darstellung der tatsächlich vorhandenen verschiedenen politischen Ansichten, in der diese offengelegt werden, enthält der Artikel jedoch nicht. Besonders bedauerlich ist, dass Benutzer:AHZ für seinen Vandalismus/EidtWar die automatische Sichtungsfunktion missbräuchlich einsetzt. --Vicki Reitta 21:43, 11. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Egerland ist aber doch schon seit langem seehr ruhig, wie wäre es denn mal mit einem Anfang eben dort? -- feba disk 21:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:RTH

RTH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktiv hier: Irrgarten, Kategorie:Irrgarten und halt praktisch überall wo der Irrgarten als Kategorie eingetragen ist. Es läuft ein LA für die Kategorie, aber obwohl die LD nicht abgeschlossen ist entfernt er überall die Kategorie - mit dem Ergebnis das z.B. Irrgarten dann plötzlich völlig ohne Kategorie dasteht. Wenn die Kat gelöscht wird, dann muß neu kategoriesiert werden. Bis dahin sind das was der Nutzer treibt schlicht Vandalismus. Und das gilt sogar für den Fall, das die Kategorie am Ende gelöscht wird. Es kann einfach nicht sein, das hier eine Entscheidung vorweggenommen wird. Auf die Art wird es unmöglich sich ein Urteil zu bilden. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Elsässerdeutsch (erl.)

Elsässisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)( - eigentlich Elsässerdeutsch): Artikel wurde jetzt zum dritten male nach "Elsässisch" verschoben (von zwei Usern) - im Widerspruch zum Inhalt und zur Diskussion! Jede der Umbenennungen mit völlig unsinnigen Begründungen ("konträre Logik"). Da bereits die Diskussion darüber sehr erschöpfend war, habe ich keine Geduld mehr, die betreffenden Leute zur Rede zu stellen - und mich selber dem Vorwurf des Edit-wars auszusetzen. Bitte beobachten(?), zur Ordnung rufen (?), Artikel vorläufig sperren (?) ( - nach Wiederherstellung des status quo!) --Stephele 22:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Verschiebeschutz gesetzt. --Complex 22:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke, aber - erst "Elsässerdeutsch" bitte. Ich wollte mir nicht herausnehmen, das selber zu dritten mal zu machen...--Stephele 22:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Nach Einigung erst, sonst klopfen andere Benutzer bei mir an und wollen, dass das unbedingt nach Elsässisch muss und ich führe einen Edit-War mit mir selbst. Ach ja: So was wie Unflätigkeiten sind Deine Spezialität möchte ich in einer Diskussion nicht mehr lesen. --Complex 22:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Und was würdest Du bitte empfehlen (selber sagen), wenn jemand, der Dir selbst gegenüber den "Klassiker" der persönlichen Angriffe benutzt hat, "Unflätigkeiten" als einen diffusen Vorwurf anführt, und sich auf diese Weise augenscheinlich in eine Opferrolle rückt? Ich würde so etwas auch gerne nicht in einer Diskussion lesen, aber wenn man bereits weit Schlimmeres - mit Bezug auf sich selbst - lesen musste, ist die Geduld irgendwann auch für lange Zeit erschöpft.--Stephele 23:05, 11. Mär. 2009 (CET)

In dem Kontext war das nicht sehr nett, ja. Aber leider bin ich nur ein Benutzer und kein wandelnder Vermittlungsausschuss und kann an dieser Stelle Euer Problem nicht so einfach lösen. Auf meiner Diskussionsseite bin ich gern ansprechbar, aber direkt hier ist erst einmal nicht der passende Ort, fürchte ich. --Complex 23:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Ist schon klar, das erwarte ich ja auch gar nicht, daß Du (oder jemand anderes) unser Problem löst. Hier geht es mir nur darum, daß ich mich weiterhin der - schlecht begründeten - Umbenennung des Artikels verweigere. Und die letzte ist (s.Disk.) am allerschlechtesten begründet. Und es ist nicht allein meine Idee ...--Stephele 23:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.67.124.121 (erl.)

88.67.124.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Casper_(Rapper) -- ChrisHamburg 23:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Complex der freundliche Geist oder so 23:12, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Vicente2782 (erl.)

Vicente2782 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verharmlosung von Verbrechen des Nationalsozialismus Felix ^fragen! 19:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich habe ihm eine Chance gegeben, das zu entfernen. Sollte er dem in den nächsten Stunden bzw. sobald er das nächste Mal editiert, nicht nachkommen, empfehle ich eine dauerhafte Sperre. --Thogo ^Büro_Sofa 19:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Moment mal - der Vergleich ist dämlich. Aber in keiner Weise sperrwürdig! Das ist nicht als Verharmlosung gemeint, sondern ungewollt daneben und dumm. Marcus Cyron 23:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Allerdings - und da wir nicht einmal wissen, ob Vicente diese Diskussionsseite, auf der ihm dieser Vorschlag unterbreitet wird, überhaupt beobachtet (in seinem Beitrag geht es möglicherweise aus ganz aktuellem Anlaß ja bloß um die "Anonymisierung des Täters") hielte ich es auch für sinnvoller die Zeilen einfach so zu entfernen und dem Benutzer ein paar passende Zeilen zum Thema "Vergleiche, die unangebracht sind" nebst deutlicher Verwarnung für den Fall von Wiederholung auf seiner Benutzerdisk zu hinterlassen.-- feba disk 01:38, 12. Mär. 2009 (CET)

So, und nachdem sich auf der Diskseite ein munteres Für und Wider der Sperrwürdigkeit neben einem Verbleib dieses sehr unpassenden Diskussionsbeitrags abzeichnete, habe ich die zurückgesetzt und werde dem Benutzer jetzt ein paar entsprechende Zeilen hinterlassen - ich glaube wirklich nicht, daß wir jetzt tagelang auf gerade der Diskussionsseite das Thema "Anonymisierung am Beispiel von Nazi-Politikern" durchspielen müssen.-- feba disk 01:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Ob das ein besonders intelligenter Beitrag war, sei dahingestellt. Ich sehe weder eine "Verharmlosung des Nationalsozialismus" noch einen sonstigen Sperrgrund. Oalexander 04:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Zudem, wer hier von einer "Verharmlosung von Verbrechen des Nationalsozialismus" spricht, bagatellisiert diese und entwertet den Begriff. Da mir auf deutsch gerade nichts äquivalentes einfällt verweise ich auf en:The Boy Who Cried Wolf; hier wird zu oft "Wolf" geschrieen. Wenn ich erkläre "KZs waren zur Zeit des Dritten Reiches ganz normale JVAs, nur sauberer", dann besteht ein Problem. Paralellen ziehen ist kein Problem, wenngleich auch hier eine gewisse Gefahr der Bagatellisierung besteht . Zumindest bis in die 1970er Jahre wurde beispielsweise nach dem Motto "wehret den Anfängen" an den Schulen das ziehen von Parallelen mit dem 3.R. gelehrt und gepflegt.

Darüberhinaus ist das Testen von Thesen an extremen Umständen Teil jeder normaler wissenschaftlicher Systematik. Hier beispielsweise: ist foltern ok. wenn ein Terrorist in der Mitte Berlins eine Atombombe vergraben hat? Oalexander 06:54, 12. Mär. 2009 (CET)

Dementsprechend erledigt -- Koenraad ^Diskussion 07:31, 12. Mär. 2009 (CET)