Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juli 2024
| 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:QS|Begründung}} einfügen! | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren ... Autor scheint Lemmaperson zu sein. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 08:33, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist m.E. in den BNR des Autors zu verschieben und nicht Sache der Gemeinschaft, zumal es bereits Hinweise gab. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:00, 15. Jul. 2024 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:02, 15. Jul. 2024 (CEST) | 
|
Misslungene Übersetzung. Macht man da einen Nachimport?
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Nachimport ist kein Problem, muss aber beantragt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Der wird bei Übersetzungen mittels Übersetzungstool automatisch vom Lukebot beantragt, (was bereits geschehen ist, siehe WP:IMP). --TenWhile6 09:08, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Macht der QS-Antrag dann überhaupt Sinn, wenn der Lukebot dies schon meldet? --Belchaki (Diskussion) 09:09, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Alles klar, danke. --Belchaki (Diskussion) 09:08, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Der wird bei Übersetzungen mittels Übersetzungstool automatisch vom Lukebot beantragt, (was bereits geschehen ist, siehe WP:IMP). --TenWhile6 09:08, 15. Jul. 2024 (CEST)
Ich lese da "misslungene" Übersetzung. Und daran wir kien Bot und auch ein nicht notwendiger Nachimport etwas ändern. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Verstehe. Danke dir. --Belchaki (Diskussion) 11:35, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Die Übersetzung ist nicht schwierig, Belege für die Preise zu finden schon :( --Alossola (Diskussion) 17:29, 15. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm --Belchaki (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Relevanz? Nicht gemäß Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelkriterien - da hätte er schon Deutscher Meister werden müssen (er war einmal Dritter). --Alossola (Diskussion) 17:32, 15. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2024 (CEST)
- mir fehlt da ein wenig die Relevanzdarstellung. Wieviele Mitarbeiter hatte die Firma ungefähr? Das sie in der NS Zeit ZwangsarbeiterInnen beschäftigte war ja eher die Regel als die Ausnahme --Machahn (Diskussion) 13:26, 15. Jul. 2024 (CEST)
Sprachlich verbesserungsbedürftig. --Goroth Redebedarf? :-) 13:11, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Hier sollte auch inhaltlich noch mehr kommen, vor allem von der Artikel-Anlegerin @Jeanne Angerie: --Don-kun • Diskussion 16:58, 15. Jul. 2024 (CEST)
Eingangsdef.? Erster Satz schwammig.--Wheeke (Diskussion) 13:25, 15. Jul. 2024 (CEST)
BKLs in der Box müssten angepasst werden. --Belchaki (Diskussion) 14:06, 15. Jul. 2024 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kompetenter (Diskussion) 16:47, 15. Jul. 2024 (CEST) |
|
Zu viel Liste, wo Fließtext hingehört, Werbe-Bla usw. Zurück in den Marketing-BNR? --Kurator71 (D) 14:14, 15. Jul. 2024 (CEST)
- +1 BNR --Belchaki (Diskussion) 14:15, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Hab's in den BNR verschoben und spreche an. --Kurator71 (D) 14:16, 15. Jul. 2024 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 14:16, 15. Jul. 2024 (CEST) |
|
Vollprogramm, z.B. ganze Sätze und Tempus Lutheraner (Diskussion) 14:38, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Was macht seine Relevanz in Bayern aUs? Sind irgendwelche Bauten erhalten, nachgewiesen? Oder war nur er einer von vielen Beamten in einer bayerischen Behörde? --Warburg1866 (Diskussion) 16:00, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flachsspinnerei Laineck (Bayreuth). --Krdbot (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2024 (CEST)
Unbeleget, eventuell in Karlsruher Institut für Technologie einpflegen? --Belchaki (Diskussion) 14:51, 15. Jul. 2024 (CEST)
Unstrukturiert, nicht chronologisch. Könnte Absätze vertragen und vielleicht die Streichung von Nebensächlichkeiten. Vielleicht kann ja mal ein Copyeditor das verschönern?, denn inhaltlich scheint mir das brauchbar.--Windharp (Diskussion) 15:30, 15. Jul. 2024 (CEST)
Wikifizieren, vor allem sprachlich. Dabei die seit langem vorhandenen Mängel bezüglich Neutralität und fehlender Belege verringern.--J. Lunau (Diskussion) 16:16, 15. Jul. 2024 (CEST)
