Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2017
| 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 18. Aug. 2017 (CEST)
Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 15:30, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 18. Aug. 2017 (CEST)
WP:Vollprogramm. „Wie ein Geschichtenerzähler vermag er dem Medium neue Bilder einzuhauchen. Dabei eröffnet sich neben atemberaubenden und ungewohnten Blickwinkeln eine weitere Ebene, die als beinahe mystisch zu bezeichnen ist.“ ah ja... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte mal direkt mit [1] und vor allem [2] abgleichen. Riecht zum Teil nach URV. Der Satz von Schnabeltassentier ist bspw. von [2] übernommen. --HГףּ (D) 16:37, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:15, 18. Aug. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 18. Aug. 2017 (CEST)
Babelunfall, Wikifizieren -- ✈STR (Diskussion) 19:32, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 18. Aug. 2017 (CEST)
Bitte die <nowiki> entfernen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
bedarf der Linkkorrektur --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jb31 (Diskussion) 13:50, 9. Jun. 2017 (CEST)
ich vermute Irrelevanz. Falls nicht, WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:09, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Das sollte man schnell erledigen und die Peinlichkeit einer LD ersparen. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 03:14, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Da müssen aufstrebende Selbstdarsteller durch - kann ja einen Film drüber machen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:29, 9. Jun. 2017 (CEST)
vVP, falls wieder erwarten relevant (drei Sachbücher in DKZV) Wassertraeger (إنغو) 
10:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 9. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:48, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
Babelunfall - reparieren oder SLA?--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:04, 9. Jun. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 9. Jun. 2017 (CEST)
- ist der Selbstdarsteller wiklich eigenständig relevant? 10 (!) Abos bei Youtube, 1700 Likes bei Facebook, rotes Label... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:55, 10. Jun. 2017 (CEST)
mutmaßliche Selbstbeweihräucherung müsste bei Relevanz wikifiziert und belegt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:05, 9. Jun. 2017 (CEST)
- da Relevanz im Text nicht ansatzweise in irgend einer Weise vermutbar ist, hier falsch und SLA gestellt. andy_king50 (Diskussion) 20:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:51, 10. Jun. 2017 (CEST)
Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 22:35, 9. Jun. 2017 (CEST)
moment: bevor da Arbeitszeit investiert wird: Beim Verbesserungsversuch dieses Artikels ist mir aufgefallen:
- ICAO-Code EDVP gehört zu dem Flugplatz "Peine-Eddesse Airport" [3], (der hat dann auch den IATA-Code: ZPG]
- Peine-Glindbruchkippe findet man unter [4] (hat weder ICAO-Code noch IATA-Code)
Damit wird es für den (angeblichen) Sonderlandeplatz Peine-Glindbruchkippe schwierig mit der Relevanz! (Sonderlandeplätze haben zumindest einen ICAO-Code)
La gestellt (Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2017#Flugplatz_Peine-Glindbruchkippe) --Finte (Diskussion) 04:43, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Quantitativ jetzt ausreichend. --Hydro (Diskussion) 08:44, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 08:44, 10. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:05, 9. Jun. 2017 (CEST)
Hat sich ja einiges getan seit Gestern. Jetzt muss nur noch folgendes gemacht werden:
- Quellen gemäß WP:Belege und WP:Einzelnachweise ordendlich und sinnvoll einarbeiten. Bei der Filmografie ist es eher unüblich mit Quellen zu arbeiten. Die können weg. Hingegen im Fließtext, wo es durchaus üblich ist mit Quellen zuarbeiten fehlen diese total.
- Die ganze Interview-Liste raus bzw sinnvollen in den Fließtest als Einzelnachweise einarbeiten
- Natürlich auf auf WP:WEB und WP:BIO achten.
Danach dürfte es einigermaßen Wikipedia-Tauglich sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:59, 10. Jun. 2017 (CEST) Edit: Die Filmografie ist gereinigt. Jetzt müssen nur noch die Interwiews gemäß WP:WEB, WP:BIO und WP:Einzelnachweise sinnvoll als Quellen eingefügt werden, sofern sie für den Artikel überhaupt von Relevanz sind. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:08, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Ok. Was mir so aufgedfallen war, ist jetzt alles erledigt. Wenn keiner was dagegen hat, markiere ich es jetzt als erl. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2017 (CEST)
Der Artikel beschreibt praktisch nichts zum Gebäude und die Relevanz lässt sich nur erahnen (Denkmalschutz). Dazu untaugliche Belege (Wikipedia). codc Disk 11:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 21:59, 19. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 13:11, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein bereits von Redon Man entfernt --Didionline (Diskussion) 21:58, 19. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizierung incl. Wikistandard und erweiterung auf letzteren notwendig. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:50, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Erledigt. --2A02:1205:5032:4F0:86A:4335:B005:C263 05:50, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch IP, QS-Baustein bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 21:55, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ropicë. --Krdbot (Diskussion) 10:59, 10. Jun. 2017 (CEST)
Bitte passende Kategorien ergänzen und den Text „in Form“ bringen --HГףּ (D) 19:56, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmedinfeta, QS-Baustein bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 21:54, 19. Jun. 2017 (CEST)
quellen fehlen (das in den Einzelnachweisenist nicht wirklich eine Quelle) Finte (Diskussion) 04:02, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:50, 29. Jun. 2017 (CEST)
Keine Nachweise für irgendwas, Werke sehr unkonkret genannt. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:18, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Etwas Mageres an Belegen habe ich nachgetragen. Seine Mosaiken in St. Lutwinus waren übrigens auch Vorlage für die Volkshilfe-Briefmarkenserie Saarland 1950. Eine "offizielle" kunsthistorische Beschäftigung mit Gottwald hat wohl noch nicht stattgefunden, da finden sich nur Bruchstücke. --Emeritus (Diskussion) 08:11, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:50, 29. Jun. 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Wikifizierung ist mittlerweile erfolgt – was natürlich nicht ausschließt, dass qualitativ am Inhalt noch etwas verbessert werden kann ...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Furfur ⁂ Diskussion 23:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: UN-Ausschuss über die Rechte von Arbeitsmigranten. --Krdbot (Diskussion) 23:31, 9. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Zur Info: Ich habe soeben (auf der dortigen Disk) eine Verschiebung auf ein neues Lemma angekündigt. --Carolin 19:11, 9. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Verschiebung nun durchgeführt. --Carolin 00:03, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:35, 13. Jul. 2017 (CEST)
Ca. 8 KB Selbstdarstellung wurden im falschen Tempus hinzugefügt, werblich, Artikel mutiert zu einem allgemeinen Gebäudeverzeichnis --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:32, 13. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 11:01, 5. Aug. 2017 (CEST)
Bitte um Nachricht an QS: Was soll/muss konkret noch geändert werden? Die angesprochen Fotos sind meine eigenen (Urheber), die Künstlerin ist mit der Veröffentlichung ausdrücklich einverstanden. Im Übrigen sind die Fotos entfernt, so dass auch so erst mal alles erledigt scheint???
WP:Wikifizieren, falls relevant, Bilder dürften so URVs sein--Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Heiner Schrerkrath kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 13:40, 9. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2017 (CEST)
Vollprogramm mit Relevanzcheck, bitte. --PCP (Disk) 11:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
- ist das wirklich eigenständig relevant? Wie wäre es mit einem Abschnitt in Propstei Johannesberg? BNR übrigens auch vorhanden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2017 (CEST)
