Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:36, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die Liste im Abschnitt Geschichte der Privatisierungen ab 1987 ist sehr unübersichtlich, man sollte sich eine neue Formatierung überlegen oder sie noch besser in Fließtext umwandeln.

Ich habe die mal überarbeitet, allerdings Frage ich mich, ob nicht eine Struktierung nach Unternehmen sinnvoller ist als eine chronologische Strukturierung. --DF5GO • ☎ • 14:38, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Thomas S. --Krdbot (Diskussion) 18:18, 25. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel ist sicherlich gut gemeint, allerdings liest sich das Ganze wie ein Groschenroman. Lauter Formulierungen, die nicht in ein Lexikon gehören, triviale Aussagen, einiges an Theoriefindung (unbelegt), scheinbar ohne innere Distanz zum Thema geschrieben (sehr viel POV). Zudem viele Formatierungsfehler (z.B. Massenhafte Verwendung von akademischen Graden im Fließtext). Ein paar Beispiele:

• Dieses umfangreiche Werk von 500 Seiten ist eine tadellose niederdeutsche Übersetzung des Alten und Neuen Testaments aus dem Lateinischen. Fast unmerklich wird der Bibeltext zusätzlich durch einen ausgezeichneten Kommentar erläutert, der den Text für den Benutzer praxisnah erschließt und ihn mit den oft fremdartig erscheinenden biblischen Texten nicht alleine lässt.

• Vielleicht ahnten die Bürger, dass auch in Lübeck und nicht nur in Tirol und andernorts die Willkür zum Standrecht ausarten würde.

• Man schrie geradezu nach politischer Stabilität, nach kommerziellem Progress und religiöser Erweckung, den Voraussetzungen für eine glückliche und gesicherte Zukunft.

--Bürgerlicher Humanist (☎) 16:31, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:19, 25. Jul. 2013 (CEST)

Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:19, 25. Jul. 2013 (CEST)

Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:19, 25. Jul. 2013 (CEST)

Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

Stil, Rechtschreibung, Sinn, Hintergrund (gerade der scheint hier wichtig zu sein), Belege -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 17:02, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Thomas S. --Krdbot (Diskussion) 18:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 18:21, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Thomas S. --Krdbot (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2013 (CEST)

vollprogramm.Geht's um Cartoons, oder die Künstlerin, oder beides? gibt es auch eine Quelle? -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 18:27, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 17:51, 25. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 9. Jun. 2013 (CEST) erledigtErledigt Reinhardhauke hat es korrigiert--Richard12, Disk, Hilf mit! 18:32, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 17:51, 25. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Liste von Marienkirchen erreichbar
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag etwiki: et:Marienkirche

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 17:56, 25. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Biserica Dagâţa.jpg – die Kirche gehört in den Artikel zum Dorf (siehe unten)
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Rumänien erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort
• Belege: keine externen Quellen verlinkt ! erledigtErledigt
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Gemeinden im Kreis Iași}}
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q75045 erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

Blöd ist nur, dass die Kategorie:Ort in Rumänien und die {{Infobox Ort in Rumänien}} eigentlich nicht zutreffen, weil laut Begriffsklärung Dagâţa für den Ort ein eigener Artikel vorgesehen ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:41, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn, wie etwa bei Cotnari und Probota (Iași), Gemeinde und Hauptort in einem Artikel behandelt werden sollen, würde ich vorschlagen, die Begriffsklärung schnelllöschen zu lassen und Dagâţa (Gemeinde) nach Dagâţa zu verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich werde versuchen die Seite demnächst zu überarbeiten. --Stoschmidt (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Verschiebung muss nach Dagâța erfolgen. Die Schreibweise Dagâţa ist obsolet und das Lemma Dagâţa (Gemeinde) falsch. Ich schließe mich Olaf Studt an, die BKL schnellzulöschen, da wir in der de.Wiki für Ort und Gemeinde nur einen Artikel haben (zum Unterschied zu der ro.Wiki, wo es zwei verschiedene Artikel gibt, einen für die Gemeinde und einen für den Ort selbst). -- Eli.P (Diskussion) 12:08, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 17:59, 25. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Andreas Schminck (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:02, 25. Jul. 2013 (CEST)

Kein Artikel sondern eine Nummernrevue. Jemand liest irgendo irgendwas und pappt es in ein, zwei Sätzen in einemneuen Abschnitt ans Ende. So geht Wikipedia nicht. Hier wird Wissen strukturiert aufbereitet. Dieser Artikel läßt eben jene jede Struktur vermissen. Marcus Cyron Reden 23:02, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:36, 25. Jul. 2013 (CEST)

Eigentlich muss alles verbessert oder alles gelöscht werden: denn das ist noch kein Artikel, sondern Werbung. --Felistoria (Diskussion) 01:38, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Wo wäre das Problem??) Martin Sg. (Diskussion) 13:55, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das Problem wäre, dass die Wikipedia frei von Werbeeinblendungen sein soll. Aber eine werbliche Formulierung wurde inzwischen entfernt, ansonsten enthält der Artikel ja nur wenige Formulierungen, sondern besteht hauptsächlich aus Listen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:01, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel, die nur aus selbstreferenziellen (und durchweg nicht überprüfbaren) Daten-Listen und (Katalog-?)Zitaten bestehen, sind unerwünscht und widersprechen WP:ART; in dieser Form ist das immer noch kein Artikel, sondern nach wie vor ein reines product placing. --Felistoria (Diskussion) 19:25, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Kiraz (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 22:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag brwiki: br:Arques (Pas-de-Calais)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Arke, nl:Arques (Pas-de-Calais)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

zur BKL gemacht --Jank11 (Diskussion) 09:32, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:32, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm, siehe interwikis Schnellbehalter ^Fragen 09:37, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Unfug - hier ist nicht die Artikelwünsche - siehe Intro. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:46, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 11:14, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Abnormale Champan Umlagerung Version 2-Seite001.svg, Datei:Champan Umlagerung Übersicht Version 3-Seite001.svg, Datei:Champan Umlagerung Mecha Version 3.svg
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

An die QS Chemie übrwiesen. Die Grafiken sind nur auf dem Toolserver nicht vorhanden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm inklusive Quellen Schnellbehalter ^Fragen 15:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Artikel - vielleicht sollten wir mal eine CU beantragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:53, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:00, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ostpreußen, Westpreußen, Pommern, Schlesien, Posen, Grenzmark Posen-Westpreußen und Neumark (Landschaft) zeigen die komplexe und weit zurückreichende Geschichte der Ostgebiete. Deutsche Ostsiedlung, Oststaat-Plan, Friedensvertrag von Versailles, Polnischer Westgedanke, Polnischer Korridor und Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 sollten ausgeleuchtet werden.--Mehlauge (Diskussion) 00:51, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die QS-Begründung („kursorisches Intro“) ist zum Teil unsinnig, denn es liegt in der Natur der Sache, dass eine Einleitung nicht auf Einzelheiten eingehen muss. --Benatrevqre ^…?! 15:50, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

+1 Man kennt von Pamphleten nationalistischer und revanchistischer Kreisen, dass sie gerne solche historischen Linien zusammenstellen. Kein Grund für WP, genauso vorzugehen, auch wenn es manchem Account gefiele. Giro Diskussion 16:24, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giro Diskussion 17:37, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Westerland erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkterledigtErledigt--Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:41, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:15, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Freya erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:13, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Frisia erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:14, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Oslavany, železniční stanice, jednotka 835.201.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoff1980 (Diskussion) 14:06, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

das geht ohne Quelle gar nicht -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 19:15, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Falls jemand noch ergänzen/verbessern kann/möchte, würde ich mich freuen. --93.131.86.140 20:38, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 02:37, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

keine substanz, keine quellen. lg, --kulacFragen? 20:22, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das sollte man lieber (mit Quelle) in Deich einbauen und dann darauf weiterleiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

ja, das klingt sinnvoll. lg, --kulacFragen? 11:30, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kulacFragen? 13:23, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bis auf Belege erledigt, daher QS-Antrag durch {{Quelle}} ersetzt. --DF5GO • ☎ • 14:08, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 14:08, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 9. Jun. 2013 (CEST)

erledigt: Typo korrigiert Yotwen (Diskussion) 08:06, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 14:08, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 14:09, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor LozinskiPa (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Zwei Sätze sind kein Artikel. Bitte ausbauen. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:40, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der genannte Artikel Videobearbeitung sollte hinsichtlich seines Sprachstils verbessert werden. --Betateschter (Diskussion) 13:41, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Eichelsbach erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt !
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Die Bezeichnung des Unterlaufs variiert von Karte zu Karte, anscheinend fließt er aber auf jeden Fall nicht direkt in den Rhein. Sollte man ihn vielleicht auf Eichelsbach (Bodenheimer Bach) verschieben? Auf der LANIS-Karte (siehe GeoHack), wo der untere Abschnitt „Eichelsbach“ heißt, ist der Bodenheimer Bach gar nicht beschriftet. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:22, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Zwei Infoboxen mit einem sprachlich falschen Satz drüber. Müsste man eigentlich schnelllöschen, solch eine Unverschämtheit. --Scooter ^Backstage 23:35, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 20:20, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten