Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juli 2015

5. Juli 6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:45, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johann Baptist Hofer. --Krdbot (Diskussion) 07:54, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:45, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Insb. massiv straffen und entschwurbeln. Teilweise sehr nah an einer URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:45, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Aiga Rasch bekam heute einen Google Doodle gewidmet. Auf der Disk wird jedoch beklagt, dass Formulierungen teilweise nicht neutral oder schwammig sind. Sehe ich auch so und finde es bei einem Artikel, der heute so viel klicks kriegen wird, nicht gut.--Happygolucky (Diskussion) 12:30, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:45, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wird seit über einem halben Jahr von ein und demselben User alle paar Tage mit neuen behaupteten medizinischen Wirkungen ergänzt. Gleichzeitig wird der Abschnitt Belege mit (nicht formatiertem oder verlinktem!) Buchstabensalat angereichert, das vermutlich medizinische Studien darstellen soll. Ich bitte um kritische Prüfung dieser Daten und - falls richtig - Wikizierung. Mich beschleicht der Verdacht, dass hier jemand Werbung in eigener Sache macht. Vielen Dank. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:02, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Behauptungen im Kapitel Gesundheitlicher Nutzen sind vollkommen unbelegt. Der letzte/unterste Eintrag bei Belege ist offensichtlich Nonsens. Fachkundiges nachprüfen oder gleich grob ausholzen? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Im englischen Artikel sind DREI relativ aktuelle Belege bezüglich der mediz. Wirkung drinnen. Plädiere für grobes Ausholzen, wer soll Fachstudien in Englisch lesen, eine ist aus 1950! --Hannes 24 (Diskussion) 18:46, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich bin auch eher für grobes Ausholzen. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:05, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hab jetzt viele Literaturangaben ausgeblendet. eher „technische“ Auswahl + jüngere Lit. --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Belege-fehlen-Baustein gesetzt. Dalbra (Diskussion) 15:57, 26. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um Nahrungsergänzungsmittel. Produkte der Sorte Montmorency, die unter vielversprechende Namen gehandelt werden, enthalten gesundheitsfördernde Stoffe. Positive Effekte lassen sich beobachten. Klinische Studien dokumentieren eine Wirksamkeit. Allerdings stellen die geringe Zahl der bisherigen klinischen Studien und deren Methodik die Therapie noch keineswegs auf eine sichere wissenschaftliche Basis. Es ist daher unklar, in welcher Form, welcher Art, in welcher Dosierung und über welchen Zeitraum ein Verzehr angezeigt ist.

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:24, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Genügt die Wikifizierung nicht? --Thomas Gutmann 12:39, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

mehr Literaturnachweise, weiter entPOVen, erste Ansätze bereits gemacht, allerdings noch einiges notwendig, um auf "Enzyklopädiestil" zu kommen. --CeGe Diskussion 16:28, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:26, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:39, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte gegeben sein: Verfasser zweier belletristischer Werke im Geistkirch Verlag. Es gibt aber noch viel zu tun.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:27, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:27, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

jetzt nicht mehr "kein Artikel", aber komplette Überarbeitung erforderlich. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wieso? Ein WP:Artikel hat eine Einleitung, dieser Text dagegen nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:52, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

FSK - Freigabe lässt sich nicht finden.--Färber (Diskussion) 21:49, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung (u. a. fehlende Bindestriche) und z. T. seltsame Formulierungen (Er war als Charmeur zu attraktiv für den Volkskörper). -- Aspiriniks (Diskussion) 21:41, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die ganzen Behauptungen sind auch schwer zu überprüfen. J. NO B. heißt was? Uki Goni ist wer? --Hannes 24 (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Uki Goñi ist hier, aber die Verbindung zur Urota Lorković-Vokić und der Weg von Budapest nach Madrid 1945 wären noch wichtig. -- Ilja (Diskussion) 05:57, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus 22:40, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:21, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q2472108 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q2472108/dewiki?uselang=de&page=Jos%C3%A9_%C3%81ngel_Berraondo Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q2472108/de?uselang=de&value=Jos%C3%A9+%C3%81ngel+Berraondo Label hinzuf��gen]
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Fußballspieler}}
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Fußballspieler}}

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 23:24, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 23:30, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:15, 9. Jul. 2015 (CEST)

Da ist ein Nachimport nötig von en. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:54, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:31, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus 05:55, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:33, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall, noch zu retten? --Jbergner (Diskussion) 10:04, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist gesichtet, umfangreich überarbeitet, sieht annehmbar aus.Minearth (Diskussion) 17:11, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:15, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mit dem Dank an alle, die daraus einen Artikel gemacht haben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 13:12, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:45, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es fehlte nur der Begriffsklärungsbaustein. --Seewolf (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q16438796 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q16438796/dewiki?uselang=de&page=Claude_Adam Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q16438796/de?uselang=de&value=Claude+Adam Label hinzuf��gen]
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q19629284 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q19629284/dewiki?uselang=de&page=Claude_Adam Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q19629284/de?uselang=de&value=Claude+Adam Label hinzuf��gen]
  • Bitte Autor Raoul1056 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
  • Bildervorschlag: Datei:Claude-Adam--w.jpg

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:23, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:15, 9. Jul. 2015 (CEST) Das gröbste ist getan :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen nicht neutral "erreichte Kultstatus" oder schwammig "beteiligte sich am Wiederaufbau", siehe auch Disk --Happygolucky (Diskussion) 12:29, 9. Jul. 2015 (CEST)k.[Beantworten]

und warum trägst du den Artikel erneut ein? Er steht mit deinem Eintrag doch schon weiter oben. Ich mache daher mal hier zu.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. Weblinks im Fließtext. --Tremonist (Diskussion) 14:53, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 --H.Parai (Diskussion) 19:35, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q13586560 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6901343 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKL-Vorlage hinzugefügt, mit Wikidata verbunden Minearth (Diskussion) 17:09, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Für mich eigentlich ein SLA-Fall, aber da findet bestimmt jemand, dass dies ein brauchbarer Stub ist. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:53, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 21:16, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Reichlich dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 12:24, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sehr dünn. Franzose? Die Infos sind sogar so dünn, dass ich mir die Ergänzung der Kategorie Franzose nicht zutraue. --Holmium (d) 20:58, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Erledigt"-Baustein entfernt. Ein Personenartikel ohne Biographie geht nicht. --Hydro (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. Siehe WP:WQSNI. Lückenhaft-Baustein gesetzt. -- ColdCut (Diskussion) 21:36, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 9. Jul. 2015 (CEST)

Dazu völlig unbelegt außer der eigenen Homepage. Den Werbeteil habe ich bereits entsorgt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 21:16, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
  1. Der Artikel ist nicht belegt.
  2. Der Artikel enthält Fehler bzw. ist veraltet. Die „Akademie für Information und Kommunikation“ gibt es nicht mehr.
  3. Ggf. handelt es sich bei diesem Artikel auch um einen Löschkandidaten, da keine andere Abteilung/Stabsstelle des BMVg über einen eigenen Artikel verfügt. (Relevanz?)

--Bungert55 (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:16, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ileana D'Cruz. --Krdbot (Diskussion) 20:48, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel Loring Vandervelt (Diskussion) 19:45, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch in unbekannter Sprache. In BNR verschieben oder löschen. --Hydro (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Man sollte den Autor ansprechen, doch in welcher Sprache? --Holmium (d) 21:05, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:16, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:54, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 9. Jul. 2015 (CEST) aus meiner Sicht fertig :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 9. Jul. 2015 (CEST)

Nicht gegliedert. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 16:07, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 13. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marianne Bernadotte of Wisborg. --Krdbot (Diskussion) 21:51, 12. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

schlimmer UNfall mit velen bablisch Verletzten Loring Vandervelt (Diskussion) 19:44, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

noch einige POV drinnen, z.B. Titel „Prinzessin“? Ihr Mann nannte sich widerrechtlich „Prinz“. Das Lemma gehör noch geändert auf Marianne Bernadotte von Wisborg. --Hannes 24 (Diskussion) 21:21, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
letzte Korrekturen, jetzt mMn :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:01, 13. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:24, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gebe mein Bestes, aber kämpfe noch mit den Schwierigkeiten seines Neulings. Hilfen oder Hinweise sind immer willkommen. --Zappelphi (Diskussion) 16:55, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Basics fehlen mir noch; in der Einleitung: wo ist der Sitz der Stiftung, das Hauptwirkungsgebiet, Anzahl der Betreuten ungefähr, seit wann bestehend etc. Der Artikel besteht über der Hälfte aus Berichten über die Funktionäre und Struktur. Keine gute Optik ;-) Was tun die Leutln so den ganzen Tag (ich kenne ähnliche Einrichtungen). --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Übrigens nahe an URV, vgl. [1]. Dringend ist lexikalische Relevanz darzustellen. --Martin Sg. (Diskussion) 18:47, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt WL nach Schloss Biberstein. --Martin Sg. (Diskussion) 22:43, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mehr Weblinks als Text im Artikel! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:52, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:41, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]