Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2017

4. Februar5. Februar6. Februar7. Februar8. Februar9. FebruarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:02, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CECONOMY. --Krdbot (Diskussion) 08:44, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

unkategorisierter PR-Text --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:10, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Die refs sollten ebenfalls angepasst werden. --BlakkAxe?! 09:20, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Einen PR-Text kann ich hier nicht erkennen, allenfalls noch Zukunftsmusik, die einstweilen vielleicht noch im Metro-Artikel besser aufgehoben wäre. Aber wer nur ein bisschen Wirtschafts-Nachrichten verfolgt, sollte das mitbekommen haben, und dass diese neue Dachfirma für Saturn + Mediamarkt keine unbedeutende Klitsche ist, sollte aus den Belegen auch zweifelsfrei hervorgehen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:10, 17. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Cheyron muss einmal mehr aufgeholfen werden, z. B. sprachlich (1655 er prokektierte; die Statuen am oberer Teil der Fassade des Schloss Valentino gehören ihm u. s. f.); gern auch Durchsicht auf WP-Relevante. Martin Sg. (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vergiss das lieber, Martin Sg., denn dann müsstest du konsequenterweise fast alle Artikel innerhalb Kategorie:Liste (Personen nach Ort in der Schweiz) (darin sind meist Tessiner und Misoxer Ortschaften) auch in die QS reintun. --Gr1 (Diskussion) 11:35, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thenia. --Krdbot (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst, ursprünglicher Titel war Sorority -- Olaf Studt (Diskussion) 00:12, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wurde frecherweise an Stelle der bisherigen Weiterleitung auf Fraternities und Sororities angelegt. Bevor man unter Sorority die fällige WP:Begriffsklärung anlegt, muss man sich überlegen, wohin man diesen Artikel verschiebt – Vereine sind sororities ja auch, also wäre Sorority (Verein) nicht so toll. Mir fällt da im Moment kein passender Klammerzusatz ein. Außerdem ist noch Feinschliff nach WP:Typographie nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Dann mal ein Brainstorming: Sorority (österreichisches Frauennetzwerk) trifft es am besten, ist mir aber zu lang. Sorority (Frauennetzwerk) könnte auch für die amerikanischen Studentinnenverbindungen gelten – also vielleicht Sorority (Österreich)? Das alles unter der Voraussetzung, dass der Verein überhaupt relevant ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:08, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Verschiebung ist jetzt erledigt, und angesichts von Spezial:Linkliste/Sorority habe ich mich für eine Begriffsklärung Modell III entschieden. Damit ist die QS nicht erledigt, denn zusätzlich zu den Verstößen gegen WP:Typographie sind mir jetzt noch WP:Weblinks im Fließtext aufgefallen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:12, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Giorgio Michele (Diskussion) 19:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 14:41, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten. – Bwag 20:12, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:22, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Kats Pelz (Diskussion) 01:20, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli (Diskussion) 10:16, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 12:38, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls w.E. relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:37, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:09, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:21, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

misslungener Artikelversuch -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:58, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Eher Fall für LA, aber warten wir mal, bis die Stundenfrist abgelaufen ist. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 22:04, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich hab den mal überarbeitet. Ich denke da kann man noch mehr ausbauen. Kenn mich da aber leider nicht aus. Kennt jemand Pillersberg?--Leif (Diskussion) 22:52, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 03:34, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 22:59, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben zu sein, ich erledige das Mal. --Shakesbier1112 (Diskussion) 23:06, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich glaube das erste was passieren muss, ist die Verschiebung auf Annihilation (Film). Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 23:26, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Es steht überhaupt kein Veröffentlichungsdatum fest. Der Film gehört in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte. --Harry Canyon (Diskussion) 23:40, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt mal die Kategorien aufgeräumt und die Vorlage eingebunden. Die Einzelnachweise sind alle in Englischer Sprache, offenbar ist der Artikel eine 1:1 Übersetzung des Englischen. Ich bin im übrigen auch der Meinung, das der Film erstmal in die Glashütte gehört. Falls jemand weitere Informationen braucht, würde ich die verlinkten Weblinks empfehlen. --Shakesbier1112 (Diskussion) 23:59, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Danke dafür. Der Film ist jetzt unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Annihilation (Film) zu finden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harry Canyon (Diskussion) 00:45, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Stumpfsinnig aus der englischen Wikipedia übernommen.--80.187.107.32 23:15, 8. Feb. 2017 (CET

Ich würde sagen, das gleiche Problem wie oben drüber. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 23:31, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Sieht eher nach eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme aus. Da der Film erst Ende Oktober 2017 in die Kinos kommen soll, wurde der Film zur Überarbeitung nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/God Particle (film) verschoben. --Harry Canyon (Diskussion) 23:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) 23:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Referenzen, Kategorien, falsche Verweise Eingangskontrolle (Diskussion) 14:18, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien erledigt, du hast allerdings vergessen den QS-Baustein im Artikel einzusetzen. --Shakesbier1112 (Diskussion) 19:07, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier wurde angemerkt, dass das korrekte Lemma eigentlich Das Marsprojekt lauten müsste. Desweiteren müsste der Text noch stilistisch überarbeitet werden. --Shakesbier1112 (Diskussion) 20:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:31, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:31, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

So ist das einfach ein Artikel mit unbequellten Bezeichnungen und undbequellten Aussagen. Entweder bequellen oder die TF rauslöschen. --GroßerHund (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:31, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 17:37, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellungsgeschwurbel mit den üblichen Problemen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:26, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Dolmen von Tårnborg Gods erledigt
  2. Mooncry erledigt
  3. Münsterdorfer Mobiliengilde von 1631 erledigt (jetzt auf Münsterdorfer Mobiliengilde --Gr1 (Diskussion) 14:28, 8. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]
  4. Otavia erledigt
  5. Puccinia tripsaci erl.
  6. Ragel erl.
  7. Schnitzrohling erl.
  8. Science Bridge erledigt (sind die RK da erfüllt? --Gr1 (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]
  9. Synagoge Brücken (Pfalz) erl.
  10. FERRMED erledigt
  11. Kumihan
  12. Logotheorie erledigt
  13. Sender Esslingen (Zollberg) erledigt

Für die Artikelschreibstube übrig geblieben:

  1. Mosquitos

-- TaxonBota01:00, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:02, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant und keine URV--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:17, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:50, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:18, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 00:58, 23. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Artikelwunsch mit unklarer Relevanz Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:08, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:41, 28. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]