Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

VP, falls relevant. Hat i-wer Lust, das Rezept zum Artikel umzubauen? --Ingo →@ 09:02, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 14. Sep. 2013 (CEST)

Als Vorsitzender des Hartmannbunds sicher relevant, aber so noch kein ausreichender Artikel. Wdd (Diskussion) 14:12, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vor allem wäre auch noch ein Foto schön, das nicht so sehr nach Fahndungsfoto aussieht... Einleitungssatz ist schon mal wikifiziert. --Ingo →@ 14:23, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn man das zentrieren würde, wäre schon was gewonnen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2013 (CEST)

dürfte relevant sein, bitte wikifizieren Wdd (Diskussion) 20:29, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist so kein Personenartikel und als Firma müßte die Relevanz erst noch dargestellt werden. --V ¿ 20:37, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die Firma gibt es schon längst, siehe Denner (Unternehmen) und die personenbezogenen Informationen über den Namensgeber unterscheiden sich schon ein wenig von den Inhalten des Unternehmensartikels. --Wdd (Diskussion) 20:58, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bevor ich mich da reinknie: Eine ggf. Relevanzdiskussion gehört nicht in die QS hier, sondern in eine LD. Bisher wurde aber kein LA gestellt. Ich sehe für einen solchen wegen zweifelloser Relevanz dvon Cäsar Denner keinen Grund, habe aber auch nicht Lust, am Artikel herzuwerkeln, wenn er dann gelöscht ist. Deshalb warte ich noch etwas, bevor ich etwas daran mache.--Xeno06 (Diskussion) 22:27, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bitte hier mitdiskutieren, das war der Auslöser. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nicht erkennbar was genau beanstandet werden soll --Crazy1880 12:11, 14. Sep. 2013 (CEST)

kein Artikel 188.23.69.237 04:25, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Von Kriddl stark ausgebaut, siehe auch LD. --feloscho [schreib' mir was]; 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wenigstens WP:Kategorien und Personendaten fehlen. Zum Teil noch keine Übersetzungstätigkeiten. —|Lantus|— 05:46, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 10:34, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Lemma ist überarbeitet und aus meiner Sicht reicht jetzt die Qualität. -- Köllner (Diskussion) 10:11, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Köllner (Diskussion) 10:41, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Belege, Kat, PD fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 09:41, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Belege sind doch eindeutig angegeben. Kategorien sind ergänzt. Was bedeutet PD?--24seven (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

PD sind Personendaten, die mittlerweile auch ergänzt sind. --feloscho [schreib' mir was]; 12:43, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Alles erledigt. --feloscho [schreib' mir was]; 13:33, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:33, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2317888
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2317888
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hab´s ein bisschen verbessert. --feloscho [schreib' mir was]; 13:11, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kats sind drin, hab den Artikel ein bisschen angepasst. Verlinken kann man Namensartikel eh nicht so gut, denke das reicht. --feloscho [schreib' mir was]; 13:36, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:36, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, Anfang habe ich schon gemacht. Müsste doch aber eigentlich auf Isaac Atkinson verschoben werden?! --Ingo →@ 12:41, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht verschieben, da er nur unter dem Namen "James Anderson" bekannt ist, siehe WP:NK#Personen. --feloscho [schreib' mir was]; 12:48, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Okay, ich sehe schon, der Artikel ist bei Dir in guten Händen. Danke schon mal (auch wenn es nicht mein Artikel ist). --Ingo →@ 13:00, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

PD und Kats sind eingfügt, reicht das? --feloscho [schreib' mir was]; 13:24, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

In die BKL hab ich ihn auch eingetragen, ich denke mal das reicht. Inhaltlich war´s ja ganz ok. --feloscho [schreib' mir was]; 13:28, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:28, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Landrat
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:20, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 20:34, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gala, Moderator, New York
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:35, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt, da offensichtlich irrelevant. --Matzematik (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Falls relevant, Vollprogramm, v.a. Relevanzdarstellung. --H7 (Diskussion) 15:34, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 18:32, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 00:10, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bahnreform, Disposition, Kulmination, Linienleiter, Schienenpersonenverkehr erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plutowiki (Plutowiki) 20:03, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Andy Bell, Bass, Belasco, Gravenhurst
• nicht mit Wikidata verbunden
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• Bitte Neu-Autor Annette Gräber (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Schottland) erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hab die Kategorien nachträglich eingefügt. Sorry, ich habs schlichtweg vergessen.. --Avarim (Diskussion) 20:06, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avarim (Diskussion) 20:15, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wikifizieren notwendig Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:23, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 12:08, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Forum, Gr erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q13906847

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, Kategorien fehlen, Unterüberschriften --Edit1306 • Diskussion • Bewertung 17:37, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kat erledigt--Edit1306 • Diskussion • Bewertung 17:46, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:54, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Andreas Beck, Andreas Ludwig, André Hahn, André Hoffmann, Bayer Leverkusen, CD Nacional, Carlos Zambrano, Christian Fuchs, Emre Can, Gonzalo Castro, Heinz Müller, Jan Morávek, Jan Polák, Jaroslav Drobný, Jonathan Schmid, Max Kruse, Max Meyer, Nico Schulz, Nils Petersen, Patrick Herrmann, Per Nilsson, Ricardo Rodríguez, Slovan Bratislava, Thomas Müller, Tobias Weis
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Falls der Artikel überhaupt relevant sein sollte (schließlich ist sämtliche Info bereits an anderen Stellen eingepflegt), müsste er m. E. komplett umstrukturiert werden:

1) Um bei den einzelnen Mannschaftskadern Doppelarbeit zu vermeiden, müssten die Kadertabellen bei den Vereinen in Unterseiten verlegt werden. Um dann von dort sowohl beim Verein als auch hier eingebunden zu werden.

2) Denkt man das Ganze noch einen Schritt weiter und berücksichtigt nicht nur eine Saison (das kommt mit Sicherheit), dann ergäbe sich etwa folgende Artikelstruktur:

[VereinA] mit include des aktuellen Kaders

[VereinA/Kader 2012/13]

[VereinA/Kader 2013/14]

...

[VereinB] mit include des aktuellen Kaders

[VereinB/Kader 2012/13]

[VereinB/Kader 2013/14]

...

[Mannschaftskader der Bundesliga 2012/13] mit includierten Kadern

[Mannschaftskader der Bundesliga 2013/14] mit includierten Kadern

...

3) Schließlich: Infoboxen hier raus; das gehört nicht zum Lemma und ist schlicht von den einzelnen Vereinen hierher kopiert (Doppelpflege).

Bevor ein solches oder ähnliches Artikelkonstrukt begonnen wird, sollte dies aber an geeigneter Stelle abgestimmt werden. Bis dahin ist dieser Artikel in seinem jetzigen Aufbau verzichtbar, da redundant und nicht zielführend. --Rolf Acker (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

OMG! Muss ungläubig feststelllen – nachdem jetzt im Artikel die entsprechende Navi-Leiste eingebaut wurde – dass das in dieser Form tatsächlich schon seit längerem so "gepflegt" wird. Und 2009/10 sogar zwei LAs überstanden hat. Im Fußball-Bereich gibt's wohl nichts, was es nicht gibt... Werde dann wohl auf anderem Weg Korrekturen und/oder Verbesserungen einbringen. --Rolf Acker (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rolf Acker (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 21:26, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 09:34, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:40, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:32, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Navigationsleiste mit Eintrag nicht eingebunden: {{Navigationsleiste Kader des ESV Kaufbeuren}}
• Bitte Neu-Autor Greatovi8 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:33, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Angela erreichbar
• Bildervorschlag: Datei:AngelaOtakon.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Japanische Band
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q11851406
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q12961534
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2298623
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3616737
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3616739
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3782708

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 18:38, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:41, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, Neutralität --Edit1306 • Diskussion • Bewertung 17:46, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Heute breits einmal schnellgelöscht unter dem Lemma ‎Baumann & Baumann - Büro für Gestaltung. Bitte intensiver Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 07:23, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wohlbefinden erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 18:44, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Balance, Bewegung, Entspannung, Schlag erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden

Was für Daten könnten denn dorthin verbunden werden ? ich kann mir leider nichts dazu vorstellen. --RalfDA (Diskussion) 17:47, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 11:54, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Auf das Lemma reduzieren. Ist derzeit eine komplette Auflistung der Wettbewerbe. Vergleiche z.B. Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Algerien) Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Eingangskontrolle, die Ukraine-Seite ist genauso aufgebaut wie alle anderen 204 Teilnehmer-Seiten von Olympia 2012. Auch zu Algerien gibt's strukturell keinen Unterschied. Könntest Du bitte genauer erklären, was Du mit „auf das Lemma reduzieren“ meinst. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 09:34, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Außer dass im Kästchen "Medaillenspiegel" unerklärlicherweise "Medaillenspiegel Deutschland" steht, sehe ich auch keinen Grund zur Beanstandung.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:19, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ist korrigiert. Hab noch ein paar weitere Ergänzungen am Artikel vorgenommen. --Rolf Acker (Diskussion) 12:14, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die Wettkämpfe und wer gegen wenn ausgeschieden ist, gehören nicht zu diesem Lemma. Das gehört zu den jeweiligen Sportartenartikeln bei den entsprechenden Spielen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:48, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Verstehe ich Dich richtig? Ziemlich genau ein Jahr nach dieser Veranstaltung, und etwa 17 Monate nach dieser grundsätzlichen Portal-Diskussion, und dem nachfolgenden (aufwändigen) Erstellen von 205 (!) Teilnehmerländer-Artikeln durch unzählige Benutzer regst Du an, den Großteil dieser Arbeit wieder in die Tonne zu treten? Und auf reine Namenslisten (+ Medaillenspiegel) zu reduzieren, die im Vergleich zu den IOC-Seiten oder anderen Datenbanken kaum einen Mehrwert bieten?

Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, aber der (sehr späte) Zeitpunkt ist äußerst unglücklich... --Rolf Acker (Diskussion) 23:25, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

[Einschub: Habe gleichartigen QS-Baustein jetzt auch bei Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Deutschland) gesetzt. --Rolf Acker (Diskussion) 23:42, 8. Aug. 2013 (CEST)]Beantworten

Per Rolf Acker (bis auf den Satz mit dem "kann...nachvollziehen"; ich kanns nicht) ist diese QS auf erledigt zu setzen, da keine Änderung nötig. - Squasher (Diskussion) 08:53, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:51, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2013#Wiktor Andrejewitsch Kanke
  Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragenerledigtErledigt

Alter Eintrag:

Stand lange in der QS-Philosophie. Kann dort in diesem sprachlichen Zustand und mangels Experten nicht bearbeitet werden. Bitte einen Slavisten dransetzen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 11:03, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich für meinen Teil kann keinen aus dem Hut zaubern. --Talinee (Diskussion) 19:56, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann muss der Artikel gekürzt oder gelöscht werden. So geht's nicht. -- Leif Czerny 20:12, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Unsinn. Gelöscht werden muss da gar nichts. Die Frage ist eher, was noch verbessert werden soll. -- ColdCut (Diskussion) 00:44, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dachte ich mir. -- ColdCut (Diskussion) 02:49, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte den Artikel endlich in lesbares Deutsch übersetzten oder die fraglichen Passagen streichen.

Nochmal (wie bereits schon auf der Diskussionsseite des Artikels gefragt und bisher nicht beantwortet): Welcher Artikelabschnitt bzw. welche Informationen benötigen nun noch einer Überarbeitung?

Für meinen Teil sind die Ausführungen im Artikel ohne Probleme verständlich. Vielleicht liegt's auch einfach am Rezipienten. -- ColdCut (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der abschnitt Theorien ist ziemliches Kauderwelsch und meiner Meinung nach nicht sachverständig aus dem Russischen übersetzt. Wie oft muss ich das noch wiederholen?-- Leif Czerny 22:30, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was etwa soll das bedeuten "Die Transduktion in der Theorie umfasst die Deduktion, die Adduktion, die Abduktion und die Induktion. Die Deduktion ist nach Kanke der Übergang von hypothetischen Prinzipien über hypothetische Gesetze zu vorhergesagten Werte der Variablen." Das entspricht nicht der üblichen Definiton der Deduktion (dannwäre es ja auch redundant), es ergibt aber auch keinen Sinn. "Die Transduktion in der Theorie umfasst..." sollte wohl eigentlich heißen "Die Theorie der Transduktion umfasst..." wobei aber völlig unklar ist, ob hier etwas neu stipuliert oder eine These über etwas geäußert wird. "Adduktion" wird hier auch nicht im üblichen Sinn verwendet was gemeint ist, wird nicht erläutert. -- Leif Czerny22:33, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es wird ja auch dargestellt, wodurch sich die einzelnen Methoden nach Kanke auszeichnen. Von daher muss man wohl davon ausgehen, dass dies seine Defintion bzw. Interpretation ist. Wie schon weiter oben von anderen Nutzern erwähnt, wird es in dieser Hinsicht voraussichtlich zu keiner signifikanten "Verbesserung" des Artikels kommen. Es bleibt allerdings noch die Möglichkeit, genau diese fraglichen Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels aufzuführen und ggf. einen Wartungsbaustein in den entsprechenden Absatz zu setzen. -- ColdCut (Diskussion) 22:51, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

"Die Adduktion (Experiment) wandelt vorhergesagte hypothetische Variablen in empirische Variablen (Fakten)" - der Gebrauch des Wortes Variable ist hier völlig unpassend. Vermutlich ist "Wert" gemeint. aber das sind eben alles Vermutungen. Der Artikel ist eindeutig unsachgemäß übersetzt. Wenn ihn niemand neu übersetzen möchte, sollten die fraglichen Abschnitte getiglt werden.-- Leif Czerny 22:58, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Immer langsam, ganz so radikal muss man nun nicht an diese Sache herangehen. Das Löschen von Abschnitten ist der Verbesserung von selbigen auch nicht gerade zuträglich. Und gerade letzteres sollte ja eigentlich angestrebt werden. Ich werde nun einen entsprechenden Wartungsbaustein in den betreffenden Abschnitt einfügen. Es sollten anschließend nur noch die strittigen Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels aufgeführt werden, damit die Möglichkeit bestehen bleibt, dass sich ein Fachkundiger der Sache in Zukunft annehmen kann. Die QS wäre dann hiermit beendet. -- ColdCut (Diskussion) 23:08, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ich habe nun mehrere Monate recht höflich um die Verbesserung dieses Kauderwelsch ersucht. Das ist keine Frage von Allgemeinverständlichkeit, sondern eine völlig mislungene Übersetzung ohne sinnvolle Erläuterungen. Die Probleme sind seit bald einem Jahr bekannt.-- Leif Czerny 23:13, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Und mehrere Benutzer haben mittlerweile versucht, deutlich zu machen, dass die QS derzeit über niemanden verfügt, der diese Arbeit leisten kann. Gerade vor dem Hintergrund, dass sich ja anscheinend schon seit längerem nichts diesbezüglich getan hat, ist es durchaus unwahrscheinlich, dass ein wiederholtes Einfügen des QS-Bausteins und ein Zurücksetzen der Erledigt-Markierung in der QS hieran etwas ändert. Das Löschen von Abschnitten ist ebenfalls äußerst kontraproduktiv und kann durchaus als Vandalismus gewertet werden. Siehe auch: WP:BNS. -- ColdCut (Diskussion) 23:25, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:49, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm bezahltes Schreiben Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:42, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• nicht mit Wikidata verbunden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:56, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten