Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Seltsame Mischung aus etwas verschwurbeltem Wörterbucheintrag und BKL, wobei eine BKL zu dem Lemma ebenfalls existiert. MMn sollte eine (!) reine BKL daraus gemacht werden, der Rest gehört in die Klammerlemmata. --Sommerkom 02:51, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Sofern es sich nicht um eine URV handelt, bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 07:18, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Scheint keine URV zu sein, sondern eine Umformulierung, Zusammenfassung dessen [1].

Ist ein Projekt zur Einführung einer neuen Verwaltungssoftware bei einer Bundesanstalt. Was daran jetzt so besonders sein soll erschliesst sich mir nicht. Gab und gibt es zu Hauf. Da sollte irgendein Alleistellungsmerkmal noch rein. Ich habe allerdings nichts gefunden.Nofucone 08:59, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Relevanz vorhanden aber Ausbau nötig --WolfgangS 09:09, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Einige Angaben in der schedischen Wikipedia, deren Artikel hier übersetzt wurde, decken sich nicht mit dem alten Lexikon Nordisk familjebok. Gerade die Geschichte vor Magnus Gabriel de la Gardie sollte noch einmal überprüft werden. Auch einige Angaben zu Details der Kapelle sind unklar, da die Übersetzer das Schloss nur von außen kennen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 09:36, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

wikify, Liste auseinander sortieren in TV und Theater. Tröte Manha, manha? 09:55, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

das Letztere ist erledigt, Kat's und Weblinks sind jetzt auch da; etwas Biografisches würde noch guttun --Bötsy 20:23, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Nochsoeiner. -- Harro von Wuff 15:02, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Weblinks prüfen! Starker Werbeverdacht. Der Benutzername und das Lemma sind ganz zufällig identisch! WP:IK! -- Johnny Controletti 13:51, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Groß Werbung kann ich im Artikel nicht erkennen. Die Links sind in Ordnung und ein kurzer Bilck zu Amazon [2], zum Verlag [3] und Google [4]bestätigen die x Sachbücher.(Ich hab sie jetzt nicht gezählt, aber da kommen sicherlich ein dutzend mit ISBN-Nummer, gebunden und nicht gerade billig zusammen). Nofucone 14:35, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Werbung hatte ich auch nicht im Artikel, sondern in den Weblinks gesehen! Der Link zum Online-Kurs ist ja schon weg. Die Homepage von Rolf Dreyer ist IMHO auch eine reine Werbeseite der Segelschule. -- Johnny Controletti 16:45, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Ein wenig knapp. --Aeggy 14:37, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Babelunfall, grauslige Formatierung, Kats, PD. Minderbinder 16:29, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab´s mal ein bisschen bearbeitet. Ausreichend? --Wangen 16:45, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

KAT + (sehr unvollständige) PD nachgetragen. --Cokeser 18:36, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats -- Pelz 17:35, 7. Nov. 2008 (CET) :in der LP --Wangen 17:37, 7. Nov. 2008 (CET) überholt --Wangen 19:37, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gilt auch die Relevanz des Personenartikels zu klären, der größte Teil bezieht sich nciht auf ihn, in der Person - und in der firma - kann ich keine Relevanz erkenen. (Ohne den Antrag hier hätte ich LA gestellt.) --Wangen 19:37, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Dem negativen Urteil schliesse ich mich nicht an: Lokal- und Wirtschaftsgeschichte sind wichtig. AM, Wien, 21:22, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Es ist ungeklärt, ob manche der aufgelisteten Objekte (speziell die gelisteten Parks und Grünanlagen, die erst nach 2000 eingeweiht wurden: Konrad-Adenauer-Anlage und Südstadtpark, sowie das Stadtparkcafe von 1950), tatsächlich Kunst- und Baudenkmäler sind. Anfrage nach Belegen blieb auf der Artikeldiskussion ein Vierteljahr unbeantwortet. Entweder nach Denkmalliste prüfen oder auf geeigneteres Lemma verschieben. Vgl. ansonsten Diskussionen um weitere Denkmallisten-Artikel.---- · peter schmelzle · d · @ · 17:52, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Vollprogramm nötig. Diesem Artikel fehlt so ziemlich alles was einen vernünftigen Artikel ausmacht. Taratonga 20:08, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Aussehen wie ein Artikel tut er jetzt mehr, aber inhaltlich noch völlig ohne Substanz --Wangen 20:18, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

spezifiziert: es fehlt Biografisches; Rollen als Synchronsprecher sind vorhanden, Weblinks und Kat's auch. --Bötsy 20:37, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Sehr knapper Stub. Inhalt fehlt, Relevanz wird nicht klar. Aktionsheld Disk. 20:52, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

So recht knapp Daniel 1992 22:38, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Artikel ist in der aktuellen Form reine Werbung, falls Relevant ist eine Bearbeitung dringend notwendig --Blackhalflife 23:20, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbung und Geschwurbel entfernt -- da bleibt dann aber fast nichts mehr übrig...--Englischer Limonen-Harald 22:03, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 11:45, 2. Dez. 2008 (CET)

Text muß überarbeitet und wikifiziert werden, Lemma sollte wohl eher "Glattfüßige süddeutsche Mönchstaube" oder so heißen GDK Δ 18:45, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

QS Bio#Vögel --Crazy1880 10:48, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:48, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

muss dringend überarbeitet werden. Bochum-Linden _{talk to me!} 22:13, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

QS Chemie --Crazy1880 10:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:33, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Daraus kann ein guter Artikel werden -- Freedom_Wizard 23:02, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

gehts auch genauer ? --80.190.200.171 23:27, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

QS hier relativ unbegründet. Bild hinzugefügt, QS entfernt --Crazy1880 10:30, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:30, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Noch kein Artikel, könnte aber gut werden -- Freedom_Wizard 23:08, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA --Crazy1880 10:25, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:25, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte Personendaten, Kat, einfügen Lohan 08:26, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde von Guffi schon bestens erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 19:56, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste --A.Hellwig 17:51, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 10:54, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ball-durch-Ring-mit-Netz-Werfer. Nur Box. Pommes fehlen. -- Harro von Wuff 13:18, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScheSche 23:52, 12. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Eher eine Pressemitteilung als ein enzykl. Artikel. Es wäre wohl besser, erst einmal für die beiden Methoden Artikel zu schreiben, die in Christoph Cremer erwähnt sind, bevor hier Artikel über einzelne Geräte eingestellt werden, die wohl eher Labor-Einzelanfertigungen als Serien sind. Knapp vor dem Löschantrag - bitte verschieben und überarbeiten. Minderbinder 16:09, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist komplett überarbeitet und verständlich geschrieben --Andy Nestl 22:16, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andy Nestl 15:31, 18. Nov. 2008 (CET))[Beantworten]

Ein merkwürdiger Artikel eines Newbies. Das eigentliche Thema des Artikels (eine japanische Kampfkunst) wird nur hin und wieder im Artikel gestriffen. Ansonsten versucht der Artikel offenbar einen (gut gemeinten) Abriss über die Samurai abzugeben, der aber viiiiiel zu weit ausufert und allen Ernstes beim Thema der Domestizierung des japanischen Wildpferdes landet. Also: Ganz deutlich kürzen, wikifizieren & entschwurbeln. Havelbaude _Sempf 16:25, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude _Sempf 23:02, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel besteht zum größten Teil aus Feuerwehrgeschwurbel und zu einem kleinen Teil aus Begriffsklärung. Sollte evtl. in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden. Eine Abgrenzung zu Maschinenraum wäre sicher auch sinnvoll. --Bestboy 16:47, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

{{erledigt|Bestboy 23:07, 8. Nov. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Als BKS wird es nicht relevant sein, weil es keines der möglichen Ziellemma je geben wird. Sollte schon ein Artikel sein. -- Merlissimo 11:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:26, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte -- Freedom_Wizard 23:11, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

verschoben nach Berliner Platz (Essen) bitte --Atamari 23:21, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:26, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma geht so gar nicht! Und der Artikel schrammt auch nur minimal am SLA "kein Artikel" vorbei. Was soll ausserdem das Bild "Haus Oststr. 21,23"? -- Johnny Controletti 16:42, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Bildunterschrift war falsch, zeigt definitiv die Nr. 25, Bild ist von mir, Detailvergrößerung und falsche Bildunterschrift vom Artikelautor. Wurde verbessert. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 18:02, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt auch das Lemma vereinheitlicht, siehe Kategorie:Wohnhaus in Heilbronn.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 00:00, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist irgendwie ungünstig. Das findet so kein Mensch. -- Johnny Controletti 16:48, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Lemmata sind wohl ein Fall für eine längere Grundsatzdebatte. In der Denkmaltopographie werden die Gebäude (wenn sie nicht wie z.B. manche Villen einen Hausnamen haben) nur unter der Adresse gelistet. Entsprechende Listenartikel wie z.B. Liste der Baudenkmäler in Achslach orientieren sich auch daran und listen die Gebäude nach Adresse. Bislang sind nur wenige Wiki-Autoren auf die Idee gekommen, dann auch Einzelartikel für die minder interessanten Objekte anzulegen, es ist aber wohl im Zuge des weiteren Ausbaus mancherorts zu erwarten und Bedarf grundsätzlicher Lemmakonventionen angesichts der möglichen Artikelanzahl.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:11, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Prima, dann sollte wenigstens ein Lemma der Art Haus Straßenname Hausnummer (Ortsname) verwendet werden. --Eva K. ^Post 13:39, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ACK, auf dieses Schema wurden inzwischen die meisten Baudenkmalartikel im Bereich der Stadt Heilbronn verschoben (wohl an die 100 Artikel mit Gebäuden, die keinen eigenen Namen haben). Ich verschiebs mal und betrachte die Lemma-QS als erledigt. -- · peter schmelzle · d · @ · 20:53, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 20:53, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Satzbau, Typos -- Karl-Heinz 23:33, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 16:14, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]