Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2016

3. Mai4. Mai5. Mai6. Mai7. Mai8. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:52, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 7. Mai 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:22, 7. Mai 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 7. Mai 2016 (CEST)

Entsetzlicher PR-Text. Da braucht es wohl Benutzer:Kurator71 mit seinen magisch-genialen Fähigkeiten ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

wikifizieren, braucht auch sprachl. Hilfe --Xocolatl (Diskussion) 14:50, 7. Mai 2016 (CEST) - Nachtrag: Laut Drclausoberlohers Aussage auf VM ist das eine kurze Übersetzung des englischen Artikels. Nachimport ist angesichts des gewaltigen Unterschiedes hierzu momentan wahrscheinlich nicht nötig, aber es könnte sich jemand dransetzen und diesen Artikel mal wirklich übersetzen und nachimportieren lassen. --Xocolatl (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 7. Mai 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein schon draussen. Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:24, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:26, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Da kann ich keine Relevanz erkennen. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:14, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Handlung kling wie ein Schulaufsatz aus der Grundschule, nicht wie eine enzyklopädische Zusammenfassung. Jbergner (Diskussion) 16:21, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:23, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Nach dem vollständigen Ersatz des wikifizierten Texts durch den Autor ist leider das wieder das volle Programm erforderlich. Und eine Einschränkung der hermetischen Insider-Katalogprosa würde der Verständlichkeit wohl eher fördlich als schädlich sein.--Warburg1866 (Diskussion) 09:47, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe nicht, was an diesem Selbstdarstellungstext artikelverbessernd wäre. Zurücksetzen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja, heftigste selbstverliebte SD in schwurbligen Texten. Kann man nur zurücksetzen. Das gibt aber siche einen EW mit dem SD. --Wassertraeger 09:14, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Der soll doch seine Webseite gestalten wie ER WILL. Hier gelten andere Regeln, an die sich auch Künstler zu halten haben. Zurücksetzten, bei EW den Artikel (halb)sperren. So einfach ist das mMn. --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Gesagt, getan. Der Werkabschnitt bleibt aber unverständliches Geschwurbel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:28, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War Verschiebung mit anschließender Inhaltsentleerung. --Wikinger08 (Diskussion) 16:22, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:53, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:52, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:10, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kjalarr (Diskussion) 10:31, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

unenzyklopädische Eigenwerbung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:35, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist mit der Leopold-Kohl-Akademie vielleicht die Salzburger Leopold-Kohr-Akademie gemeint? Ein paar externe Belege könnten auch nicht schaden, bisher gibts nur die eigene Webseite als Beleg für alle ihre Tätigkeiten. Irgendwelche Reaktionen in der Fachpresse auf ihre Machttheorien? --Warburg1866 (Diskussion) 08:49, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
auf der Webseite des „Club of Vienna“ steht sie. Zumindest etwas entwerben (und ent-Gendern) wär nicht schlecht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:18, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]


Aufgrund der Veröffentlichungen für Wikipedia relevant. Doch der Text ist ein furchtbares PR-Geschwurbel. Wer immer das geschrieben hat, einen Gefallen hat er ihr damit nicht gemacht. --Fiona (Diskussion) 21:51, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Infos zur Biografie ergänzt und unbelegtes PR-Geschwurbel entfernt. --Fiona (Diskussion) 22:21, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 22:21, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]