Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2019
| 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Sprachliche Holprigkeiten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:55, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:51, 26. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:11, 7. Jul. 2019 (CEST)
- In der en-WP derzeit in der gleichen „Qualität“. --HГq ⁈ 21:17, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Und in besserer Qualität im BNR des Erstellers. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:18, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Eigentlich wäre jetzt wegen nicht behebbarer Qualitätsmängel ein LA fällig. Der Ersteller beherrscht offenbar nicht genug die Sprache um den Text gerade zu biegen und nicht genug Syntax um die Form halbwegs gescheit hinzubekommen. Was bleibt ist ein unzureichender Artikel bzw. eher ein Wunsch. Da ich das Ding aber bereits in den BNR verschoben habe... Flossenträger 06:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo, @Flossenträger:! Der Artikel ist noch im Artikelnamensraum, ich habe da soeben etwas bearbeitet. Was nun?--Nadi2018 (Diskussion) 11:49, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Nadi2018, das ist eine Kopie / Neuanlage der Ursprungsversion, die immer noch hier liegt: Benutzer:Mmkv1369/Shahpour Shahbazi. Die Neuanlage habe ich leider zu spät mitbekommen, sonsthätte ich eingegriffen. Mittlerweile ist das aber schon eine viel bessere Version Dank Dir und anderen. Es müssen jetzt noch die Weblinks in EN umgeabreite werden, aber da ich arabisch/persisch so gut spreche wie Kisuaheli (=gar nciht), tue ich mich schwer damit bzw. lasse lieber die Finger davon. Soweit ich es sehen kann sind die Weblinks mehr oder weniger als EN für verschiedene Punkte geeignet. Flossenträger 14:17, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Habe später vielleicht vor, die Tabelle mit den Filmen in eine Liste zu transportieren, es sieht so nich so gut aus. Bleibt das Sprachproblem, vielleicht macht es der Autor ja selbst...Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 14:23, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Nadi2018, das ist eine Kopie / Neuanlage der Ursprungsversion, die immer noch hier liegt: Benutzer:Mmkv1369/Shahpour Shahbazi. Die Neuanlage habe ich leider zu spät mitbekommen, sonsthätte ich eingegriffen. Mittlerweile ist das aber schon eine viel bessere Version Dank Dir und anderen. Es müssen jetzt noch die Weblinks in EN umgeabreite werden, aber da ich arabisch/persisch so gut spreche wie Kisuaheli (=gar nciht), tue ich mich schwer damit bzw. lasse lieber die Finger davon. Soweit ich es sehen kann sind die Weblinks mehr oder weniger als EN für verschiedene Punkte geeignet. Flossenträger 14:17, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo, @Flossenträger:! Der Artikel ist noch im Artikelnamensraum, ich habe da soeben etwas bearbeitet. Was nun?--Nadi2018 (Diskussion) 11:49, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Eigentlich wäre jetzt wegen nicht behebbarer Qualitätsmängel ein LA fällig. Der Ersteller beherrscht offenbar nicht genug die Sprache um den Text gerade zu biegen und nicht genug Syntax um die Form halbwegs gescheit hinzubekommen. Was bleibt ist ein unzureichender Artikel bzw. eher ein Wunsch. Da ich das Ding aber bereits in den BNR verschoben habe... Flossenträger 06:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Und in besserer Qualität im BNR des Erstellers. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:18, 7. Jul. 2019 (CEST)
Autor möchte QS-Baustein raus haben. Wahrscheinlich sind aber die Weblinks Belege, die soll er erstmal eingarbeiten (Sprachproblem) - oder meint Ihr, das geht mit dem Belegebaustein?--Nadi2018 (Diskussion) 09:30, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:27, 26. Jul. 2019 (CEST)
Ist das wichtig? Dann müsste daraus ein Artikel gemacht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:24, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Google lässt zumindest vermuten, dass der Begriff gebraucht wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:25, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:23, 8. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant --Mielas (Diskussion) 18:15, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Der Text ist dermaßen überladen, dass man gar nicht weiß, wo man mit dem Straffen ansetzen kann, ohne das inhaltlich zu beschädigen. Ein Anfang ist gemacht. Könnte da mal Hilfe brauchen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:50, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:37, 8. Jul. 2019 (CEST)
Kategorien, Relevanzdarstellung und formaler Feinschliff fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Es gibt einen Artikel Bismarckschule Hannover, wo der Verein auch erwähnt wird. Ob er als eigenständiger Artikel relevant ist? Außerdem heißt er Ruderverein Bismarckschule e. V. nicht Ruderverein der Bismarckschule H.--Nadi2018 (Diskussion) 18:41, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:41, 8. Jul. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 7. Jul. 2019 (CEST)
- mit 21 Jahren schon relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:46, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Möglich; Belege für Rezeption fehlen jedenfalls noch. --Holmium (d) 20:05, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 8. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 10:34, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:03, 10. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:52, 7. Jul. 2019 (CEST)
- schwer erträgliche Schwelgerei... --Poppostein (Diskussion) 15:10, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Wenn man das rausnimmt (soeben geschehen) bleibt kaum noch was sachliches übrig.--Nadi2018 (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Typisches Beispiel für die Sinnlosigkeit von OTRS-ABM-Maßnahmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Was soll die Anmerkung (Katalog) hinter den Ausstellungen? Soweit aus meiner Sicht fertig.--Nadi2018 (Diskussion) 19:27, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Typisches Beispiel für die Sinnlosigkeit von OTRS-ABM-Maßnahmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Wenn man das rausnimmt (soeben geschehen) bleibt kaum noch was sachliches übrig.--Nadi2018 (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:45, 10. Jul. 2019 (CEST)
bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:22, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das gibts nur in Amerika. --Krdbot (Diskussion) 20:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:32, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 11. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 7. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Lückenhaft umgewandeltCraeosh 77 (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2019 (CEST)
