Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2015

3. Januar4. Januar5. Januar6. Januar7. Januar8. JanuarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:35, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte WP:Wikifizieren In der Form ist der Artikel leider noch eine absolute Textwüste ohne vernünftige Gliederung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

das wird schwierig. Ich hab dem Autor etwas auf seine disk-Seite geschrieben. Der soll auch was (mit)arbeiten. --Hannes 24 (Diskussion) 20:41, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Sinnlose Aneinanderreihung von Namen und (Lebens)Daten. Das Wesentliche ist nicht ersichtlich. Artikel kann um 2/3 gekürzt werden. Die genealogischen Daten gehören in Form einer Stammliste im (oder außerhalb) des Artikels behandelt. Ich mach das nicht, ist viel Arbeit, ohne online-Quellen (dort wo das abgeschrieben wurde) sehr, sehr aufwändig. Warte noch einen Monat, dann stell ich LA oder räume radikal auf. Wappen hab ich ergänzt. //Neuautor nochmals angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
@Hannes 24: Ein Monat ist vergangen … --Peter Gröbner (Diskussion) 17:14, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
ich kann mich da jetzt sehr unbeliebt machen, und den Artikel zusammenstutzen. Ich würde ja eine Stammliste machen, wozu ich aber die Literatur bräuchte. Inzwischen habe ich auch nachgesehen, da gibt es von Gauhe, Hellbach etc einige ältere Literatur (die gehört durchgearbeitet). Auch neuere Dinge hab ich auf die Schnelle gefunden. Ich werde es einmal in meinem BNR versuchen. Ist viel Arbeit. --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Klasse! --Peter Gröbner (Diskussion) 18:02, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Das könnte ungefähr so (Entwurf in Stammlistenform) aussehen. Ich hab jetzt nur grob eine Gliederung hineingebracht, die mMn übersichtlicher ist. Einige Details sind ohne Literatur nicht zu klären (bei so alten Familien mit vielen Linien). Die Frage ist, ob man diesen Text-Umfang so will, oder noch kürzt? Ist jetzt mehr ein Hybrid aus Text und Stammliste.
Die zweite Möglichkeit wäre eine "nackte", nüchterne, ausgegliederte Stammliste UND einen Artikel mit Text, der dann kürzer ist??--Hannes 24 (Diskussion) 20:47, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Der „Entwurf“ ist optisch ansprechend und übersichtlich. Was will man mehr? Respekt! --Peter Gröbner (Diskussion) 04:57, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Na ja, ich habe für meine Artikel einen "höheren" Qualitätsanspruch. Oft sammle ich Monate lang Belege im Internet, wenn die Suppe zu dünn ist;-) bevor ich einen Artikel anlege. lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:27, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt den Artikel stilmäßig überarbeitet (kleine Fehler gibt es da sicher noch). Bleibt aber in weiten Teilen ein Sohn-vom-Vater-Artikel ;-) Es fehlen noch weitere Belege und ENs. --Hannes 24 (Diskussion) 15:15, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist aber schon eine sicher nicht leichte, aber sehr gelungene Arbeit. Ich geh hin und wieder mal drüber und mach ein bisschen 'was Typographisches. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 16:31, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:34, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:45, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:33, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:58, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 23:19, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

keine von diesen

Diff seit QS -- MerlBot 08:23, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:05, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 23:21, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Besteht den OMA-Test nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:15, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Es ist ferner nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:07, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn Relevanz erkannt wird, müssen unbedingt noch die Weblinks gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, damit die Aussagen auch noch in mehreren Jahren nachprüfbar sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:13, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 23:24, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:14, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:37, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 12:58, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:22, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florentyna (Diskussion) 22:42, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:15, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist denn jetzt die Relevanz besser geklärt, der Artikel wurde im August 2014 gelöscht, und es taucht immer noch GRIN auf (BoD)?

--Enzian44 (Diskussion) 16:40, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Nicht nur der GRIN Verlag, auch epubli ist ein „Dienstleister für selbstverlegte Medien“. Die Löschdisskussion steht unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. August 2014 #Milena Rampoldi (SLA). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:38, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
SLA gestellt, da das alles Zuschuss/Dienstleistungsverlage oder Selbstverlag ist. --Kurator71 (D) 17:35, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

niemals werde ich verstehen, warum man solche peinlichen Substubs als Artikel einstellt. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:28, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Auch der Adenauer Bach begann als Satire. --Peter Gröbner (Diskussion) 18:46, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 19:48, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 7. Jan. 2015 (CET)

Falsche Sprache --Peter Gröbner (Diskussion) 19:32, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:26, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rana Kumbha. --Krdbot (Diskussion) 15:12, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 08:41, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --havaniceday (Diskussion) 01:26, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 06:54, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:29, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 07:06, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 00:09, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:41, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Suzuki DR 500 S. --Krdbot (Diskussion) 12:28, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Bitte Neu-Autor Karnium (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:44, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevsant--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:54, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:05, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 7. Jan. 2015 (CET)

Bis jetzt ist das eine reine Inhaltsangabe. Der Artikel beschreibt nicht die Entstehung des Werkes (erwähnt nicht einmal, in welchem Jahr/welchen Jahren H. C. Artmann das Buch verfasst hat), von Rezeption ganz zu schweigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:11, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Holpriges Deutsch bitte verbessern. XenonX3 – () 17:22, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:16, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:26, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 02:31, 13. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Nicht wertungsfreie Prosa über einen wohl relevanten Künster. Intensive Überarbeitung hinsichtlich Form und Inhalt notwendig.--Benzin-Papst-21 (Diskussion) 18:06, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vielleicht findet sich auch noch ein hübscheres Foto, das ist ja gruselig. Oder gehört das Unterhemd zu seinem Künstlerimage? ;-) --Anna (Diskussion) 00:48, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:06, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

braucht mindestens Sprachhilfe, schon der erste Satz ist gar kein Satz. --Xocolatl (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:28, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 7. Jan. 2015 (CET)

auf QS-Waffen verschoben, daher hier

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:09, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Nicht relevant, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2014#Claudia_Gamon (gelöscht). Wenn nicht erheblich was an unerwarteten Infos kommt, dann stelle ich bald einen LA."Douglas+Hoyos"[1] --Wassertraeger  14:24, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 16:17, 24. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren: Gliederung, kürzere Absätze etc. --T.seppelt (Diskussion) 21:16, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 16:19, 24. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 20:06, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ganz grenzwertige Relevanz. Eine Single und ein Video...--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:09, 14. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 7. Jan. 2015 (CET)

Die angegebene Größe von 15 Hektar ist nicht belegt. Außerdem wäre es interessant zu wissen, ob eine Verbindung zur Wierau besteht oder ob der See abflusslos ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:39, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen auch noch Luke081515 21:55, 13. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]