Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2020
| 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:40, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:22, 12. Jun. 2020 (CEST)
Bitte Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --GWRo0106 (Diskussion) 15:09, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Meldung --Wikinger08 (Diskussion) 15:59, 12. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:04, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 12. Jun. 2020 (CEST)
VP, falls relevant. Die Chance für den Artikel schätze ich aber als sehr gering ein. Flossenträger 13:06, 6. Mai 2020 (CEST)
- -QS, da LA
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:19, 6. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:55, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:26, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nach zahlreichen zusätzlichen Bildeinbindungen von Neuautor ist der ohnehin reich illustrierte Artikel nun völlig überbildert. Die neu zugegangen Photos sind bei Commons leider nicht sinnstiftend kategorisiert. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 22:31, 6. Mai 2020 (CEST)
- Überbilderung zurückgesetzt. --Rennrigor (Diskussion) 02:50, 7. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rennrigor (Diskussion) 02:49, 7. Mai 2020 (CEST)
IB Box, Bilder, Fahrzeuge --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:45, 6. Mai 2020 (CEST)
- "Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen." Der Artikel liegt deutlich über den qualitativen Mindestanforderungen und das Einfügen von Infoboxen oder Bildern gehört nicht zur QS. PS:Danke für deine Mitarbeit und deine Hilfe beim Ergänzen des Artikels. --ΚηœrZ ☠ 09:00, 7. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΚηœrZ ☠ 09:00, 7. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm incl. Überprüfung ob Versionsimport beantragt Lutheraner (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Louis Wu (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2020 (CEST)
- bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:51, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 9. Mai 2020 (CEST)
Sofern eigenständig relevant bitte wikifizieren --GWRo0106 (Diskussion) 14:09, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:59, 10. Mai 2020 (CEST)
Sofern enzyklopädisch relevant bitte wikifizieren --GWRo0106 (Diskussion) 12:32, 6. Mai 2020 (CEST)
- Der Autor des Artikels, @T0bi.jnsn: sollte bitte die Veröffentlichungen gem. DNB einfügen, hab DNB und Worldcat als Weblinks erg.--Nadi (Diskussion) 12:08, 9. Mai 2020 (CEST)
- Meines Erachtens relevant und so ok. -- Kürschner (Diskussion) 08:59, 11. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 11. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren, vor allem auch die vielen Weblinks im Text entfernen Lutheraner (Diskussion) 16:07, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:13, 14. Mai 2020 (CEST)
Sofern enzyklopädisch relevanzt wikifizieren bitte --GWRo0106 (Diskussion) 13:39, 6. Mai 2020 (CEST)
- Eine der größten sozialen Einrichtungen in Schleswig-Holstein und somit ohne Frage relevant, vergleichbar mit Diakonisches Werk in Niedersachsen oder Diakonisches Werk Bayern. Problem natürlich: das komplette Fehlen externer Belege. Außerdem klingt's ein bisschen wie aus dem Werbeflyer abgeschrieben. --217.239.11.56 16:02, 6. Mai 2020 (CEST)
Tja, dat waard woll nix. URV.
QS weiterlaufen lassen oder bis zur Klärung hier auf erledigt? --217.239.11.56 18:19, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:42, 6. Mai 2020 (CEST)
- nein, Löschen. Brigade ist eine Nummer zu klein, dazu bestand die Einheit grade mal vom 28. Juli bis 7. Nov. 1944, --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2020 (CEST)
- hab einen SLA gestellt, --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2020 (CEST)
- Aufrund der formell vergleichbaren Artikel unter Kategorie:Panzer-Brigade (Wehrmacht) sicherlich kein SLA-Fall. --Didionline (Diskussion) 22:49, 6. Mai 2020 (CEST)
- hab einen SLA gestellt, --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2020 (CEST)
Für eine Löschung sehe ich keine Notwendigkeit. Es gibt auch für Brigaden die noch kürzer bestanden bereits Artikel. Die Forschungslage zur Geschichte dieses Verbandes ist sehr gut. Hierbei wird auf Details von Operation Market Garden eingegangen, was in dem Hauptartikel zu viel wäre. Es füllt auch die Lücke in der Geschichte der 25.Panzergrenadier-Division. Technisch sicherlich noch nicht perfekt, aber inhaltlich fundiert. --HistoryPzGren (Diskussion) 00:45, 7. Mai 2020 (CEST)
- mein Fehler, hab nicht vorher nachgesehen. Da ist der Zug wohl abgefahren (die anderen sind zT wirklich fürchterliche Nichtikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 7. Mai 2020 (CEST)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 21:14, 21. Mai 2020 (CEST)
- mein Fehler, hab nicht vorher nachgesehen. Da ist der Zug wohl abgefahren (die anderen sind zT wirklich fürchterliche Nichtikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 7. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:15, 21. Mai 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Melanie Fraunschiel-Artikelentwurf. --Krdbot (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Melanie Fraunschiel. --Krdbot (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:21, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:44, 25. Mai 2020 (CEST)
Als Artikel über eine Neugründung blanke Werbung und enz. nicht relevant. Als Artikel über die Marke als Olympia-Ausstatter enz. relevant. Also zum Markenartikel umbauen oder löschen? --Jbergner (Diskussion) 11:08, 6. Mai 2020 (CEST)
- Da waren wir Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2011#Zeha_Berlin_(gelöscht) schon weiter. Ich habe den Artikel nach Zeha Schuhfabrik Hohenleuben verschoben und das ursprüngliche Lemma geschützt.--Karsten11 (Diskussion) 13:43, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:43, 9. Jun. 2020 (CEST)
Lorbeerblatt-IP, werden diese Versuche aus dem ANR verschoben? --Roger (Diskussion) 11:09, 6. Mai 2020 (CEST)
- @RoBri: An sich ja, um genauer zu sein in die Artikelstube. Hier lohnt es in meinen Augen aber mittlerweile nicht mehr. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 6. Mai 2020 (CEST)
- Merci, war mir nicht (mehr) sicher. --Roger (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2020 (CEST)
- @RoBri, Snookerado: Demnach sind Detlef Eckert (Leichtathlet) und Detlef Eckert wohl die selbe Person. Die Leichtathletikinfos daher wohl besser in Detlef Eckert einbauen und den neuen Artikel dann entsorgen. --alexscho (Diskussion) 08:25, 16. Mai 2020 (CEST)
- Merci, war mir nicht (mehr) sicher. --Roger (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 9. Jun. 2020 (CEST)
Falls relevant Wikifizieren --GWRo0106 (Diskussion) 12:30, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 9. Jun. 2020 (CEST)
Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 14:14, 6. Mai 2020 (CEST)
Maschinenübersetzung oder so / anno 2009 --Lars (User:Albinfo) 20:36, 7. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 9. Jun. 2020 (CEST)
QS Vollprogramm; ansonsten löschen. --DOCMO audiatur et altera pars 07:42, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
Sofern enzyklopädisch relevant bitte wikifizieren --GWRo0106 (Diskussion) 12:34, 6. Mai 2020 (CEST)
- Da Sie zumindest eine Hauptrolle in einem in Kinos aufgeführten Film (Mein Lotta-Leben) hatte, wohl Relevant. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:23, 6. Mai 2020 (CEST)
- Relevanz: ...eine Filmografie aufgebläht durch Teilnahme in Image-Filmchen, Fernsehshows, TV-Kindermagazine und dann noch 2 Nebenrollen in je einer Film und einer TV-Serie.--Warburg1866 (Diskussion) 16:11, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2020 (CEST)
Leider auf eine Marketing-Version zurückgesetzt. Einmal bitte eine Komplett-Sanierung. Da ich die komplette Änderung zuvor bereits abgelehnt hatte möchte ich dies nicht selbst vornehmen, ich dürfte befangen sein. --Bambis Kater (Diskussion) 13:27, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:44, 11. Jun. 2020 (CEST)
Den Text hatten wir doch schon mal... Vollprogramm --91.2.112.10 14:15, 6. Mai 2020 (CEST)
- Kann es sein dass hier und hier Franz Dägn aus Perlach gemeint ist? Die Zeit würde stimmen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.14 (Diskussion) 17:45, 6. Mai 2020 (CEST))
Relevanz sehe ich keine. --Ephraim33 (Diskussion) 20:23, 7. Mai 2020 (CEST)
- Das scheint auch mir so, könnte gut LA sein. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:58, 8. Mai 2020 (CEST)
Die Familie hat jedenfalls noch mehr Mitglieder; weiß nicht, ob das vielleicht Dein Déjà-vu ("hatten wir doch schon mal") gewesen sein könnte? --217.239.0.98 08:46, 8. Mai 2020 (CEST)
- hier gab es schon mal einen gelöschten Dägn:: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/27._April_2020#Johann_Paul_Dägn_(gelöscht). --Pumuckl456 (Diskussion) 17:09, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:34, 11. Jun. 2020 (CEST)
ZUmindest online nicht weiter zu finden - vielleicht darf man die Youtubeschnipsel nutzen? --Heinrich Siemers (Diskussion) 23:14, 6. Mai 2020 (CEST)
- Es gibt doch alles Mögliche online; sogar ein Interview im Spiegel und eine ausführliche Erwähnung im Fernsehmuseum. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:55, 10. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 11. Jun. 2020 (CEST)
Kann es sein, dass der Artikel komplett Wort für Wort aus dem Baedecker übernommen wurde und damit eventuell eine Urheberrechtsverletzung darstellt? --Munf (Diskussion) 23:45, 6. Mai 2020 (CEST)
- Kann ich zumindest über Google Books so nicht bestätigt kriegen. Kann mir auch nicht vorstellen, dass der Baedeker so unsinnige Anführungszeichen setzen würde. --91.34.45.111 08:08, 7. Mai 2020 (CEST)
- Nein. Ich glaube auch nicht, dass der Baedeker eine Kirche zuerst Anfang des 12. Jahrhunderts und in der nächsten Zeile vom 13. bis 16. Jahrhundert erbaut sein lässt. Oder behauptet, sie sei, weil sie "ein „Denkmal“ für die Zerstörung des Zweiten Weltkriegs" darstelle, 1840 denkmalgeschützt worden. Der Artikel taugt im Grunde gar nichts, kann aber aufgrund der Infos im französischen Artikel problemlos in einen guten Artikel verwandelt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2020 (CEST)
- Ach du liebe Zeit, diese höchst ungewöhnliche Datierung war mir gar nicht aufgefallen. --91.34.45.111 21:46, 7. Mai 2020 (CEST)
- Nein. Ich glaube auch nicht, dass der Baedeker eine Kirche zuerst Anfang des 12. Jahrhunderts und in der nächsten Zeile vom 13. bis 16. Jahrhundert erbaut sein lässt. Oder behauptet, sie sei, weil sie "ein „Denkmal“ für die Zerstörung des Zweiten Weltkriegs" darstelle, 1840 denkmalgeschützt worden. Der Artikel taugt im Grunde gar nichts, kann aber aufgrund der Infos im französischen Artikel problemlos in einen guten Artikel verwandelt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
