Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:09, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, bitte vor allem die völlig überbordenden Rotlinks weitgehend eliminieren--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

HalloLutheraner, BlakkAxe, was ist das Problem an den Rotlinks? Schließlich dürften die allermeisten Teilnehmer der WM relevant sein und der Turnierplan stellt mE einen Text dar, der „nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen wird“. Somit sind mMn die Links auch in der Häufigkeit in Ordnung; so wird das ja auch in den meisten anderen Sportarten in den Turnierplänen gehandhabt. Jedenfalls ist mir völlig schleierhaft, inwiefern die Entfernung aller Links, also auch der blauen Links und der Rotlinks auf bspw als Weltmeister völlig unzweifelhaft relevante Personen, eine Verbesserung des Artikels darstellen soll. Wenn ihr die Mehrfachlinks entfernen wollt, sollten mMn zumindest die Links bei der erstmaligen Erwähnung in den Abschnitten Vorrunde und Finalrunde bestehen bleiben. Um das Problem der teilweise unkorrekten Namensschreibungen zu lösen, habe ich im BNR Zwecks Übersichtlichkeit eine Teilnehmerliste mit den in den unterschiedlichen Quellen verwendeten Schreibungen der Namen (die im Artikel verwendeten sind überwiegend die mit wikyrilliza transkribierten kyrillischen Schreibweisen von tournamentservice.net) erstellt. Möglicherweise findet sich ja jemand, der beurteilen kann, welche Schreibweise die jeweils sinnvollere wäre... --Markus A (Diskussion) 21:34, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Markus A: Deshalb habe ich auch nur die Links aus den Tabellen gelöscht. Ich sehe es auch so, dass einige der Personen mit Rotlinks relevant sein können, daher können die Rotlinks auf diese bei der jeweiligen Ersterwähnung bestehen bleiben. Aber unzählige Mehrfachverlinkungen machen den Artikel unübersichtlich. --BlakkAxe^?! 22:06, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@BlakkAxe: Inwiefern wird denn der Artikel durch Rotlinks in den Tabellen unübersichtlich? Es ist doch vielmehr so, dass (wenn man davon ausgeht, dass die Rotlinks nicht für immer rot bleiben) der Zweck der Links als Querverweise im aktuellen Zustand ad absurdum geführt wird. Denn wenn man jetzt irgendwo im Turnierplan herumgurkt und sich fragt, wer denn eigentlich dieser Roman Dietzel sei, dann muss man gefühlt erstmal drei Meter hochscrollen, bis man sieht, dass er dreimal im Turnierkommentar erwähnt wird, dort wiederum die erstmalige Erwähnung findet und dann draufklicken kann. In der Ausgangsversion konnte man direkt draufklicken und war da – finde ich irgendwie sinnvoller. Im Fießtext, den man ggf komplett liest, finde ich die Ersterwähnungsverlinkung ja sinnvoll und hatte sie dort deswegen auch umgesetzt (falls ich innerhalb der einzelnen Abschnitte doppelt verlinkt habe war das zumindest nicht beabsichtigt). Aber beim Turnierplan, den man als Leser (oder zumindest ich) eher nicht in einer von-oben-nach-unten-durchlesen-Struktur durchgeht, sondern zB den Weg eines einzelnen Spielers verfolgend, ist es mMn sinnvoller die Spieler in jeder Runde zu verlinken (oder wenigstens am Anfang des Turnierplans). --Markus A (Diskussion) 23:42, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Markus A: Da hast du wohl Recht. Die Links auf die Spieler kann man in der ersten Tabelle, die zugleich auch die Übersicht des Turniers darstellt, gerne wiedereinfügen. --BlakkAxe^?! 20:22, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:08, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

entschwurbeln und wikifizieren --Siwibegewp (Diskussion) 17:38, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:09, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:13, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Majo statt Senf: Was meinst du mit Artikel? Elmedin Feta 12:17, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen ist ein Artikel vorhanden, um viertel nach zwölf waren es nur 2 kurze Sätze. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:29, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:29, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren falls relevant. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:16, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:27, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Die letzte Änderung enthält neben Sinnvollem auch Werbung, Weblinks im Text und unnötige Listen. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:41, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 17:50, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Siwibegewp (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Fakeverdacht. Lemma gibt es, aber der Artikel beschreibt quellenlos etwas, was vermutlich nichts mit dem Lemma zu tun hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:47, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:54, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 17:16, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Weblinks im Text entfernen oder in ENs umwandeln, reguläre Weblinks aussortieren oder in ENs umwandeln. --H7 (Diskussion) 17:29, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 20:49, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

in BNR verschoben --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:25, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:03, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, teilweise unverständlich --Karl-Heinz (Diskussion) 18:38, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits in QS-Luftfahrt aufgeführt. -- ColdCut (Diskussion) 11:23, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:07, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:19, 19. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:08, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:36, 30. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:08, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:48, 30. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Stimmt das Lemma? --Bötsy (Diskussion) 00:38, 7. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Stammt wohl aus der Tastatur von Messina ... da muss man schon sehr genau hinsehen. --Innobello (Diskussion) 10:06, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:31, 30. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Da wollte wohl jemand Erster sein und einen Artikelwunsch zu einem Album über den Zaun werfen, das noch nicht erschienen ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:38, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:46, 30. Mai 2017 (CET)[Beantworten]