Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2020

2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:47, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Rechtschreibung und Grammatik --King Muli 12 (Diskussion) 19:01, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

wie oft noch? Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2020/erledigt, so viele chinesisch-sprechende Experten haben wir hier nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 20:41, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das mag so sein, aber dann haben wir ein Problem mit den Quellen und mit den Babelfisch-Resten. Wir schreiben hier an der deutschsprachigen WP, und wenn kein Mensch die Quellen überprüfen kann, dann bleibt jede sprachliche Korrektur reine Spekulation:

  • "Es wird gesagt, dass die Shrimp Association den Händlern einen Bericht gibt, dass jedes Unternehmen der Shrimp Association jeden Tag die erforderliche Menge meldet" - es wird gesagt? Von wem? Und was soll der Satz überhaupt bedeuten?
  • "2010 berichteten Bürger, dass Schweinefleisch, das im Schlachthaus Changsheng in der Nähe Fischmarkts gekauft wurde, nicht zum Verkauf in den südchinesischen Fischmarkt gelangen kann" - warum nicht? Und warum würde man überhaupt Schweinefleisch auf dem Fischmarkt verkaufen wollen?
  • "Die betreffende Person glaubt, dass "dies tatsächlich ein Monopol ist.”" - Welche betreffende Person?
  • "dass viele Händler des Großmarkts Gewichtsdifferenzen von zwei Kätti hatten. Krabben von 1 Kätti und 9 Tael werden mit 3 Kätti und 4 Tael gewogen" - hä?

Bei manchen Formulierungen bin ich nicht sicher, ob es Babelfisch-Reste sind oder irgendeine wirtschaftliche Fachsprache: "Transaktionen zu komprimieren", was bedeutet das? Und wer ist "Herr Liu", und was hat sein Aberglaube an ein goldenes Becken mit dieser Kaliumpermanganat-Tierquälerei-Betrügerei zu tun? Warum überhaupt diese ausschweifende Erzählung, anstatt einfach in einem kompakten Satz zu sagen, dass Mastschildkröten in betrügerischer Weise durch Einsatz von Kaliumpermanganat als Wildschildkröten ausgegeben werden? Was sind "Patientenstände"? --91.34.40.242 00:26, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

übersetze sinngemäß, so wie du es für gut und richtig hältst. (in dem Fall bist DU der Experte). Sieh dir eventuell auch die engl. Version als weitere Hilfe an. Und Danke! --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
"übersetze sinngemäß, so wie du es für gut und richtig hältst" - ohne Chinesischkenntnisse? Der Herr belieben zu scherzen.
Vielen Dank, nein, solche "Übersetzungen" ohne Sprachkenntnisse kriegen wir hier schon oft genug angeliefert. An dem fröhlichen Ratespiel "Was könnte da im Original wohl gestanden haben" werde ich mich nicht beteiligen. --91.34.43.124 09:14, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung. Schon das Lemma gibt es im Deutschen offensichtlich nicht. --(Disk.) 21:54, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da war keine Schlacht, sondern Partisanenaktivitäten. --(Disk.) 22:04, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wenn es sich nicht um eine Schlacht handelte, ist eine bloße Partisanenaktivität gemäß WP:RK Wiki-überlebensfähig? --84.131.29.214 12:00, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
hab es mal etwas umformuliert, gehört aber noch verbessert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Artikel aus der Campaignbox: Mein Eindruck ist, dass der Artikel aus einem Abarbeiten der campaignbox = {{:en:Campaignbox Operation Tempest}} en:Operation Tempest; Aktion Burza emtstanden ist. Wer den Artikel bearbeitet gerät in Gefahr sich an Schlachtenmalerei zu beteiligen. Eine Herrausforderung sehe ich darin das Schlachten zu dekonstruieren. ; en:Template:CampaignboxVorlage:Kampagne; en:Theater (warfare) Kriegsschauplatz; This Germany-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it. Ich vermute, dass das Thema wegen seines, auch retrospektiv nicht herstellbaren Frontverlaufes, undankbar ist: antideutsche Partisanentätigkeiten. --Woodcut-like (Diskussion) 07:33, 20. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:06, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 22:22, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:49, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zum Teil kaum verständlich, unvollständige Sätze, Rechtschreibung mangelhaft. --Siesta (Diskussion) 09:11, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

"Weltliche Löwin"?? Das dürfte ohne Russischkenntnisse kaum zu machen sein. War nicht "falsche Sprache" (oder untaugliche Maschinenübersetzung) irgendwann mal SLA-Grund? --91.34.40.242 10:01, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich dachte, ich probiere es erstmal hier, bevor ich einen Löschantrag stelle. Habe selbst keine Lust auf diese Baustelle. Du auch nicht, oder? Schrecklicher Text...--Siesta (Diskussion) 10:07, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Meine Russischkenntnisse erschöpfen sich in dem Wort "Njet". Das reicht als Antwort, oder? :-) --91.34.40.242 11:12, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da. Ist eh schon weg. --Siesta (Diskussion) 11:55, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt habe ich doch einen Schnellöschantrag gestellt, der Artikel ist einfach keiner. Siesta (Diskussion) 10:22, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 12:46, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rita2008 (Diskussion) 17:04, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schwärzen geht natürlich auch. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:49, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die eigene Erfahrung ist leider nicht ausreichend, Belege sind also noch zusätzlich notwendig. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:30, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Belege-Suchen ist eigentlich nicht Sache der QS, sondern eher des im größtmöglichen IK schreibenden Artikelerstellers. Und wie sieht's denn eigentlich da mit Relevanz aus? --91.34.40.242 17:24, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wird gerade überprüft, daher hier wohl fürs erste erledigt. --217.239.3.8 13:25, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.239.3.8 13:25, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

BKL auflösen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:08, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

bis 2006 erledigt, es verbleiben Lemmakreationen --Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

BKL auflösen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:12, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:07, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:17, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ordnen und den Windmühlenberg einbauen. Bahnmoeller (Diskussion) 19:00, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist meine Bearbeitung den Kritikpunkten jetzt angemessen. Wenn nicht wäre es hilfreich wenn du dich etwas spezifizieren könntest. Ansonsten würde ich den QS-Baustein entfernen. --Dignus est intrare (Diskussion) 22:10, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vergessene Erle nachgetragen Innobello (Diskussion) 16:05, 30. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung, z.B. häufige Tempusfehler Lutheraner (Diskussion) 13:11, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:00, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Reste, sprachliche Glättung, Weblinks bitte sichten. Auch inhaltlich müsste einiges überprüft werden: Was ist der "Titel eines Künstlers"? Und inwiefern spielt der Nichtübertritt zur russisch-orthodoxen Kirche eine Rolle, wenn über seine Konfessionszugehörigkeit gar nichts gesagt wird? Dass sein Vater (unbelegterweise) "wahrscheinlich Hugenotte" war, sagt ja nichts über seine eigene Konfession aus. --91.34.40.242 13:12, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht ist sowas wie Volkskünstler mit dem Titel gemeint? Der Nichtübertritt ist jetzt im Text hinter der Grabstätte, weil er auf dem Friedhof für "Andersgläubige" beerdigt wurde...--Nadi (Diskussion) 13:27, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, da macht's inhaltlich Sinn. Allerdings scheint es da wohl irgendwie Verwirrung gegeben zu haben (Bearbeitungskonflikt möglicherweise?), denn jetzt ist es wieder oben. @Kurator71, kannst Du das aufklären?
Belege für seine (Nicht-)Konfessionszugehörigkeit - und für alles andere - wären natürlich auch ganz nett. --91.34.40.242 13:33, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da gibt es jetzt einen russischen Beleg...--Nadi (Diskussion) 13:49, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Google Translate spuckt als Übersetzung da nur seine Lebensdaten und so eine Art Bildunterschrift aus. Von Friedhof oder Konfession steht da nichts. Vielleicht kann ein Russischkundiger diesen Beleg nochmal überprüfen. --91.34.40.242 17:32, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ups, ja, scheint ein nicht angezeigter BK gewesen zu sein. Sorry. --Kurator71 (D) 13:55, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ach so, der Titel "Künstler" meint so etwas wie Diplom-Künstler in Deutschland nach Abschluss eines Studiums. Gruß, --Kurator71 (D) 13:57, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
hab akadem. ergänzt. Kurator71, wenn du Russ. sprichst, könntest du die Texte zu den Gemälden in Commons auch auf D ergänzen?, bitte. (ich würd es sonst selbst machen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Niet, leider kein Russisch. Gruß, --Kurator71 (D) 17:36, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]