Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2018

2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Project access. --Krdbot (Diskussion) 09:39, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:13, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

...vor allem beim Stil: "Potenzielle Studierende werden über ein Mentor-Matching-System mit Mentoren gepaart..." Wie muss man sich die Paarung von Studenten mit Potenz vorstellen? --H7Mid am Nämbercher redn! 13:44, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Müsste der Artikel eigentlich auf "Project Access" verschoben werden? --Snookerado (Diskussion) 14:29, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:13, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab mal angefangen die Werbung rauszuschmeißen und die Form anzupassen. Den Hinweis des Erstellers, die Abschnitte nicht zu verändern hab ich dabei ignoriert und rechne daher mal mit einem Revert. Magst du da mit ein Auge drauf behalten @SteEis? --CWKC (Diskussion) 13:36, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Wikinger08 (Diskussion) 10:10, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. an die Parameter der Infobox anpassen und enzyklopädischen Stil ("Die Idee dahinter") wahren, Kategorien..... --H7Mid am Nämbercher redn! 13:36, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Werbetext gekürzt, Links eingefügt usw. Bei den Kategorien könnte ich Hilfe gebrauchen, HC und ich sind noch keine wirklich guten Freunde. --CWKC (Diskussion) 15:07, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mich mal vom Dropbox-Artikel inspirieren lassen, könnte aber sein, dass es jetzt zuviele Links sind (nicht bei den Plattform-Kategorien, aber vielleicht bei den thematischen Begriffen). Wer mag, möge sie kürzen. --H7Mid am Nämbercher redn! 11:27, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 3. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

sprachlich schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

in der Relevanzdarstellung noch schwächer... Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:12, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:31, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Infobox Eingangskontrolle (Diskussion) 07:24, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab die Syntax zusammengebaut, die Box funktioniert jetzt. --CWKC (Diskussion) 08:30, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CWKC (Diskussion) 08:30, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Scheinbar nicht zu Ende übersetzt. Aber naja, het nederlands is een lekker taal... --CWKC (Diskussion) 11:55, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

ist erledigt. Textblock wurde entfernt. Gruß --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:00, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Besten Dank. Ich war da etwas schnell, hatte mich bei der Erstellungszeit verguckt. --CWKC (Diskussion) 12:06, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Freimut Bahlo --CWKC (Diskussion) 12:06, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:16, 6. Jun. 2018 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aufklärungstyp (Diskussion) 13:53, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nahe am oder Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Imsee (Gemeinde Palting). --Krdbot (Diskussion) 17:34, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:02, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Scheint lt. Satellitenansicht bei Google Maps ein größerer Gartenteich zu sein. Wieso sollte der eigentlich relevant sein? --H7Mid am Nämbercher redn! 13:09, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Schwierige Frage - da gebe ich dir sehr recht! - Das liegt wohl in der "Grauzone" einer definierten Relevanz. Im Zweifel aus meiner Sicht - "ja" - auch wenn wenn noch tausende "Teiche" folgen könnten. Das Problem liegt eben in den "Deffinitionen" der Relevanz - und nicht in diesem"Teich". - Verstehen tue ich deine Gedanken nur zu gut! "Ist wie ist" - sagt man im Norden! - "Drück ein Auge zu" - und wir schauen weiter! Wenn noch hunderte .... tausende Teiche folgen, sollte man u.U. aus meiner Sicht anders reagieren. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:59, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Es ist ein Naturschutzgebiet und damit relevant. --Bötsy (Diskussion) 17:17, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 17:36, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

SD-Geschuwrbel, Unbelegt, Teile URV und der Benutzer da nicht so einsichtig, Relevanz fraglich —Jonaes/Diskussion 15:19, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in den BNR des SDlers verschoben. --CWKC (Diskussion) 15:41, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schint im Abschnitt "Das Spielfeld" vor einiger Zeit vandaliert zu sein. Siehe EN:WP, aber ich kenn das Spiel nicht, daher nicht zurückgesetzt Eingangskontrolle (Diskussion) 16:24, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dank für deinen tollen und aufmerksamen Hinweis! - Bin auch kein "Kenner" von "Hurling" - auch wenn ich Irland und diesen Sport toll finde! - Eine "Quelle" sagt - mal schnell geschaut - aus: "1. Spielfeld:

Das Spielfeld beim Hurling ist rechteckig und 130 Meter minimal, 145 Meter maximal lang, breit zwischen 80 und 90 Metern."[1] Schon das könnte deine Vermutung bestätigen! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:12, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe es mal nach der oben genannten Quelle geändert und die Quelle als Beleg mit eingebaut. --Adnon (Diskussion) 10:11, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 10:11, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Einleitungssatz ist zu reduziert. Ein Syndrom kann definitionsgemäß nicht aus einem einzigen Symptom (Magengeschwür) bestehen. --Hydro (Diskussion) 13:00, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
ab in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:02, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

BKLs aufgelöst. Scheinbar weiß der Ersteller selbst nicht mehr so genau, was er da alles einkippt. --CWKC (Diskussion) 11:31, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wie wär's mit mehr Selbstkontrolle!? Mich scheisst es an, ständig hinterherräumen zu müssen!

Das Zitat stammt vom Kipper. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Egal wie eine Sache aus "Deiner Sichtweise" ist - ich denke "Der anerkennende Respekt gebührt jedem "Einsteller" bei Wiki - der im Kern "Das Gute will!" - Aus meiner Sicht sollen wir die "Wortwahl" - gerade auch hier in der "QS" im Sinne eines "Respektvollen Umganges" miteinander überdenken! - Es werden sich alle besser fühlen, wenn wir "besser" miteinander umgehen! - Das ist auch einer der "Grundideen" von Wiki! - "Bitte vergesse das nicht!" ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:39, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 23:04, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

massenhaft unbelegtes Bandgeschwurbel, formal schlecht. Keine Ahnung, wie man sowas sichten kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 23:07, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
  1. Irish-net.de/Irland-Kultur/Irland-Sport/Hurling/