Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2015

2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:37, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wasserkraftnutzung und Wasserkraftpotentiale. --Krdbot (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q20021755 - beschreibt die grundlegende Vorgangsweise bei der Ermittlung von Wasserkraftpotentialen Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
  • Bitte Neu-Autor Georg Michael Seidl (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 21:45, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel und Wasserkraft zumindest teilweise sich überschneiden. Dalbra (Diskussion) 14:54, 30. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Als URV markiert, damit hier erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 15:37, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 15:37, 17. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 6. Jun. 2015 (CEST)

Relevanz fraglich. Kann bei Olli Dittrich erwähnt werden. --Tröte just add coffee 07:26, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sprachlich schlecht. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 12:04, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Artikelinhalt gegen Weiterleitung auf Schorsch Aigner – Der Mann, der Franz Beckenbauer war ersetzt, analog zu Horst Schlämmer, dessen Relevanz er als bisher einmalige Kunstfigur auch nur ansatzweise erreicht. Die Figur gehört untrennbar zum Filmtitel und der Autor wählte offensichtlich schlicht das falsche Lemma. --WinfriedSchneider (Diskussion) 02:35, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WinfriedSchneider (Diskussion) 02:44, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 6. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:33, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:03, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 01:28, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Man weiß noch nichts und schreibt, dass man nichts weiß. Ich würde es als „Artikel ohne Information“ löschen. --BHBIHB (Diskussion) 07:37, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:49, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Umarov (Diskussion) 23:22, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Umarov (Diskussion) 23:05, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:07, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:19, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine Begriffsetablierung (im April 2015 erstmals verwendet .....) --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:12, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:53, 6. Jun. 2015 (CEST)

  • Kategorien hinzugefügt
  • Keine Berechtigungen für den Bildupload, im Diskussionsforum wäre ein Link zum Logo. -- Benutzer:MoDmew8 13:21, 6 Jun. 2015 (CEST)
  • Logo Libgdx-glossy.svg Link gelöscht. Insofern alles korrigiert und angepasst. -- Benutzer:MoDmew8 17:16, 6 Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:20, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:59, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Noch einiges zu Wikifizieren. 91.3.118.45 14:30, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:18, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 14:36, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, so ist das mMg. ein Webeflyer der Betereiberfamilie ohne jedwede externe Belege. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:21, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Löschdiskussion läuft --Peter 19:27, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:00, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 16:33, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:57, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:23, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:29, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:12, 6. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:25, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das könnte der Einleitungstext sein, wo ist der Artikelinhalt, mit allem, was dazugehört? --Striegistaler (Diskussion) 18:06, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Löschdiskussion läuft. --Peter 19:27, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:01, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 6. Jun. 2015 (CEST)

Relevanz? --Tröte just add coffee 08:09, 8. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:18, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellenerledigtErledigt
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q7539100 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Kat, PD, Normdaten und wikidata jetzt vorhanden. Artikel könnte anhand des weitaus ausführlicheren en:Slava Grigoryan ausgebaut werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:04, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellenerledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 21:22, 6. Jun. 2015 (CEST)

Kann noch ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 18:08, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:04, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Wikifizierung, Belege fehlen --Der Checkerboy Je suis Itti! 22:00, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

smells like TF? loool Jedenfalls braucht der Erstautor technische Unterstützung. --Hannes 24 (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe ich in den BNR zurück verschoben. So ist das unbrauchbar. --Armin (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Armin (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sky King (Fluggesellschaft). --Krdbot (Diskussion) 08:46, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

unzählige BKLs aufzulösen --Blaufisch123 (Diskussion) 23:19, 6. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Ich habe jetzt zusätzlich anders formatiert und das ganze nach Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft umgebaut, aber ganz andere Frage: Gibt's die überhaupt noch? --MBurch (Diskussion) 15:12, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:06, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch WAH --Krdbot (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:24, 6. Jun. 2015 (CEST)

Eine passende Kategorie habe ich nicht gefunden. Es müsste jemand eine erstellen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:13, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 13:46, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:41, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bobby (Süßigkeit). --Krdbot (Diskussion) 18:19, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Werbung raus --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

...und bitte den Abschnitt zur Geschichte durchgängig ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:43, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Milad A380 Disku +/- 19:00, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:09, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lebyazhyevsky District. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

bei einer der vielen liebevollen Neueinstellungen der IP stimmt zumindest das Lemma so transkribiert nicht Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 09:50, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

„… ist ein Verwaltungs und kommunaler Bezirk in (Rajon), …“ in Rajon? --Peter 12:19, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich so gemeint (nach Vergleich mit wiki en): Spezial:Diff/142836581/142836636 --Peter 12:22, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Spekulationen beseitigen oder belegen (z.b. "Es besteht eventuell auch die Möglichkeit, dass..."), diverse Genitiv-S fehlen, Tippos. Teilweise unverständliches Deutsch. --Jbergner (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Warum einer der wenigen Beherrscher des Genitiv-S und der deutschen Sprache sich nicht in die Niederungen der Korrektur hergab begeben möchte, bleibt ihm belassen. Den mE vor dem Standeswirrwarr hilfreichen Satz zur denkbaren unbeanstandeten Führung des Adelsprädikates nehme ich raus, kein Problem. Lars Severin (Diskussion) 13:55, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Text ist abschnittweise in einer nicht mehr zeitgemäßen Form geschrieben (wie er in den Vorlagen stand ;-). Ich würde das vereinfachen und „heutiger“ formulieren. --Hannes 24 (Diskussion) 15:28, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Godfather's Pizza. --Krdbot (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Viele Rechtschreibfehler. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 19:48, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

UNbelegt, ohne Kategorien. Tippos. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn Greys relevant sind, sind es auch die Reptiloiden, meine ich. --Φ (Diskussion) 21:34, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Greys sind nicht mit dem psiram-Hobbykeller und http://reptiloiden.com belegt, Reptiloide schon. Den Schmarren kann man verlustfrei in den Icke-Artikel evakuieren.--Lectorium (Diskussion) 00:50, 9. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Zwei Einzelnachweise, ein wissenschaftlicher Aufsatz im Literaturverzeichnis, halbwegs sinnvolle Kategorien – ich hab den QS-Bappel entfernt. --Φ (Diskussion) 22:02, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:06, 6. Jun. 2015 (CEST)

Enthält Links auf Begriffsklärungsseiten. --Kiste11 (DiskussionBewertung) 18:26, 7. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]