Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 19:47, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wenn relevant Vollprogramm ~Lukas Diskussion Bewertung 00:02, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgebaut --Crazy1880 10:33, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz könnte vorhanden sein: Vollprogramm - - WolfgangS 04:47, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt, kann im Hauptartikel ADR erwähnt werden. -- Aspiriniks 07:42, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: einedutiger Verlauf der LD für löschen, daher derzeit kein QS-Bedarf . -- Andreas König 13:16, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ninety Mile Beach 21:24, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist schlecht recherchiert, die Inhalte sind merkwürdig und weichen von WP:EN stark ab. Bitte auf fachliche Korrektheit prüfen. Darüber hinaus ist der Stil seltsam (z.B. "Behördenherrschaft". Bitte komplett überarbeiten.

es gibt einen durchaus nicht überfrachteten Artikel Christentum in China. Der Artikelersteller vermengt hier anscheinend auch Hauskirche mit klandestinen Kirchen. Der gesamte Text ist aus einem ganz eindeutigen Standpunkt geschrieben (=POV), worauf auch Amnesty als Hauptquelle und ein hier thematisch garnicht hingehörender Verweis auf die Falung gong deutet. "Behördenherrschaft" ist dabei eine Umschreibung dafür, dass die Behörden gegen nicht registrierte und damit nach chinesischem Recht rechtswidrige Religionsgemeinschaften vorgehen. Das ethisch zu bewerten ist aber nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. -- Andreas König 13:26, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Laut beiden im Artikel angegebenen Büchern übersteigt die Mitgliederzahl 10 Millionen. Sarcelles 15:26, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

• Daher sollte der Artikel nicht mit Christentum in China zusammen geführt werden. Sarcelles 15:27, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde schnellgelöscht, Wiedergänger. Ninety Mile Beach 21:24, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Kategorien -- Karsten11 13:30, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 14:19, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung mit anschließenden Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 14:47, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:56, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Timk70 Frage? 20:15, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 20:44, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel nach WP:MA, aber geben wir ne Chance zum Ausbau -- Chokocrisp _Senf 22:13, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schon geSLAt -- Chokocrisp _Senf 22:19, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel Martin Se !? 23:27, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Tatsächlich... --Voyager 10:08, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:56, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

QS zum zweiten. Es geht um die Besatzung zum Zeitpunkt der Versenkung. Laut Infobox hatte die Naiad 480 Mann Besatzung. Laut Uboat.net gab es bei der Versenkung 80 Tote und 582 (!) Überlebende. EN hat 77 Tote im Text zu stehen. Kann das wer mit einer 2. Quelle abgleichen? -- Grand-Duc 23:26, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, diese Quelle Homepage HMS Naiad nennt 82 Vermisste und 582 Überlebende. Gruß Retzepetzelewski 11:30, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für Einzelprobleme ist die QS nicht gedacht, das schreibt man auf Artikel-Disks oder fragt im Portal. Aber mal inhaltlich, 480 Mann ist ein bisschen wenig, und vor allem im Kriegszustand kommen da deutlich mehr schon in Betracht.--D.W. 21:10, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D.W. 21:10, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:34, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da kein Artikel.-- FlügelRad Diskussion -- 20:24, 8. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad Diskussion -- 20:24, 8. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorie nach Vorbild des en:Category:Amateur Radio People; allerdings nach kürzester Zeit in der Löschdiskussion. Da ursprünglich vor dem WP:Extrem-Löschkandidating erstmal die QS angerufen wurde, hole ich das hier nach - wobei die Lösch-Protagonisten kein Interesse an einer sachlichen Diskussion zu haben scheinen.

Begründung für die Kategorie:

Kategorien sind reine Datenbank-Flags; irgendwann gibt es sicher auch die Möglichkeit, sie unsichtbar zu machen. Damit ist es z.B. möglich, eine Anfrage zu starten, alle männlichen Schauspieler, die lizenzierte Funkamateure waren und schon gestorben sind, anzeigen zu lassen. Bitte beachte stärker die englische Wikipedia; Marlon Brando u.a. sind dort ebenfalls in der cat:amateur radio people enthalten.

Hier in der WP ist eh' keinerlei System erkennbar, wenn selbst König Hussein aus der Kategorie gelöscht wurde, obwohl er AFu benutzte, um Jordanien zu entwickeln, humanitäre Hilfe im Konflikt- und Katastrophenfall anfordern zu können und auch sonst sich allgemein distanzlos mit Menschen aus anderen Kulturen unterhalten zu können - Technik, Notfunk und Völkerverständigung, alleine das rechtfertigt fast eine Aufnahme in die besondere Liste.

Löschungswillige geben an:

bitte keine Kategorien nach Hobbies, gerne auch schneller --Zaphiro Ansprache? 02:04, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich schlage vor, das in die Tiefen der Kategorie:Person nach Tat zu verschieben. Da kann man jeden Schrott, ups, jede wichtige menschliche Tat, einsammeln, die sonst keine Heimat findet. ;-) --Zollwurf 18:25, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du solltest Dich mit dem Thema beschäftigen, wenn Du Leute mit Dieben und und Königsmördern vergleichst. Funkamateure sind in Krisenzeiten oft die einzige Verbindung zur Außenwelt. Sprich: Da werden richtig Menschenleben gerettet. Siehe auch hier. Mach das mal mit Ü-Eiern. Die Diskussion hier ist langsam Wikipedia zum abgewöhnen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:41, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du solltest dich doch für die Funker freuen, wenn diese - meinem Vorschlag folgend - in der gleichen Schachtel wohnen wie etwa die der Kategorie:Mensch, der einen Berg zuerst bestieg oder gar der Kategorie:Mensch, der den Mond betreten hat. Wieso bist du da enttäuscht? --Zollwurf 18:51, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich widerspricht eine Kategorie:Funkamateur nicht den Wikipedia-Regeln, denn sonst gäbe es genau diese Kategorie nicht in der englischen Wikipedia; die mit Masse auch dort aktiven Nutzer der de.wp scheinen sich auch nicht bemüßigt zu fühlen, die englische "Category:Amateur Radio People" in en.wp in die Löschdiskussion zu setzen.

Vielleicht kann diese Diskussion dazu dienen, eine allgemeine Relevanz von Kategorien zu beleuchten und zu begründen, weswegen Kategorien, die in en.wikipedia etabliert sind, in der de.wikipedia nicht erwünscht sind?

--93.197.151.181 22:58, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

und was soll jetzt konkret an der Kategorie verbessert werden ? Für allgemeine Statements und Grundsatzdiskussionen über die von en: unabhängigen Regelungen der de: Wikipedia ist die QS eher der falsche Platz, einen zweiten Thread parallel zur laufenden Löschdiskussion anzulegen, ist auch nicht gerade sinnvoll. Bitte diskutiere das dort fertig aus. -- Andreas König 08:44, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:09, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zumindest der Abschnitt "Vorgeschichte" braucht eine Überarbeitung: Sprachlich ("unsere Heimat") + Belege Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:02, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das richtet sich jetzt nicht gegen dich, Kaisersoft, aaaaaaaber: Dieser Artikel ist nun bereits zum 5. mal seit April in der QS. Wer pfuscht denn da immer wieder drin rum, der dies nötig macht? Der nächste, der QS fordert, ist gehalten, dies fest zu stellen. Hier nun erl. Obwohl ich mit den Religionen usw. nicht glücklich bin, aber wers braucht.......-- nfu-peng Diskuss 14:39, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

falls relavant vollprogramm ~Lukas Diskussion Bewertung 00:15, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kleinen Stub draus machen -- Xeph^ƃsɯ 00:40, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.-- FlügelRad Plaudern? 13:33, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xquenda 16:34, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

zu dünn --92.225.226.95 22:01, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:35, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich verleiht ihm ein Preis Relevanz, ansonsten scheint er seinen Job erfolgreich zu machen. Aber geht es nicht ein wenig genauer. Wo genau ist er geboren. Auch das Geburtsdatum fehlt. Warum reichte er seinen Rücktritt ein? Machahn 23:42, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

plus LA = minus QS, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

War nicht eingetragen, deshalb jetzt: Vollprogramm --Philipp Wetzlar 08:18, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Restliche Wikifizierung, Neutralisierung nötig. Jón + 08:39, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits. im englischen Wikitext ist die Rede von „awarded the Distinguished Flying Medal with Bar“. Die entsprechend verlinkte Abbildung ist auch eine völlig andere. Hier sollte nocheinmal genauestens überprüft werden. Gruß Retzepetzelewski 11:06, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, ich habe den Wikilink auf Distinguished Flying Medal (Vereinigtes Königreich) geändert. Retzepetzelewski 22:19, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde den Artikel in seiner jetzigen Form in punkto Neutralität sehr mangelhaft. Besonders der Teil über das Besslerrad beinhaltet kaum Quellen, dafür aber jede Menge Spekulationen. Der Weblink zu der pseudowissenschaftlichen Seite des selbsternannten Bessler-Biografen John Collins ist auch nicht gerade „vom Feinsten“. Zudem wäre wahrscheinlich eine Verschiebung nach Johann Bessler angebracht. -- W.E. Vorschläge? 11:00, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kann diese Meinung nicht teilen: Es wird im Artikel nirgendwo gesagt, daß Bessler ein Perpetuum Mobile gebaut hat. Und daß das Besslerrad entweder tatsächlich ein Betrug war, oder eben keiner ist schlicht und ergreifend eine Frage der klassischen Logik. Ich kann da nur sagen, was schon auf der Diskussionsseite gesagt wurde: Nicht behaupten, Bessler habe nun ein Perpetuum mobile gebaut, aber auch nicht andererseits die ganzen Beobachtungen vieler namhafter Personen (z.B. Professoren) ignorieren. Gerade weil beide Standpunkte neutral gebracht werden, ist dieser Artikel sogar sehr neutral. Was den Bessler Biographen John Collins angeht, da kann man drüber reden, ob das unbedingt dahin gehört. Andererseits sieh dir mal [www.besslerrad.de] an; Das ist praktisch dasselbe, nur eben auf deutsch. Und richtig viele externe Quellen gibt es nicht. Was die Verschiebung angeht: Der korrekte Name lautete nun mal Johann Ernst Elias Bessler.....der Mann hatte nun mal 3 Vornamen. Andererseits kann man das ganze meinetwegen nach Jahann Bessler verschieben.....wobei der richtige Name eigentlich Beßler war ;-) (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.145 (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2009)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Derzeit kein Artikel, wirrer Text (masch-ÜS?) dem keine Relevanz zu entnehmen ist. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

eine generelle sprachliche und strukturelle Überarbeitung scheint angeraten. Ziel sollte eine Strukturierung sein, aus der die Zusammenhänge hervorgehen. Derzeit ist der größte Teil eine Folge chronologisch geordneter, aber unverbundener Sätze. Daraus wird zumindest dem nicht mit dem Thema Vertrauten der Zusammenhang der Sätze nicht so recht klar. Bei einer ganzen Menge Sätze fragte ich mich, was die mit der Person für einen Zusammenhang haben, unter anderem weiss ich nciht , was der Abschnitt "Michael Sidney Colin" mit dem Lemma zu tun hat? -- Andreas König 12:53, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ohne Literatur und mehr Angaben sieht der Artikel so leer aus. Vielleicht hat jmd, der hier vorbeischaut, Ahnung von der Materie und kann den Artikel anfüttern. Gruß --Traeumer 13:21, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

da nur 1 Satz und ein Bild zusätzlich zu den Daten im Swimmmingpoolartikel hinzukam, kann man den einen Satz dort einbauen + redir. 1 Bild reicht um den Sachverhalt zu verdeutlichen. -- Andreas König 20:30, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kleines Artikelchen draus machen? BKL? -- Xeph^ƃsɯ 13:31, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

redirect auf Doline? --ahz 13:52, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Denke ich auch das es besser ist zumal in dem Artikelchen fast nur etwas über Versicherung steht. --Pittimann besuch mich 14:34, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

eine Erdsenkung führt nur in Extremfällen zu einer Doline oder im Fall eines Bergwerkes einem Tagbruch. Es handelt sich meist nur um Senkungen des Grundes, die dann zu Bauschäden von Rissen bis Einsturz von Bauwerken führen, dieser redir wäre also nicht das richtige. Andreas König 20:28, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Red auf Setzung oder Erdfall und gut iss.--Jbo166 Disk. 18:41, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

P.s.:Erdsenkung ist mE sowieso eine ganz unmögliche Begriffsbildung und scheint eher in der Versicherungsbranche verwendet zu werden. Eine Quelle für die Verwendung in der Geologie fehlt noch.--Jbo166 Disk. 18:42, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:38, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikifizieren und es gibt mit Sicherheit mehr über den Mann zu berichten. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 15:01, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikifizieren und anschließend Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 15:06, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal etwas Struktur reingebracht, PD + Kat. Was noch fehlt ist eine schöne Einleitung und etwas Verlinkung. --Pittimann besuch mich 16:02, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 18:22, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 18:23, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hieß der Mann nicht High Backbone? -- Hans-Jürgen Hübner 11:22, 8. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entsprechend verschoben. -- Hans-Jürgen Hübner 11:37, 8. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ein bisschen dünn auf den Rippen. Mehr Fleisch + Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 19:25, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Und von wann bis wann war er im Betrieb? Wer hat ihn gebaut, was hatte er für techische Daten? Rechenöleitung, Speicher,? ... - WolfgangS 19:51, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

So ehern Löschfall.FlügelRad Plaudern? 09:53, 6. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

etwas arg mager....ergänzen, Kat, Wikilinks...-- Andreas König 20:25, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe) bedarf es keiner Quellenangabe.

Was soll man da belegen? Allgemein genutzte Verfahren zur Austrocknung. Alle Dienstleister in diesem Bereich arbeiten so. Vielleicht gibt es noch weitere Verfahren.

Eine Quelle wäre www.ots-service.de. Darf man die nennen? Oder ist es dann Werbung?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wenn relevant, dann Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:[[

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe?]]) 21:12, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:12, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:15, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wenn relevant, dann: Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:17, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lord Mayor of London sollte wohl reichen. --Wirthi ÆÐÞ 21:29, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ausbau + Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:22, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Interwikis könnten nützlich sein--Martin Se !? 21:47, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:34, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wenn relevant, dann Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:34, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann leider kein spanisch, aber relevant scheint er zu sein, falls die im es-Artikel aufgeführten Werke zählen -- Chokocrisp _Senf 22:42, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel ein bisschen auf Vordermann gebracht. Genügt dies so als „Vollprogramm“? Grüsse -- Jmarino tratsch 17:40, 16. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte ausbauen: Geschichte, Arbeitsweise, Veröffentlichungen etc., darüber hinaus bitte wikifizieren-- Lutheraner 23:23, 5. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:47, 19. Sep. 2009 (CEST)