Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2021
| 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:44, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 16. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 17. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant, incl. Fehlerbeseitigung (was z.B. ist das Land "Gehen"?) wahrscheinlich zumindest teilweise Maschinenübersetzung Lutheraner (Diskussion) 12:42, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 17. Jun. 2021 (CEST)
Es müsste sich doch für irgendein Ereignis ein konkretes Datum bestimmen lassen. Bahnmoeller (Diskussion) 12:46, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jüdische Gemeinden Hochstadt und Wachenbuchen. --Krdbot (Diskussion) 19:48, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jüdische Gemeinden in Maintal. --Krdbot (Diskussion) 10:10, 16. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:49, 5. Mai 2021 (CEST)
- seit wann bestanden die Gemeinden? --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 5. Mai 2021 (CEST)
- ärgerlich, der Text ist Großteils geklaut (von alemania-judaica) und dann wird auch noch grob vereinfacht! Dass schon im 16. Jhdt jüdische Familien dort lebten, ist wohl nicht ganz unerheblich (für das Thema). --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 6. Mai 2021 (CEST)
- Schon das Lemma ist irreführend. Offensichtlich gibt es keine Jüdische Gemeinde in Maintal. Als Maintal entstand, gab es in den dort fusionierten Gemeinden keine jüdischen Gemeinden mehr. Die zutreffenden Lemma müssten heißen: „Jüdische Gemeinde Hochstadt“ und „Jüdische Gemeinde Wachenbuchen“. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:56, 6. Mai 2021 (CEST)
- ärgerlich, der Text ist Großteils geklaut (von alemania-judaica) und dann wird auch noch grob vereinfacht! Dass schon im 16. Jhdt jüdische Familien dort lebten, ist wohl nicht ganz unerheblich (für das Thema). --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 6. Mai 2021 (CEST)
Mag sich jemand zum LA wegen URV durchringen? Könnte man das auf einen Ort begrenzen? Sonst sollte man eine Artikelspaltung durch einen Admin beantragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:33, 7. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 17. Jun. 2021 (CEST)
Hier sollte noch jemand mit Kunstverstand drüberschauen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:07, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 16. Jun. 2021 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:00, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:44, 16. Jun. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:07, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 18. Jun. 2021 (CEST)
VP, falls relevant. Keine Quekllen, keine wikilinks und mehr Flossenträger 10:56, 5. Mai 2021 (CEST)
- hmh... URV? Übersetzung ohne Quellenübernahme und Versionsimport? Flossenträger 10:59, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 11:48, 5. Mai 2021 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:31, 5. Mai 2021 (CEST)
- Anscheinend alles nur Landesliga (SLA gestellt). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:50, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 5. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm incl. Beseitigung von Fehlern (man kann z.B. nicht für eine Koalition MdEP sein sondern nur für eine Partei) Lutheraner (Diskussion) 11:52, 5. Mai 2021 (CEST)
- Die gröbsten Mängel sollten jetzt behoben sein.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joehawkins (Diskussion) 20:26, 6. Mai 2021 (CEST)
Verlinken und belegen Lutheraner (Diskussion) 18:39, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 02:07, 7. Mai 2021 (CEST)
bitte überprüfen auf WP:NPOV bzw. WP:KTF --Rmcharb (Disk.) 22:57, 5. Mai 2021 (CEST)
- [wie konnten tausende Generationen ohne das Ding überleben? loool] dreiste Werbung (am Foto ist „zufällig“ die Marke gut zu lesen ;-), würde das glatt löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:28, 6. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen Null Mehrwerte gegenüber Nasensauger und Werbecharakter SLA gestellt. Flossenträger 09:03, 6. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Programmieren mt der Maus. --Krdbot (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:57, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:10, 7. Mai 2021 (CEST)
Vollprogram, Taxobox etc usw Bahnmoeller (Diskussion) 23:32, 5. Mai 2021 (CEST)--Bahnmoeller (Diskussion) 00:06, 7. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun Löschkandidat Biologie.--Meloe (Diskussion) 08:15, 7. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm. Infobox, Informationen zur Light Novel und Manga fehlen komplett, kein Abschnitt über Rezensionen und Erfolg des Franchises. Minimal Informationen zur Anime-Umsetzung. --Goroth Redebedarf? :-) 23:38, 5. Mai 2021 (CEST)
- Ich werde am Wochenende einen Neuschrieb des Artikels vornehmen. --Goroth Redebedarf? :-) 22:49, 7. Mai 2021 (CEST)
- @Goroth: Bin dir zuvorgekommen ;) Aber du kannst natürlich noch einiges ergänzen, wenn du die Serie vielleicht auch noch etwas kennst. --Don-kun • Diskussion 21:28, 8. Mai 2021 (CEST)
- Ich werde am Wochenende einen Neuschrieb des Artikels vornehmen. --Goroth Redebedarf? :-) 22:49, 7. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 21:28, 8. Mai 2021 (CEST)
Diverse Links auf Begriffsklärungen. Lemmafrage: Kikis Kitchen ist der YouTube-Kanal, beschrieben wird aber die Person dahinter Kiki Aweimer. Also entweder umbauen zu einem „Kanal-Artikel“ oder verschieben uner erweitern (Personendaten, Kategorien). --Solomon Dandy (Diskussion) 10:53, 5. Mai 2021 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 11:16, 9. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm, Belege, Kats - (Relevanz?) --Roger (Diskussion) 10:47, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:06, 12. Mai 2021 (CEST)
VP. Relevant dürfte über die Buchbesprehcungen bei Hier und Heute sein [1], aber der Artikel müsste etwas umgestaltet werden. Er ist sicher nciht als Buchhändler bekannt, sondern als der Buchbesprecher im WDR. So sollte das auch abgebildet sein. Flossenträger 14:14, 5. Mai 2021 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedelKröger (Diskussion) 21:39, 29. Mai 2021 (CEST)
Wohl eher ein Substub ohne Vita, auch fehlt der Beweis enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 07:49, 5. Mai 2021 (CEST)
- im Stadtwiki stehen eine Liste von Orden (auch ein Ritterkreuz). War wohl ein angesehener Arzt und Chef dieses Königl. mechan.-therap. Instituts (die in dem Fall vll zur Relevanz reicht). Der Artikel ist frech geklaut (aus dem obig erwähnten Stadt-wiki). So was sollte man nicht auch noch fördern ;-), daher könnte man das auch löschen? --Hannes 24 (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm, mindestens die Infobox fehlt und relevanzstiftende Inhalte. 2A01:598:80B4:5BC5:3197:4921:57A6:ADDB 09:49, 5. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:48, 14. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:54, 5. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe die Seite überarbeitet und ergänzt; Danke für den Eintrag. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 20:10, 11. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2021 (CEST)
