Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:40, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 02:34, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:56, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:42, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Unternehmen hat rund 800 MA und 200 Mio Umsatz, sollte also relevant sein; ein bisschen Hilfe schadet aber nicht, --He3nry Disk. 13:20, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung aus dem en-Wiki, dort sind bis auf Ramsoft-Befall im Juni 2021 auch nicht viel mehr Informationen hinterlegt. Joel1272 (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der Kopfsatz fehlt; der text sollte sachlicher formuliert werden (...Rolle eines Managers und Sparring Partners für Roman ... etc.)--Warburg1866 (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant Vollprogramm dieses Artikels der einen leichten Babelunfallshaden mit sich trägt Lutheraner (Diskussion) 19:27, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Stichwort:Mittelschwerer Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 23:12, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der richtiger bulg. Artikel wäre: bg:Борба за българска църковна независимост. Dazu soll man entscheiden wofür der Artikel stehen soll, der Kampf oder die vom ökom. Patriarch erlegte Schisma. --Vammpi (Diskussion) 14:27, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erscheint mir schwer von nationalistischem POV gezeichnet. Nach meinem Wissen liegen die Anfänge in der Unzufriedenheit der slawisch sprechenden einfachen Gläubigen mit der durch Griechen besetzten kirchlichen Hierarchie, die sich durch käufliche Pfründenwirtschaft unbeliebt machte. Das nationale Moment trat dann erst später hinzu. Im Verlauf des 19. Jahrhunderts verschob sich die Grenze des serbischen Gebiets politisch und im Gefolge auch sprachlich immer weiter nach Osten. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Jaja, wie üblich mehr Lücken als Inhalt. Ein langer Prozess. Ich schau mir den Artikel mal etwas an. --Methodios (Diskussion) 19:59, 18. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 9. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:57, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ohne Quellen schwierig, darum ein LA gestellt.--Naronnas (Diskussion) 12:10, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:02, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ameisenigel --Krdbot (Diskussion) 23:19, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Übersetzungsgeschichte des Korans in die Russische Sprache. --Krdbot (Diskussion) 14:13, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koranübersetzungen ins Russische. --Krdbot (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mal gucken ob und wie Rettung Sinn ergibt, --He3nry Disk. 13:13, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch [1], --He3nry Disk. 13:16, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zurück in den BNR, der Artikel ist im Entstehen und hat in der Form im ANR nichts zu suchen. So wäre es ein klarer Löschkandidat. Joel1272 (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Lemma erstmal dahin verändert, worum es geht, werde nun aber auch in den BNR zurück verschieben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Viele unerwünschte externe Links im Fließtext Bahnmoeller (Diskussion) 16:12, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 16:17, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Doc.Heintz (Disk ) 17:02, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Was heißt hier Vollprogramm? Das was die QS zu erledigen hat ist erledigt. Das Ding ist wikifiziert -alles andere, was auch immer, ist inhaltlicher Art und nicht QS-Arbeit. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:12, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Immer leicht zufriedenzustellen, unsere Wikipedianer. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:01, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hau 'nen anderen Baustein rein, QS ist jedenfalls nicht mehr am Zug. Eingangskontrolle beendet, Berihert ♦ ^(Disk.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 23:16, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:12, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

ne, sorry, das ist ja mal gar nichts. Keine Quellen, keine links, Rohübersetzung aus dem Googletranslator. SLA gestellt. Flossenträger 21:15, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Flossenträger 21:32, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel muss erst noch geschrieben werden …--91.49.115.59 21:52, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:15, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Modellierung von Logistiknetzwerken“ hat bereits am 25. Mai 2021 (Ergebnis: erl., BNR) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:28, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:51, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

missglückte Übersetzung? --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:43, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen, inhaltliche Prüfung --Roger (Diskussion) 19:20, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:42, 8. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Qualitätskontrolle bzgl. öffentl. Inter. Wahlen und Politik allgem. --Spezial:Beiträge/Triton 08:33, 5. Jul. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.221.59.27 (Diskussion) )[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 11. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Fehlerhafte Lebensdaten, non-reputable Quellen, teils unbelegte Textteile; Zweifel an der Relevanz. ※Lantus 06:55, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:36, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Lebensdaten fehlen, zahlreiche BKL-Verweise; Biografie ggü. der anderen Sprachversionen etwas dürftig. ※Lantus 07:06, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich denke , dass die gröbsten Mängel nun beseitigt sind. Viel mehr lässt sich über diese Person bei der Dürftigkeit der Quellenlage nicht schreiben. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:50, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 17:00, 14. Jul. 2021 (CEST): Danke schön. Ich habe noch eine BKL aufgelöst; soweit für mich jetzt in Ordnung.

Es sind bereits Artikel mit Quellenngabe zur Thematik vorhanden. --91.221.59.27 08:29, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:38, 22. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Anonymer Kurzartikel, Einzelnachweise bitte gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege menschenlesbar (und wiederfindbar) gestalten! @Aspiriniks: Bitte die Lücken benennen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:48, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe Diskussion:Hitzewelle in Europa 2021#Lückenhaft -- Aspiriniks (Diskussion) 08:02, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wo ist da die Relevanz? Es ist Sommer, es war mal warm für ein paar Tage. So what? Flossenträger 09:58, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Frage hab ich mir gleichzeitig auch gestellt und demzufolge einen LA eröffnet. Besonders lustig finde ich „über 35 Grad“ in Spanien, nachdem ich schon 46 Grad in Almendralejo und in Córdoba erlebt habe. --Icodense 10:14, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht--कार (Diskussion) 09:19, 23. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:38, 5. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: कार (Diskussion) 01:26, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]