Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:02, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:26, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 12:53, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider auch nur Textwüste ohne Kats --Pelz 00:31, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 08:25, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Schon wieder Textwüste ohne Kats --Pelz 00:32, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 08:26, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikify. Gary Dee 02:40, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 12:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- HAL 9000 05:10, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 14:27, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wird spätestens mit den Olympischen Spielen in diesem Jahr relevant. Daher ausbauen und wikifizieren. →Christian.И 10:34, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Julius1990 Disk. 11:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (inkl. Einleitungssatz). →Christian.И 10:37, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 14:25, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jemand der sich auskennt, bitte mal eine Einleitung spendieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:13, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab es mal versucht. -- Smial 17:04, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 18:14, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, ausbauen und wikifizieren. →Christian.И 11:16, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich meine, die Löschung war wieder einmal vorschnell und völlig unüberlegt. Die Relevanz ist klar ersichtlich aus zahlreichen Google-Nachweisen. Eintrag auch unter en:Harold Thomas. Bedeutender Künstler in Australien, viele Ausstellungen und Sammlungen in Museen; siehe z.B. hier. --Seeteufel 11:32, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ende da gelöscht!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:20, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 11:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. -- Frank Murmann 18:19, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 11:58, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. -- Frank Murmann 18:22, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 12:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. -- Frank Murmann 18:27, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 12:02, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. -- Frank Murmann 18:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 12:03, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. -- Frank Murmann 18:32, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

war ein "3-Sekunden-nach-Einstellung"- SLA, nachdem sich aber noch jemand die Mühe eines Bildes gemacht hat, und Relevanz wohl gegeben sein dürfte - einen Versuch ist es Wert -- feba disk 12:41, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 12:59, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox einstellen, ggf. ausbauen. Die anderen Wikipedias können hier helfen. --Crazy1880 13:19, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wesentliches gemacht, weiteres ergibt die Zeit. --Crazy1880 21:22, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:22, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Verifizierung und Ergänzung FamilienNamenBearbeiter 13:40, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia französisch kennt ihn. Und die Franzmänner sollten es wissen. :)

Und wir hier ihn auch schon mit Nachweis: Ritter des Ordens vom Heiligen Geist.

--Gwynplain 14:36, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Jacques-Henri de Durfort, duc de Duras und gemäß der französischen Version behutsam erweitert. Die Informationen sollten noch einmal anhand eines gedruckten Nachschlagewerkes überprüft und ggf. ergänzt bzw. korrigiert werden. --Frank Schulenburg 16:25, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gleich weiterverschieben nach Jacques-Henri de Durfort, wenn man schon die Franzosen als Vorbild nimmt. Mein französisch ist nur rudimentär, aber "duc de duras" ist sein Titel, und kein Teil seines Namens. --Gwynplain 16:47, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich mache das mal, aber bitte den Redirect stehen lassen. --Gwynplain 16:48, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gwynplain 16:48, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

R-Frage klären, Vollprogramm --Memorino in memoriam Dieter Eppler 14:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 14:38, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt dringend eine Generalüberholung --Memorino in memoriam Dieter Eppler 14:32, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Unsinn entfernt, kleiner Sachen ergänzt.--Kmhkmh 23:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 23:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 16:03, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 16:47, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für Ausbau siehe englische und spanische WP. --Memorino in memoriam Dieter Eppler _{Lust, mitzuhelfen?} 16:43, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Happolati 17:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellengabe, Wiki-Formatierungen, Hardlinks fehlen DesLöschteufelsGroßmutter 17:15, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach Bearbeitung wieder entfernt -- DesLöschteufelsGroßmutter 19:47, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Text wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 17:38, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 18:20, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel zu dem Regisseur umfasst nur einen einzigen Satz und eine Liste mit den Werken. So ist das ungenügend. --Maxl 17:38, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Biografie hinzugefügt-- Dany3000 ?¿ 18:07, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 18:16, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Quellen, Ausbau... Jón ₊ 18:50, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 20:08, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:08, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

textwüste -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:34, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt Romulus Fragen? 21:04, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

möchte etwas gefüttert werden -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:42, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! KLa 00:56, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifiy -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:45, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

erst einmal die Relevanz darstellen, derzeit keine solche erkennbar. Andreas König 21:02, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! So ist es. Habe LA gestellt, typische SD-Grütze. Minderbinder 21:39, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, dann wkify und füttern -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:54, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 00:51, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. →Christian.И 10:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Hufi @ 14:27, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textqualität verbessern, ist seine Show relevant, was hat es mit den "Brüller in Breitwand" auf sich? (--> unverständlich) --Zaphiro Ansprache? 14:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab' mich mal seines Lebenslaufs auf der Homepage bedient, bin aber nicht ganz sicher, ob das so geht. mit den Brüllern in Breitwand wusste ich nichts anzufangen, deshalb habe ich's kurzerhand erst mal entfernt. --87.168.54.114 02:51, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• deutlich besser, nehme QS-Antrag zurück, lediglich eine Rotlinks zu Sendungen werde ich entlinken--Zaphiro Ansprache? 14:26, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Zaphiro Ansprache? 14:26, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

relevant, aber so kein Artikel, Vollprogramm --Gwynplain 18:14, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, ist nun ein gültiger Stub --Church of emacs ツ ⍨ 22:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 22:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

textwüste -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:44, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Schade, der Tippunfall ist Relevant: en:Robert Carter I Verschieben auf diesen Namen? --Fano 20:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, Belege fehlen noch. -- Frank Murmann 21:05, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen auch, mein Auto-PD reicht da nicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:23, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 03:32, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:05, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist sowas relevant? Ich wollte eben einen SLA stellen, aber ich kann mich auch irren. Für mich ein Zyklon wie jeder andere. --Gwynplain 21:07, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt mal im Ernst: der Zyklon hat wohl mehreren hundert Menschen das Leben gekostet. Da kann man doch nicht ernsthaft einen SLA stellen wollen. Stern 21:10, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

habe jetzt mal kats dazugefügt, hoffe dabei die richtigen erwischt zu haben --Tobias1983 _{Mail Me} 21:14, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ernste Antwort: As many as 350 people are feared heißt 1. es werden 350 Tote befürchtet und 2. sind meiner Meinung nach 350 Tote nicht wirklich viel. Mir fehlt auch die Betroffenheit: warum ein Zyklon mit 350 Toten relevant sein soll, entzieht sich mir. Ich bevorzuge den neutralen Standpunkt: weder bin ich am Zyklon schuld noch bedauere ich die Toten. --Gwynplain 21:16, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es ist keineswegs nur eine Befürchtung. Und vielleicht bist Du einfach jünger oder abgebrühter, aber für mich sind mindestens 351 Tote und 90.000 Obdachlose alles andere als ein Pappenstiel. Das Thema ist klar relevant, aber noch ist der Artikel nicht gut. Allerdings hatte auch Orkan Emma ("nur" 14 Tote) nicht auf Anhieb diese Qualität. --Happolati 21:27, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich mich entsinne wurden die bislang alle behalten, aber da sich mien Interesse für Wirbelstürme in Grenzen hält ...-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:24, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich wiederhole: 350 Tote werden befürchtet, steht sogar so derzeit auf ard.de: Mindestens 350 Menschen sollen ums Leben gekommen sein. Das nennt man hier Glaskugelei. Siehe auch Wikipedia:WWNI Punkt 8: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Wikinews ist dafür der richtige Ort, nicht hier. --Gwynplain 21:35, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Du liest auch nur das, was Deiner Meinung in den Kram passt, oder? Meinst Du, die BBC schreibt, dass 351 Tote ein Faktum sind, wenn dem nicht so wäre? Die Zahl wird aber sicher noch nach oben korrigiert; so sind, mindestens teilweise, die Formulierungen der von Dir zitierten Quellen zu verstehen. Und damit Du was zum Ärgern hast: auch Zyklon Catarina wurde behalten, obwohl es nur eine für Dich vermutlich lachhafte Opferzahl von 3 bis 10 Toten gab. --Happolati 21:46, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

„Ich bevorzuge den neutralen Standpunkt: weder bin ich am Zyklon schuld noch bedauere ich die Toten“...und während dein PC so vor sich hinbrodelt, läuft der nächstbeste AKW heiss.....:) Gary Dee 21:40, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf derartige Metadiskussionen lasse ich mich nicht ein, schon zweimal nicht, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. --Gwynplain 21:43, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bizarre, bizarre...Gary Dee 00:35, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ach ja, im Moment ist der Artikel übrigens komplett redundant zu Zyklonsaison_im_Nordindik_2008#Sehr_schwerer_zyklonischer_Sturm_Nargis --Gwynplain 22:06, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• Ich hasse Einstellungen von Artikeln in dieser Qualität. Das paßt in die ganze Reihe der Politikerstubs. Jetzt habe ich halt noch eine offene Baustelle. --Matthiasb 22:24, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

PS: Zyklon Catarina ist übrigens was ganz außergewöhnliches. Und zwar aufgrund der geographischen Lage, in der er auftrat. --Matthiasb 22:25, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=--Escla ^¿! 00:29, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nix is erledigt. Die Redundanz kann auch innerhalb von QS Abgearbeitet werden. Im übrigen doch eher so, daß der echte Artikel bleibt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:30, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Text ist verständlich und QS-Baustein ist auch ordentlich beendet worden. --Crazy1880 07:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wir reden hier nicht mehr über 351 Toten, Nach dem Wirbelsturm : Außenminister rechnet mit 10.000 Toten Gary Dee 17:03, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:16, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! RedSolution – Sach wat! 16:37, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht. --Crazy1880 07:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:04, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel --Pelz 23:51, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gwynplain 03:36, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe Artikel --Pelz 23:54, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gedenkhäuser mit solchen Dingen wie Öffnungszeiten, weiteren Aufgaben wie das Gedenken an die Malerin Matilde Vollmoeller und ergänzenden temporären Ausstellungen zu Zeitgenossen oder Freunden, könnten, sollten aber nicht in den Personenartikel des Namensgebers eingearbeitet werden.

Außerdem ist Platz in der Wikipedia und Artikel sollten - wenn möglich - nicht zu lang und disparat bleiben. Was wenn noch jemand von den regen Förderverein z.B. etwas zur Architektur des Gebäudes ergänzt? Claus Ableiter 00:12, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemmazersplitterung, die den Leser auf Schnitzeljagd schickt, ist nicht wirklich sinnvoll. Der Artikel zur Malerin platzt bei weitem nicht aus den Nähten. bei den Öffnungszeiten könnte man sich darüber steiten, ob solche Info überhaupt in Wikipedia-Artikel aufgenommen werden soll. Wenn jemand genug Info zum Haus an sich ergänzt, um einen eigenen Artikel zu füllen, kann immer noch ausgelagert werden. Im Moment ist diese Info allerdings noch nicht vorhanden.---<(kmk)>- 01:43, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn der Artikel so aussehen würde wie meine Übersetzung aus Engwiki zu Rydal Mount (Rydal Mount, das Original), wäre er doch ganz hübsch. Allerdings nur unter Weglassung der Öffnungszeiten. :) --Gwynplain 03:10, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Museum mit Dauerausstellungen für zwei Künstler und weiteren Wechselausstellungen - bei wem sollen wir das jetzt einarbeiten? Eine sinnvolle Einarbeitung ist mMn nicht möglich. So belasssen und erweitern; das aber kann außerhalb der QS passieren, der Text ist ein gültiger Stub zu einem Museum in öffentlicher Trägerschaft. --jergen ? 10:21, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut. Eigenständige relevanz als Baudenkmal besteht. --jergen ? 11:13, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! jergen ? 11:13, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text sollte ueberarbeitet werden; zT schlechte Formulierungen etc --Xeph^ƃsɯ 16:56, 4. Mai 2008 (CEST) Erledigt.--Kresspahl 15:50, 6. Mai 2008 (CEST)Sorry,[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Kresspahl 15:51, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Soll das mehr werden, als nur Werbung für seine Bücher?? Hubertl 17:46, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Steht weiter oben schon mal gelistet, doppelt braucht's nicht. --Tröte Manha, manha? 11:49, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:49, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Fangeschwurbel hat mit einer Enzyklopädie nichts zu tun! Wen interessiert es, wer wenn mit wem wielange und wieoft zusammen war? Hubertl 17:54, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Unsinn mal großzügig zurückgesetzt. Gruß Julius1990 Disk. 20:11, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:50, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach der OTRS-Freigabe muss der Biografie-Text überarbeitet werden. my name 06:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Und dringend entpovt werden: Über seine Persönlichkeit ist – außer den wenigen hier folgenden Zeilen – kaum etwas bekannt. Ich wollte eben anfangen, aber wenn ich solche Sätze in riesigen Textwüsten lese, vergeht zumindestens mir die Lust, weil ich Streitereien befürchte. --Gwynplain 14:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab erstmal ne Menge rausgeschmissen, was in Familiengeschichte nicht aber in Biographie von Leo gehört. Der ganze Text wurde nach Themen neu gegliedert und Wikilinks eingebaut. Auch wenn einige Wertungen jetzt raus sind, gibt es noch POV verdächtige Formulierungen aus der offenbar zu Grunde gelegten Festschrift. Eigentlich müsste man mit moderner wirtschafts- und sozialgeschichtlicher Literatur drüber gehen, zumal gerade der Text Dürenlastig ist und der eigentlich wichtigste Part, Hoeschs Tätigkeit in der Dortmunder Zeit sehr dürftig war. Dazu hab ich mal ein paar Grunddaten eingebaut. Mehr ist aber erstmal nicht drin. Machahn 21:32, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 09:57, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

NPOVisieren, auch wenn aussichtslos ... Passagen wie "Leider ist hierdurch auch die Manipulation vereinfacht - Cheaten ist an dieser Stelle durchaus möglich." gehören nicht in eine Enzyklopädie! --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 14:19, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In der QS für Computerspiele, hier also erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Jange 13:06, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:23, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 03:42, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Äh,... ausbauen und wikifizieren. →Christian.И 10:46, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• [X] Done. --Thomas Roessing 19:07, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:37, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Quellen erforderlich. USt 13:53, 4. Mai 2008 (CEST) --[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:12, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So imho ein Wörterbucheintrag --Pelz 13:59, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:15, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff wird nicht nur bei den beiden Nachrichtenblättern benutzt. --Pelz 14:06, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. So löschbar. --Kungfuman 11:32, 6. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:08, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats fehlen --Gwynplain 14:22, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

done --Church of emacs ツ ⍨ 14:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht noch nicht erledigt, das ist ein Stub. --Hubertl 19:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ja, ist ein gültiger StubKarsten11 22:17, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kats, inhalt überprüfen Church of emacs ツ ⍨ 15:07, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:38, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

NPOVisieren --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 15:13, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sorry, aber das überfordert die QS typischerweiseKarsten11 21:12, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

hat ien heftiges Problem mit WP:WEB, die Tabelle ragt selbst bei 1152x864 noch weit über den Bildschirmrands hinaus, mit kleinerer Auflösung sieht man entsprechend noch weniger. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:21, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Tabelle hab ich mal etwas entschärft und die Belege als Quellen angefügt. --¡0-8-15! 13:05, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Benutzer:Master-davinci

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

BKL oder Artikel? So oder so - hier muss aufgeräumt werden. --trm 17:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:43, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In der Änderung vom 4. Mai 2008 wurde unter „Neurobiologie“ ein Absatz hinzugefügt, der zwar möglicherweise relevante Informationen enthält, in dieser Form aber wohl als Theoriefindung einzustufen ist. Ich fühle mich jedoch fachlich nicht kompetent, um dies zu überarbeiten. --G.kunter 17:32, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:46, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Aktionsheld Disk. 18:51, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:04, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Kategorien. Jón ₊ 18:57, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:58, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorisieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 22:02, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm; Wikilinks, Format, Formulierungen --Xeph^ƃsɯ 22:38, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:54, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und evtl. ausbauen. -- Wolfhardt 23:13, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:48, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Pelz 23:34, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte mir schon einen LA wegen zweifelhafter Relevanz überlegt, verzichte jetzt aber darauf, da er laut DNB-Katalog zahlreiche Bücher verfasst hat und damit auf jeden Fall als Sachbuchautor relevant ist. Der Artikel sollte das aber schon besser darstellen. Gestumblindi 05:27, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für einen Löschantrag besteht fürwahr überhaupt kein Anlass. Frevert ist vielmehr eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der deutschen Jagdgeschichte des 20. Jahrhunderts, seine Bücher bis heute Bestseller. Der obige Artikel ist allerdings ein Trauerspiel. Da muss noch viel dran getan werden! --J.-H. Janßen 16:37, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe mich erbarmt und den Artikel umfangreich ausgebaut. Ergänzungen und Präzisierungen sind natürlich noch möglich. --J.-H. Janßen 23:43, 12. Mai 2008 (CEST) Ansonsten:[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --J.-H. Janßen 23:43, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 00:28, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

und NPOVisieren, bitte. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 18:34, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Formuliert zuerstmal eure Einwände nicht wie eine Textwüste. HotChip 13:49, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Klären: Welche Provinz Germania; das entzieht sich meinem Wissen --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 14:37, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Germania Superior isses. :) --Gwynplain 14:56, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gwynplain

Datum fehlt, sonst nutzts nix.-- nfu-peng Diskuss 15:21, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

NPOVisieren --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 15:22, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste Church of emacs ツ ⍨ 15:35, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist, der Text liest sich nach URV. Allerdings findet Tante Guggel nichts. „Beurteilung des Denkmals: Gasthof Rautenstock“ ist als Publikation verzeichnet, und genau wie eine Beurteilkung liest sich das. Da mir die Schrift aber nicht vorliegt kann ich das nicht prüfen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel und ich tippe auch auf URV. --Kungfuman 11:03, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vermuten und tippen ? Hier ist kein Wettbüro, Leute. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 16:46, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten--Grenzgänger 16:21, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:55, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und erweitern, bitte --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 16:10, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:23, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:28, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun 19:25, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel --Pelz 23:38, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Außerdem sind die Aufnahmen des Menschen bei Amazon nicht zu finden. Ich stelle einen Löschantrag weghen mangelnder Relevanz.---<(kmk)>- 01:27, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Pfui ! LA nach einem Tag hier ist kontraproduktiv und ein Affront gegen alle Mitarbeiter der QS. Hier dann nun erl. -- nfu-peng Diskuss 17:27, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:27, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, ein Relevanznachweis wäre gut -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ruth Stahl gehört zu den wichtigen Aquarellmalern und Graphikern in Deutschland. Sie gehört zwar zu den "stillen" Künstlern, aber ihre Bilder werden von Sammlern aufgrund ihrer hohen künstlrischen Qualität außerordentlich geschätzt. Ich wundere mich, dass Sie bisher bei Wikipedia noch nicht verzeichnet ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das volle Programm Hermann Thomas 22:36, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

NPOVisieren --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 15:26, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wo ist da POV? Ich lese nichts. --Gwynplain 18:20, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

POV sehe ich da auch nicht. Inhaltlich stimmen da allerdings einige Sachen im Artikel nicht. Der erste "Hidden Track" stammt ganz bestimmt nicht von den Beatles... Ich bastel mal ein bssichen daran. --Havelbaude _Sempf 13:11, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich markiere das dann mal als erledigt... --Havelbaude _Sempf 10:42, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude _Sempf 10:42, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich würde gerne noch das Logo von der HP des Instituto Camões auf der Seite haben. Wie kommt man denn da an die Rechte? Wen muss man fragen? Artikel sonst bitte wikifizieren. Sind die Listen der Institute zu lang? Auf Englisch und Portugiesisch ist es genauso... Könnte aber schöner sein, finde ich... -- Wolfhardt 23:19, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Bildrechte FAQ#Logos, ich guck mal ob sich ne bruchbare Quelle findet. Sonst noch Wünsche zum Artikel?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:37, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte es dir gelinge eine PDF mit brauchbaren (Qualität/Größe) Logo zu finden auf deren Seite laß es mich wissen. Das beste was ich jetzt gefunden habe, ist ne PNG, die qualitativ auch nicht so ganz doll ist. Irrende passende Infobox wäre auch gut.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:19, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

PDF hab ich nicht, aber das hier ist in einer ganz akzeptablen Qualität: www1.uni-hamburg.de/clpic/img/ic.gif Ist aber auch nicht sehr groß. Kann man das nicht möglicherweise nachzeichnen? Dann müsste es doch gemeinfrei sein, oder? Vom Goethe-Institut gibt's übrigens auch noch kein Logo. Wegen Infobox: Fänd ich super, aber man müsste sich überlegen, was da alles rein soll. Es fehlen noch einige Artikel über europäische Kulturinstitute. Möglicherweise könnte man die in diesem Zuge ausbauen und einheitlich gestalten. - unter http://www.eunic-europe.eu/EUNIC-website/index.php?id=7&L=1 gibt es praktisch die Logos aller europäischen Kulturinstitute, allerdings in miserabler Qualität... -- Wolfhardt 07:54, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfhardt 23:29, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Da muss aber noch einiges geschehen, damit es tauglich wird Regi51 00:50, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

an die Med-QS überwiesen. --Tröte Manha, manha? 11:06, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:06, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

1.Inhaltlich Verschlanken, 2.Gemäß den formalen Kriterien für Orte umbauen und ergänzen, 3.bitte wikifizieren --Grenzgänger 16:21, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe nunmehr LA gestellt, da sich in 2 Wochen nichts getan hat. die QS hat sich damit erledigt--Grenzgänger 16:43, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:07, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Dringend auszubauen. →Christian.И 11:14, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:23, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

magere Informationen für einen Stadtbahnhof Liesel 11:59, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

IMO aber ausreichend für einen Artikel -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 19:21, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 12:01, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Fernverkehrsbahnhof ist er laut WP:RK relevant. -- Frank Murmann 18:25, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 19:24, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Ausbau. Jón ₊ 18:59, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht aus, als müsse mein Klein-Ausbau reichen... :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 19:27, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Ausserdem nur 2 Links im ganzen Text -- Gary Dee 21:15, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Links eingefügt. Sonst noch was?--Graf Kirschstein 15:18, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ansonsten: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Kirschstein 16:58, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

könnte Ausbau vertragen 20% 00:39, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kleiner Ausbau, mehr geben die hiesigen Spezialisten nicht her. Sorry.-- nfu-peng Diskuss 14:48, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:48, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 11:58, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:46, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Liesel 11:59, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die dampfbetriebene Straßenbahn könnte eventuell historische Relevanz generieren. Sollte aber besser ausgebaut werden. -- Frank Murmann 18:23, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 09:16, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wesentliche Informationen zu Bahnhof (Baustil, Geschichte etc.) fehlen Liesel 12:00, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:54, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

tliche Information (Arichtektur, Geschichte etc.) fehlen Liesel 12:02, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:57, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sprache: wohl von Fans geschrieben --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 14:31, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab's mal versucht ein bisschen zu "entFANen". -- Thomas ^✉ 10:57, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:04, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leute mit guten französisch Kenntnissen könnten aus der französischen Wikipedia übersetzen. --Crazy1880 15:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel zeigt weder den Bezugsrahmen, der nicht mehr als eine Machbarkeitsstudie war, noch den aktuellen -mausetoten - Stand korrekt auf. -- Triebtäter 16:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:14, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz scheint gegeben. --Gwynplain 16:43, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:16, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel besteht zwar schon etwas länger, ist aber keineswegs fertiggestellt. Es wäre schön wenn sich jemand um den Artikel kümmern würde, wenn sich jemand damit aufkennt. Alternativ sollte man die Unterpunkte die momentan leer sind entfernen. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 17:08, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:24, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und klären, ob die letzten Änderungen durch IPs korrekt waren (in Bezug auf Volkszugehörigkeit in der Tabelle) --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 17:33, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

NPOVisieren -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 18:31, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte entsprechend den anderen Rassekatzenartikeln aufbereiten. Ebenso auch die Rassedefinitionen, RAssenummer etc. Hubertl 18:34, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Normen soll das die Katzenfraktion. Etwas geändert und belegt. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:46, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, füttern -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:46, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:42, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

mochte ihn wer füttern? zunächst mal mit kats? -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:51, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:46, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel sollte m.E. eher in eine BKL umgebaut werden. --Mailtosap 21:04, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich war so frei da mal was zu schreiben. BKL unnötig, jeder Fluss hat ein Mittleres ...tal, deswegen brauchen wir da dennoch nicht noch 758.000 BKLs. Grüße --Michael S. °_° 17:53, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:47, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Überschriften, 4 Links zu BKLs -- Gary Dee 21:06, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:00, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]