Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2024
| 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm unter Berücksichtigung von WP:Artikel über Schulen Lutheraner (Diskussion) 00:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas ausgebaut. Wenn jemand noch Infos über die Architektur des Gebäudes finden würde, wäre das sehr hilfreich. LG, --TenWhile6 (Disk) 14:23, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Filip Novotny. --Krdbot (Diskussion) 07:43, 5. Jun. 2024 (CEST)
Biografie fehlt. ※Lantus 07:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Was erwartest du bei dem Kind. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Leider der drölfzigste derartige „Artikel“ des Benutzers. --Pessottino (Diskussion) 21:33, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 2. Jul. 2024 (CEST)
nicht gerade im Enzyklopädie-Stil geschrieben, Typos etc. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:04, 2. Jul. 2024 (CEST)
Die jüngeren Ergänzungen durch Benutzer:Marc Salomon sind überarbeitungswürdig. Er verwechselt hier offensichtlich Lehre (die eine sachliche Beschreibung sein sollte) mit Rezeption sowie Enzyklopädie mit Essay. Wahlweise zurücksetzen oder das behaltenswürdige redigieren. Bin hier nicht vom Fach, aber so passen die umfangreichen Ergänzungen sicherlich nicht. Das kann man auch auch Fachkenntnis beurteilen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:03, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das muss man eigentlich komplett zurücksetzen. Vieles davon dürfte sich kaum belegen lassen, im Stil viel zu essayistisch. --Kurator71 (D) 16:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Zurückgesetzt. Das enspricht nicht der enzyklopädischen Form. Wesentliches kann IN den bereits vorhandenen Text mit Einzelnachweisen eingefügt werden. --Nadi (Diskussion) 23:25, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:31, 4. Jun. 2024 (CEST)
Vollprogramm: Quellen und Links fehlen und der der rote Faden. Was ist die These von Grimm? Und wer überhaupt ist Grimm? --Kuebi [✍ · Δ] 17:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:19, 4. Jun. 2024 (CEST)
Falls relevant: Vollprüfung Bahnmoeller (Diskussion) 11:35, 4. Jun. 2024 (CEST)
- wuerde sagen, dass hier zunaechst die Relevanz diskutiert werden sollte--KlauRau (Diskussion) 05:01, 5. Jun. 2024 (CEST)
Viel zu QSen gibts da nicht. Das Buch ist wissenschaftliche Fachliteratur und belegt die Existenz mit Primärquellen. Es ist die beste Quelle zum Thema. Eine Google-Buch-Suche erbringt das der Begriff verwendet wird, aber nirgends mit genaueren Informationen. Relevanz halte ich für klar gegeben, schließlich sammeln wir auch nicht realisierte Flugzeugentwürfe. lg --Uranus95 (Diskussion) 16:13, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Natuerlich sammeln wir auch nicht realisierte Flugzeugentwürfe, aber ist dies tatsaechlich ein Entwurf oder nur eine Konzeptidee fuer ein Projekt in wie ferner Zukunft auch immer... (hab nichts gegen ein Behalten, sollte aber angesprochen werden)--KlauRau (Diskussion) 17:50, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Als Quelle gibt er H Waffen Amt Wa B6 Nr. 772./3./27 Geheime Kommandosache „Z“, in DZ/MGFA, Akte L II 1126. an. Und am 3. April 1932 meldete der Fliegerführungsstab in der Heeresleitung, dass Dornier einen viermotorigen Bomber Do P entwickelt habe.--Uranus95 (Diskussion) 19:29, 5. Jun. 2024 (CEST)
Da ein guter Artikel (siehe Dornier Do P) zum Thema bereits existiert, Weiterleitung angelegt. Gruß --Quezon Diskussion 20:05, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Dort steht: "Tarnbezeichnung Nachtfrachtflugzeug". Ist eine Konzeptidee und kein tatsächlicher Entwurf nicht auch relevantes Wissen? --Uranus95 (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Habe im Artikel zur Dornier Do P eingefügt, dass „Gronabo“ die Tarnbezeichnung für die Entwicklung der Do P war. Dass „Gronabo“ für irgendein anderes, nicht umgesetztes Konzept stand, kann man nach Günter Frost et al. S.112 ausschließen. Umwandlung zur Weiterleitung, wenn man den Artikel nicht löschen will, wäre damit die beste Lösung. Das soll aber jemand anderes machen, da ich keinen Editwar mit dem Autor riskieren will. Gruß --Quezon Diskussion 10:21, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Der „Gronabo“ ist die allgemeine Idee. Das Nachtfrachtflugzeug ist eine von vielen möglichen Realisierungen dieser Idee. Ich finde eine Idee, die einen Begriff hat sollte auch einen Wikipedia-Artikel bekommen können. Mit einem eigenen Artikel verknüpfen sich auch besondere persönliche Erlebnisse in mir. --Uranus95 (Diskussion) 10:38, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Na gut. Dann kriegt der Artikel zur Do P einen Abschnitt Großnachtbomber. --Uranus95 (Diskussion) 16:39, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uranus95 (Diskussion) 16:50, 6. Jun. 2024 (CEST)
Der Artikel entspricht in Gänze nicht den erforderlichen Standards für einen enzyklopädischen Eintrag. Zu viele Schreibfehler, Kommafehler, keine WP-konforme Belegerstellung, keine Einteilung in Abschnitte, mangelhafter Satzbau. Vorschlag: Rückführung in BNR --Mondra Diamond (Diskussion) 19:58, 4. Jun. 2024 (CEST)
- @Mondra Diamond: Bezieht sich das auf die Version vor der Bearbeitung durch Benutzer:CherylDowtin, der/die am 13. Mai großflächig Belege entfernt hat? Und wessen Benutzernamensraum meinst Du (seit 2012 haben ja zahlreiche Autoren daran mitgewirkt)? Wenn Du Cheryls Version meinst, kann man den Artikel ja einfach auf die letzte gesichtete Version zurücksetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Dann setze ich ihn auf die vorherige Version zurück. Danke und Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das klappt irgendwie nicht. Könntest du mir bitte behilflich sein? Danke bestens! --Mondra Diamond (Diskussion) 20:34, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Problem dank Xocolatl gelöst. Sorry für die Unannehmlichkeiten und meinen voreiligen QS-Antrag. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 08:12, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xocolatl -- Mondra Diamond (Diskussion) 07:33, 6. Jun. 2024 (CEST)
Infobox, etc. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 07:27, 28. Jun. 2024 (CEST)
Vorlage:Infobox Bauwerk einbauen und Vorlagenfehler korrigieren, danach evtl. weiter zur QS Planen und Bauen. Vom Übersetzer, Benutzer:Asmodim (Beiträge), ist die nächsten paar Jahre wohl nichts mehr zu erwarten. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 07:27, 28. Jun. 2024 (CEST)
