Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2016

31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:36, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Neue Mühle (Schwerin)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:53, 4. Jun. 2016 (CEST)

Dazu mögliche URV (Quelle noch nicht entdeckt). Gleicher Fall wie bei Binnenmühle Schwerin. --Emeritus (Diskussion) 12:21, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Woher sollte man denn einen derart schrottigen Artikel klauen? --Hydro (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Möglicherweise via Udo Brinker: Chronik der Stadt Schwerin, 2011, Selbstverlag [das 628 S.-Werk ist in der histor. Lit. bisher unbekannt], der um 2010 in der Schweriner Volkszeitung einige historische Beiträge verfasste. Könnte auch Chr. Dehn, gleicher Titel 1842 sein, beide Werke sind bestellt. Dass es sich um eine ältere Quelle handelt, könnte man an den althertümlichen Schreibungen wie Ostdorf statt Ostorf oder Oel statt Öl sehen. Auch stimmen da einige inhaltliche Angaben nicht.
Zur QS fehlen mir noch: Wilhelm Jesse, Geschichte der Stadt Schwerin; Karsten/Rost, Schwerin - Geschichte der Stadt, 2005. Der bereits verlinkte Artikel von H. Beltz in den Mecklenburgischen Jahrbüchern kann bereits jetzt ausgewertet werden. - Es fehlt noch, dass der Kollege Niteshift dazustößt, und das P:MV - Die eigentliche QS, zu der noch 1-2 andere Mühlen gehören, ist also noch lange nicht "richtig" abgeschlossen, die rein formalen Sachen? Naja. --Emeritus (Diskussion) 09:13, 7. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 20:00, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nordstadt (Pforzheim)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:58, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lingumarketing

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rein formal würde ich anhand der verwendeten Literatur nicht an Relevanz zweifeln. Allerdings ist das wohl schon eine recht kleine Nische, die hier beschrieben ist. Wer kann, möge überprüfen, ob das alles direkt lemmabezogene Rezeption ist, die Relevanz aufzeigt, und nicht etwa nur triviale Erwähnung. --H7 (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 20:04, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Richard Magarey

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:50, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:55, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Jens Aasgaard

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:38, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:54, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kundenwert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Liste der Nationalrekorde im 400-Meter-Lauf der Frauen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 10:21, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Daniel Napp

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Tobias Huber

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:33, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:25, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Burg von Bragança

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:21, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Burganlage von Bragança

Artikel fehlt. Diese Burgen-Miniartikel kommen mir so merkwürdig bekannt vor... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:05, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm für diesen Artikelwunsch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

es war ein Bertram. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:05, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:17, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Jan da Hornay

VP und Lemmasuche Eingangskontrolle (Diskussion) 16:50, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war eine reine Kopie aus Topasse. Ich habe ihn überarbeitet. --JPF just another user 16:54, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 16:54, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Voodoo Press

falls relevant:

  • Belege fehlen
  • verwaister Artikel
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 20:13, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 23:46, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 23:46, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bezirksrat (Herzogtum Nassau)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:53, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Manfred Julius Müller

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist das eine reine Literaturliste und daher kein enzyklopädischer Artikel.--Blaufisch123 (Diskussion) 23:56, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LA. Martin Sg. (Diskussion) 01:51, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pål Hermansen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 12:55, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Leonhard Seidl

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 11:49, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:01, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nintendo 64 Zubehör

zunächst stellt sich einmal die Frage, ob die paar Zeilen überhaupt Artikelwürdig sind, oder ob der Inhalt nicht besser gleich in den Hauptartikel eingefügt würde? Ansonsten:

  • Kategorien
  • Beleg
  • verwaist

--Foreign Species (Diskussion) 18:13, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Das ist WWNI Nr. 4 pur.--Blaufisch123 (Diskussion) 23:52, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:01, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Peter Ferres

Seite sehr unvollständig und kurz --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 23:28, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nun LA... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 09:50, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:01, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Manfred Julius Müller

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist das eine reine Literaturliste und daher kein enzyklopädischer Artikel.--Blaufisch123 (Diskussion) 23:56, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte Artikel wieder herstellen und ordentliche Löschdiskussion durchführen! Ob der Herr relevant ist steht zwar noch nicht fest aber er hat immerhin einige Bücher Veröffentlicht und ist in der Nationalbibliothek eingetragen. da er schon in der QS war könnte man auch mal ein paar Tage abwarten ob sich was tut.--Tara2 (Diskussion) 14:58, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Antrag (und bestimmt auch der Vollzug durch KollegIn Miraki) war schon mit Bedacht vorgenommen. Selbst die Website des Herrn Müller gibt nicht leisesten Anhaltspunkt für lexikalische Relevanz. Die Bücher in der DNB entsprechen den Pflichtexemplaren. Brauchen doch nicht extra Kräfte in einer LD zu binden! --Martin Sg. (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:01, 8. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Konstantin Schmidt

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:06, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

und entschwurbeln. --Innobello (Diskussion) 12:37, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 10:17, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Günter Wetzel (Archäologe)

WP:Vollprogramm inkl. URV-Überprüfung. Ggf. ein Fall für zurück in den BNR und Hinweis auf das MP? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:45, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist halt schlicht Text, der formatiert jedoch nicht MediaWiki-formatiert war. Kein Grund für den BNR. --René Mettke 14:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --René Mettke 14:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Emil H. Lubej

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:20, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 18:15, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bridgette B.

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 15:00, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Travelbird

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 4. Jun. 2016 (CEST)

Bei dem Umsatz ist Relevanz schon gegeben. Aber der Autor des Artiekls legt vom Namen eine gewisse Verbundenheit zum Artikelgegenstand nahe. Und das finde ich ließt sich auch im Text so. Also da müßte dringend in meinen Augen mal ein wenig nüchterne Überarbeitung gemacht werden. --Elmie (Diskussion) 08:12, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Elmie: Ist mittlerweile von mir überarbeitet, aber noch nicht perfekt. LA-Steller hat geLAZ, Kategorien hab ich ergänzt. Schau mal bitte drüber, wenn du wieder in der Nähe bist. Danke. --DonPedro71 (Diskussion) 09:06, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
@DonPedro71:Boah ab und an ist mir die Wikipedia echt zu schnell :-) Pardon habe das echt zu spät gesehen das Du da drann ist. Damit alle meine Äußerungen vergessen. Danke für den Hinweis --Elmie (Diskussion) 10:20, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:35, 12. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dieter Klar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 4. Jun. 2016 (CEST)

Eventuell besteht ja sogar Relevanz. Aber diesen unenzyklopädischen Werbetext in einen Artikel umzuwandeln, läuft auf Neuschreiben hinaus. Da niemand solche Texte für die WP schreibt, tippe ich auf URV.--Karsten11 (Diskussion) 21:06, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe das Dickicht der unenz. Darstellungen stark gelichtet. Bitte mal wer drübergucken ob das so passt. --Innobello (Diskussion) 12:49, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Mehgot (Diskussion) 13:21, 13. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4._Juni_2016