Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:12, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Viele Deutschfehler und fehlende Kommata brauchen eine Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 12:59, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt|1=Gregor Bert (Diskussion) 21:07, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ich weiß ja nicht, was das für ein deutsch sein soll: für mich ist mit sätzen wie "Im Juli 1749 wurde er zum Oberstleutnant und im Februar 1751 wurde er Kommandeur des Regiments Nr.23. 1752 wurde er Oberst befördert ..." eine enzyklopädische QS NICHT abgeschlossen. --Jbergner (Diskussion) 22:01, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wäre das so schwer gewesen, diesen Satz zu korrigieren? Erledigt|1=Gregor Bert (Diskussion) 12:26, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

solange zahllose leerzeichen und diverse kommas fehlen, satzfragmente wie "..., 1752 zum befördert, ..." drinstehen, ist die QS sicher noch nicht abgeschlossen. --Jbergner (Diskussion) 12:36, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Eintragungen von JBergner mache ich nicht mehr zu (und die Artikel sollte man auch nicht bearbeiten), er streitet sich schon wieder darum, nicht nur bei mir. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:29, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jeder weitere gefundene Fehler darf exklusiv behalten werden. Hier ein für alle mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:26, 20. Mai 2012 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsimport (also de facto eine URV) mit massiven sprachlichen Mängeln. Der Übersetzer ist in der Wikipedia bekannt dafür, sich Teile seiner Artikel einfach auszudenken - die Übersetzung ist daher auch auf inhaltliche Korrektheit zu prüfen. Havelbaude 16:07, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Inhaltlich ist das bitte in einem entsprechenden Portal zu prüfen. Sorry, aber hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 20. Mai 2012 (CEST)

Dem Artikel fehlen grundlegende enz. Informationen, wie z.B. Komponist des Liedes. Zudem wimmelt er vor Rechtschreibfehlern und besteht in erster Linie aus einer völlig sinnlosen, ausufernden Beschreibung des Musikvideos und einer Auflistung von Remixen, die in Artikeln über Lieder nicht erwünscht sind. 213.196.227.134 16:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:18, 20. Mai 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Petráš

Diff seit QS -- MerlBot 03:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser essayistisch formulierte Text mit seinen vielen Deutschfehlern und fehlenden Kommata braucht eine Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 08:01, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 11:53, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, PND, Kat, Belege.--Dr.Heintz^Bewertung 09:36, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wo ist die Relevanz unter Zugrundelegung der WP-Kriterien belegt?--Pm (Diskussion) 09:49, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

der Text hat jetzt einen LA-Baustein...--Pm (Diskussion) 10:13, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wg. LD vorerst: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 10:43, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Keinerlei Quellen beigefügt, Relevanz sollte belegt werden --Pm (Diskussion) 09:46, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Immer noch Werbebeitrag - aber diesmal wohl keine URV. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:34, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Baskenland-Rundfahrt 2012.png
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 4. Apr. 2012 (CEST)

Vor allem sollte der Text zum Lemma passen und nicht einfach aus Paris–Nizza 2012 abkopiert sein! --Rubblesby (Diskussion) 10:48, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:01, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Relevanz prüfen und ggf. ausbauen. Junee Kay (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2012 (CEST) LABeantworten

Schlimme Grammatik, vermutlich Übersetzungsunfall. Bitte gründlich wikifizieren. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 11:58, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 14:33, 4. Apr. 2012 (CEST) LABeantworten

Artikelanfang - IP scheint die Lust verloren zu haben. So kann das nicht im ANR stehen bleiben. Wer mit entsprechender Literatur erbarmt sich? Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

{{Erledigt|1= Da hat sich doch einer erbarmt. [[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 13:29, 4. Apr. 2012 (CEST)}}

Sehe ich noch nicht als erledigt an. --KMic (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Satz ist kein Artikel. Bitte ausbauen. Eine Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:54, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:01, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Muss überarbeitet und wikifiziert werden. Werde mich selbst mal ranmachen. Junee Kay (Diskussion) 13:11, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht -- Junee Kay (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm falls Relevant Mauerquadrant (Diskussion) 14:09, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA. Nicht das geringste bißchen Relevanz erkennbar. --Tröte 2000 Tage 17:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 15:36, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm inkl. Verlagsprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:26, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel nicht mehr vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 14:28, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm inkl. Verlagsprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:27, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schon gelöscht:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 14:28, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:35, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unbequellter Nicht-Artikel Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:43, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Babel-Unfall, SLA. Junee Kay (Diskussion) 15:04, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys (Diskussion) 15:32, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, falls relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wiedergänger und immer noch (offenkundigst) irrelevant, --He3nry Disk. 14:55, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 14:56, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wikify, Kategorien, PD Jmv (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:26, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Freiberuf, Österreicher
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:37, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dark Angel, Strong Medicine
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Ashley Crow
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Ashley Crow
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Ashley Crow
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Ashley Crow
• Langlinkvorschlag nowiki: no:Ashley Crow

Diff seit QS -- MerlBot 16:56, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 17:30, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:26, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanznachweis in Form einer Literaturliste fehlt. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:42, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Die Seite wurde am 2. Apr. 2012 vom Admin He3nry unter Verweis auf die LD vom 14.3. 2012 gelöscht; was macht den Menschen nunmehr relevant für WP ?--Pm (Diskussion) 18:16, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wg SLA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pm (Diskussion) 18:49, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:36, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel müsste eindeutig neutraler gehalten werden bzw. Kritik mit entsprechenden Quellen konjunktiviert werden. Junee Kay (Diskussion) 18:52, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

POV ist raus. Eigenkritik durch Lexikon des Internationalen Films ersetzt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:57, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel gelöscht -- Junee Kay (Diskussion) 19:03, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Giovanni Visconti
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Gent-Wevelgem 2012

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 23:49, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ordnung
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Anarchismus
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Daoismus
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Management
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Philosophie
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:14, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 19:15, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 19:16, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag brwiki: br:Azawad
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Azawad
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Azawad
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Azawad
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Azawad
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Azaouad
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Azawad
• Langlinkvorschlag pamwiki: pam:Azawad
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Azawad

Diff seit QS -- MerlBot 07:34, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RJFF (Diskussion) 16:40, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, warum dieser Drucker hier einen Artikel haben sollte. Wir erfahren was über seinen Vater und seine Kinder. Aber nichts über das was er gedruckt und/oder verlegt hat. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

MMg. wieder einmal eine "Familienchronik" ohne eigentliche Relevanz. --Dr.Heintz^Bewertung 09:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nach Umweg über die LK wieder da:

LAE, stattdessen nun QS. Siehe hier. Junee Kay (Diskussion) 18:40, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz^Bewertung 12:30, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Die Infobox nennt es "SM U 31". Der Artikel im Lemma "SM UC 1" und im Text abwechselnd "SC 1" und "UC 1". Die Tauchzeit soll 23 Sekunden betragen haben? Ist damit die Zeit bis zum abtauchen oder die maximale Zeit unter Wasser gemeint? Fake? --WB Looking at things 09:52, 4. Apr. 2012 (CEST) Fragen jetzt nach Änderung gelöst ?Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 19:19, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Docebo
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Docebo
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Docebo
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Docebo
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Docebo
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Docebo

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:23, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da vertraut jemand auf das Wikiprinzip. Zum Glück gibt es Vorlagen mit mehr Text. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:07, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:26, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Brahe, Schloss
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Visingsborg
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Visingsborg

Diff seit QS -- MerlBot 12:27, 4. Apr. 2012 (CEST)

Alles erledigt, QS-Hinweis kann entfernt werden--Kikulores (Diskussion) 16:45, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:38, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eine reine Auflistung von ehemaligen Vorständen. Wer ist Bonnfinanz? Was machen die genau? Was begründet die Relevanz?--Emergency doc (Diskussion) 17:06, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:12, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte ausbauen--Dagobert50gold (Diskussion) 17:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:09, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz vermutlich da, Googlesuche ergibt ein gängiges Waffenkaliber. Junee Kay (Diskussion) 17:40, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Waffen weitergeleitet --Crazy1880 19:02, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 22:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Belege fehlen; inhaltlich generell dünner Artikel --šàr kiššatim (Diskussion) 23:01, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe Mannäer. Weiterleitung. Junee Kay (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung -- Junee Kay (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 23:02, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 18:57, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas dünn und ich bezweifele ehrlich gesagt auch die Relevanz. Einzigster Beleg ist eine Pressemitteilung aus dem Jahr 2005. --KMic (Diskussion) 15:52, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Die aktuelle Website des ADTV nennt den Tanz des Jahres 2005 schlicht Samba. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also ich arbeite nebenbei als Event DJ und bin relativ fest davon überzeugt das es den Begriff Disco-Samba schlicht weg nicht gibt, bzw. kein fester Begriff ist. Tatsächlich werden Sambaelemente im weitesten Sinne im Dance wie auch House Bereich verwendet, allerdings gibt es keine eigenständege Musikrichtung oder Tanzstil. Mag sein das die ein oder andere Tanzschule die mehr auf Freizeit bzw. Tanzen als Breitensport ausgelegt ist spzielle Kurse für Discogänger anbietet, aber den Tanzstil als Turniertanz oder ähnliches gibt es genau so wenig. Daher ist die Relevanz sehr zweifelhaft bzw. nicht eindeutig belegt. --Yogi (Diskussion) 22:26, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:12, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:22, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:24, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Eggersdorf, Frauenberg
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:14, 4. Apr. 2012 (CEST)

Kat ist drin, bei der einen BKL müsste ich raten. --KMic (Diskussion) 18:45, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 18:45, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, Belege, Ausbau Trigonomie - ☎ 07:17, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Leider war der Text größtenteils URV. --KMic (Diskussion) 18:56, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 18:56, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch, beleglos, Relevanz sehr fraglich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:58, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nachweis eines Eintrags in einem anerkannten Künstlerlexikon wäre angebracht. Die korrigierten Lebensdaten und -orte müssen nicht stimmen, da verschiedene Angaben kursieren. --Sf67 (Diskussion) 13:04, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Autor im Hinblick auf seine Angaben zu den Lebensdaten bereits auf seiner DS angesprochen. --Abrisskante (Diskussion) 13:09, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA-Kandidat. Wohl auch in den umfangreichsten Künstlerlexika nicht erwähnt. Wohnzimmerbilder für Fans der Berge. --Sf67 (Diskussion) 16:25, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA.--KMic (Diskussion) 19:06, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:06, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

zahlreiche BKL-Verlinkungen und falsche Anführungszeichen, die Ausspracheanweisung für den Namen habe ich entfernt, weil sie ziemlich österreichisch klang. --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 18:41, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Totalsanierung nötig. --Xocolatl (Diskussion) 14:20, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Für mich eigentlich ok, wenn auch sicherlich noch ausbaufähig. --KMic (Diskussion) 19:09, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:09, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA zur Relevanzklärung. --KMic (Diskussion) 19:25, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:25, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter (Diskussion) 10:13, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

eine Bequellung jenseits von youtube wäre für die Relevanzverdeutlichung förderlich -- Si! SWamP 17:06, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA zur Relevanzfeststellung. --KMic (Diskussion) 19:33, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:33, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bitte auch ausbauen--Dagobert50gold (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA wegen unklarer Relevanz. --KMic (Diskussion) 19:40, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 19:40, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Geeignete Belege fehlen, wikifizieren notwendig (POV im Artikel). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:32, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte um einen Hinweis, wo da POV ist. Ich finde das eine recht sachliche Darstellung. --TRG. 21:30, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Teilweise sprachlich ein wenig flapsig geschrieben, und Dinge wie Öffnungszeiten gehören eigentlich auch nicht rein. Im Prinzip könnte man aber die QS hier auch beenden, oder? --KMic (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:01, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser essayistisch formulierte Text mit seinen vielen Deutschfehlern und fehlenden Kommata braucht eine Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 13:11, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:13, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 18:14, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde deutlich ausgebaut. Für mich ok, es sollte aber vllt. noch ein Fachkundiger drüberschauen. --KMic (Diskussion) 19:48, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:21, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanzcheck + Überarbeitung. Junee Kay (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Relevant sind die sicher. Hab's mal verschoben und ein bisschen gebastelt; es gibt aber zu den Booten Literatur, die man offenbar nicht online einsehen kann. --Xocolatl (Diskussion) 23:09, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sieht doch schon ganz gut aus. Bilder wären natürlich sehr interessant, aber die gibts wahrscheinlich nirgends mit entsprechender Lizenz. Junee Kay (Diskussion) 23:23, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:26, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:08, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Specialprogramm Verständis der englischen Sprache und deren korrekte Übertragung ins Deutsche. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:24, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:18, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was man hieraus machen kann dass weiss ich nicht aber bleiben kann das Lemma bzw. auch der Artikel so keinesfalls. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:50, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn der Artikel inhaltlich ähnlich aufgebaut und strukturiert wäre wie Quandt (Familie), könnte man ihn vielleicht unter diesem Lemma behalten. Doch das sehe ich hier nicht als gegeben. --Abrisskante (Diskussion) 16:35, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz ist in jedem Falle gegeben, die Familie gehört zu den bedeutesten Unternehmerfamilien in Deutschland. Der Artikel ist natürlich nicht zu gebrauchen. Kurz Gesagt: Lemma gut Inhalt schlecht! --Yogi (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich versuch mal trotz der problematischen Quellenlage zu der verschwiegenen Familie eine Überarbeitung, es kann aber etwas dauern. --Profiteur (Diskussion) 16:55, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:22, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist dzt. als "unverständlich" gekennzeichnet. Tatsächlich aber gibt es inhaltliche Unklarheiten. Vielleicht kann eine kompetentere Kraft als ich hier Klarheit schaffen --RobTorgel (Diskussion) 15:06, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel in die Fach-QS Vor- und Frühgeschichte verschoben, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:31, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Habe wenigsten schon mal 1 Kat spendiert, Wikifizieren? Da könnte wohl einiges 'raus, es steht vieles drin, was ich gar nicht wissen möchte, das ist aber nur mein POV. --Emeritus (Diskussion) 22:54, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 4. Apr. 2012 (CEST) Was muss ich denn jetzt machen? -- /MerimiesBeantworten

Scheinbar von sv:Maxi 68 kopiert. Aufgrund des spärlichen Inhalts aber wohl auch ohne Import vertretbar. -- TZorn 22:32, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Durchaus LA-fähig, wenn da nicht noch mehr kommt. --KMic (Diskussion) 19:26, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 21:35, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Artikel wurde von PR-Leuten komplett überarbeitet und braucht neue Wikifizierung. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab die Bearbeitung erstmal zurückgesetzt, weil es so wirklich ein reiner Werbetext war, und den Benutzer angesprochen. Zweifellos ist in der Bearbeitung Brauchbares enthalten. Wer bearbeiten will, sei dazu eingeladen.--Mautpreller (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:33, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Formatierung und Referenzen müssen korrigiert werden. --christian_g (Diskussion) 21:59, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Derzeit es es kein Artikel. Die Bistümer wurden aus Liste der katholischen Bistümer übernommen und die Daten sind in den einzelnen Artikeln belegt. Zu diesem Thema ist die Aufzählung der Bistümer eindeutig zu wenig. Lieber sollte der Artikel gelöscht werden und von jemanden verfasst werden, der etwas mehr zum Thema zu schreiben hat, wie zB. die Geschichte, die Beziehung zum Staat und Besonderheiten der katholischen Kirche im Kongo wie zB. Feiertage, Heilige u.a. --MAY (Diskussion) 01:04, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn da nix mehr kommt, sollte man vllt. wirklich mal über einen LA nachdenken. --KMic (Diskussion) 19:50, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Ausgangspunkt könnte ab der Kongokonferenz 1884/85 liegen, die den "interessierten Kreisen" weitreichendste Möglichkeiten der Missionierung eröffnete, was dann 1886 zum ersten Apostolischen Vikariat, dem späteren Erzbistum Brazzaville, führte. Alles noch höchstnotpeinlich unvollständig und verantwortungslos angelegt. Der Abschnitt #Christentum im Kongo bei Christentum in Afrika fehlt auch. Dabei ist das doch recht einfach, ergänzende Angaben zu finden. Ein paar Anekdoten über Langschweine könnte ich beisteuern. --Emeritus (Diskussion) 23:23, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 21:28, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte den Stub noch etwas ausbauen.--Rmw 22:27, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde deutlich ausgebaut. Es sollte aber noch jemand den Weblink überprüfen und vermutlich wird auch noch ein Nachimport aus dem englischen Artikel fällig (vergleiche etwa die jeweiligen Abschnitte "Video", da ist es mir aufgefallen). --KMic (Diskussion) 19:45, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also ein Stub ist das nicht mehr. Es gibt viele Infos. Aber die Quellen sind noch "zu englisch". Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 00:15, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:26, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

siehe Diskussion:Mano Ziegler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:25, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten