Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

(1) Die Transkribierung/Übersetzung der weißrussischen und ukrainischen Flussnamen müsste überprüft werden. (2) Es müsste weiterhin eine Diskussion erfolgen, ob Quellen/Einzelbelege welche auf russische, weißrussische und ukrainische Buchquellen verweisen transkribiert werden oder in kyrillischen Buchstaben verbleiben. (3) Die zitierweise muss noch Wiki-Konform gemacht werden. --Francis McLloyd (Diskussion) 11:05, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

• (1) Das solltest du als Hauptautor in Anbetracht der Länge des Textes bitte selber mit dem dir vorgeschlagenen Tool tun (siehe Portal_Diskussion:Weißrussland#Transkription_von_weißrussischen_geographischen_Bezeichnungen)
• (2) Ob kyrillisch, in der deutschen Transkription oder der ISO 9 spielt bei Literaturangaben keine Rolle. Es sollte aber innerhalb des Artikel einheitlich sein.
• (3) Siehe Hilfe:Einzelnachweise. Vor allem sollten alle Links auf andere Wikipedia-Sprachversionen (sowohl intern im Text als auch als Einzelnachweis) entfernt werden. Wikipedia ist keine Quelle. Verlinkt wird hier nur innerhalb der deutschen Sprachversion. --Paramecium (Diskussion) 12:09, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab meinen Senf zum Artikel mal in die Artikeldisk Diskussion:Dnepr-Becken geschmiert. Der Artikel ist m.Mng. nach eigentlich noch nicht ANR-reif. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:56, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

sehe ich auch so. Warum ist normaler Text als Zitat formatiert? (siehe Artikel-disk) Ich würde den Monsterartikel auch eher in die einzelnen (Teil)Becken teilen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:31, 3. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das Einzugsgebiet des Dnepr speißt sich nun mal aus Hunderte, wenn nicht sogar Tausenden Flüssen. Niemand käme auf die Idee, bei Beschreibung der Ostsee zu sagen, dann lassen wir halt den Kattegat oder den Beltsee aus der Beschreibung heraus. Deshalb gehören alle untergeordneten Einzugsgebiete zum Thema dazu. --Francis McLloyd (Diskussion) 21:49, 6. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Im oberen Teil des Artikels stehen mehrere Abschnitte komplett in Anführungszeichen. Sind die etwa so aus den Quellen zitiert? Texte dieser Länge sind urheberrechtlich geschützt, also das müsste dann komplett in eigenen Worten umformuliert werden, damit es keine Urheberrechtsverletzung darstellt. --PM3 22:54, 6. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Man könnte sie hier kurz beschreiben und einen Verweis auf den ausgelagerten Hauptartikel machen, so wie das in anderen umfangreichen Artikeln auch gemacht wird. So war's auch wohl von Hannes 24 gemeint. 01:17, 8. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe Artikeldisk --Innobello (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2018 (CEST)

Wenn möglich bitte Listen in Fließtext umwandeln. Luke081515 00:58, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Erledigt? Ich hab jetzt mal die größten Listen umgewandelt, falls es noch mehr sein soll, dann mach ichs auch, nur hier schreiben -- Honischboy (Diskussion) 10:40, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mischung aus Buzzwordbingo, Brainstorming und „wir listen mal alles auf, in dem das Wort Marketing vorkommt“ inkl. Links auf BKS --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:19, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mir fällt dazu Wikipedia:WWNI ein (kein Wörterbuch!) - oder Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie. Das hier wäre ein klassischer Fall für Kategorienzuordnung, keine projektkonforme Liste. Und ohne Erklärungen auch kein Artikel. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 16:29, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

LA --PM3 02:40, 1. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:40, 1. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wichtig? Dann Wikipedia:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:27, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eher bislang nicht beachtete Propagandaplatform, allerdings mit Hang zur Verschwörungstheorie, wenn das hier gelöscht wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

20 KB Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stingray500 (Diskussion) 13:58, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Trivialitäten habe ich beseitigt. Es bleibt eine unkategorisierte und unbelegte Selbstdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:59, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:01, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eine Quelle ohne Quellen. Vor allem die Superlative ("größte kohlensäurehaltige Thermalsolequelle der Welt") wären dringend bequellungsbedürftig. --Anna (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Text bearbeitet und ergänzt, Quellen hinzugefügt, QS beendet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 23:27, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

völlig unbrauchbares Gestammel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:24, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stingray500 (Diskussion) 21:11, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Satzbau, Quellen --Nkls99 (Diskussion) 01:26, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Nkls99, Du hast dort auch einen Allgemeinverständlichkeitsbaustein gesetzt. Dieser verweist auf die Artikeldisk.: "Die Mängel sind unter Diskussion:0. Klavierkonzert (Beethoven) beschrieben."

Dort sind die Mängel aber nicht beschrieben. Kannst Du bitte konkreter werden? --Anna (Diskussion) 12:01, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Moin Anna: "Die Anmerkungen von Beethoven zeigen, dass das Soloinstrument tatsächlich ein Pianoforte ist: Eine Vielzahl von Pianos und Fortes sowie einige Crescendos auf der anderen sind vorhanden. Das Orchester besteht aus zwei Flöten, zwei Hörnern und Streichern." - Weder vom Aufbau noch von der Struktur verständlich.

Der Rest wurde schon weitestgehend entschärft. Dennoch ist m.M. nach der Punkt "Hintergrund" immer noch extrem umständlich geschrieben, was somit nicht zu einer allgemeinen Verständlichkeit beiträgt. Ein solcher Artikel erfüllt allerdings die Relevanzkriterien in einem hohen Maße, sodass eine passende Wikifizierung wünschenswert wäre. --Nkls99 (Diskussion) 12:43, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, Du hast recht, insbesondere der Satz mit "Eine Vielzahl..." wirkt irgendwie unvollständig (auf der anderen was?). @Lulanep: Kannst Du vielleicht für etwas Klarheit sorgen, was Du mit dieser Formulierung gemeint hattest? --Anna (Diskussion) 14:47, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Den eben genannten Abschnitt habe ich aktualisiert. --Lulanep, 21:19 , 31. Mär. 2018 (CEST)

Ja, danke, ist klarer so. Mir liegt ja der Plural "Crescendos" noch im Magen... aber der Duden erlaubt ihn... so weit ist es schon mit dem Niedergang des Abendlandes! ;-) --Anna (Diskussion) 23:53, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Da gebe ich Ihnen ja auch Recht, jedoch wusste ich dies nicht anders zu schreiben. Ich wünsche Ihnen noch frohe Ostern. :D Liebe Grüße, [Lulanep] 21:02, 1. april 2018 (CEST)

Höre ich da ein Einverständnis heraus, das zu "Crescendi" zu ändern? ;-)

Übrigens noch zwei Tipps: Zum "Sie" vs. "Du" in WP siehe Wikipedia:DU. Und zum Signieren guck mal hier. Du machst es Dir da anscheinend selber unnötig schwer - und für andere unübersichtlich. Dir auch noch ein frohes Osterfest! --Anna (Diskussion) 21:44, 1. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wenn Sie es auf Crescendi ändern könnten und die Verlinkung passt, ist alles perfekt. Wegen der Signatur bin ich irgendwie zu dumm, und wegen dem "Sie" : Es ist eine Angewohnheit. -- Liebe Grüße 18:38, 2. April 2018 (CEST)

Na, solange es für Dich o.k. ist, wenn Du von allen anderen geduzt wirst... :-)

Signatur: Es ist viel einfacher, als was Du im Moment machst. Einfach auf das Icon in der Werkzeugleiste über dem Bearbeitungsfenster klicken.

Oder alternativ viermal Tilde: ~~~~. Auf einer deutschen Tastatur ist das Symbol Tilde rechts neben dem ü zu finden, und Du musst AltGr gleichzeitig drücken. Gruß, --Anna (Diskussion) 19:01, 2. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Nkls99, Lulanep: Ich wollte eigentlich gerade nur den Plural von "Crescendo" ändern... und bin dann doch nochmal ins Basteln gekommen. Mögt Ihr mal drübergucken, ob das jetzt 1. inhaltlich so noch korrekt ist und 2. von der Verständlichkeit her o.k.? Falls ja: Können wir das dann hier für erledigt erklären oder gibt es noch Arbeitsaufträge? --Anna (Diskussion) 19:18, 2. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung geht es. Man könnte vielleicht noch eine Beschreibung der Sätze machen, das könnte ich nachtragen. Kurz gesagt: Ich stimme beiden Punkten zu.

-- Liebe Grüße [Lulandp] 22:18,2.April 2028 (CEST).

Passt soweit. QS und Allgemeinverständlichkeit entfernt. --Nkls99 (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nkls99 (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

schlecht formatierter Werbeflyer, der auf behalten entschieden wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe gerade einige Neutralisierungsversuche gemacht, stoße aber bei den Produktgruppen an die Grenzen meiner Kenntnisse. Vielleicht kann jemand daraus mal vernünftigen und werbefreien Fließtext machen.

Über Sinn und Zweck der Bildchen kann man auch streiten. Eines zumindest davon scheint mir sowieso direkt von der Firmenwebsite genommen, also URV.

Ob die gesamte Firmengeschichte in dieser Detailgenauigkeit aufgelistet werden muss, mögen andere entscheiden. Über die Relevanz dieser Auszeichnungen ebenso. Vernünftig belegt sein allerdings sollten sie. Da der erstgenannte Preis sich laut Quelle schon lediglich als anerkennende Erwähnung entpuppte, bin ich ohne Quellen auch beim anderen misstrauisch. --Anna (Diskussion) 12:50, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:42, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ausbau zu üblichen Munizip-Artikel, also Infobox Stadt in Lateinamerika usw. NNW 14:35, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein erneut eingesetzt:

Bitte heutigen Standard bei Neuanlage von brasilianischen Ortsartikeln beachten. Veraltete Infobox tauschen, Artikel ergänzen: Toponymie, Geschichte, Geographie, Stadtverwaltung, Bevölkerungsentwicklung, Wirtschaft, Infrastruktur. --Emeritus (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte nicht mehr die Lateinamerikabox benutzen, wir haben eine fast parallele Infobox zur pt:WP, aus der wir zahlreiche Informationen einfach übernehmen können. Solche Kurzartikel sind für Brasilien, ich sag es mal vorsichtig, seit längerer Zeit nicht mehr erwünscht. Es gibt Musteranlagen für solche Artikel. Wer sich nicht erst stundenlang damit befassen möchte, mein Tipp: Auf der Portal-Disk eine Nachricht hinterlassen, etwa "Ort xy dringend gebraucht", dann kümmere ich mich auch schnell darum. Obrigado, --Emeritus (Diskussion) 16:41, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turíbio Branco (Diskussion) 23:33, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Benötigt eine Einleitung, ggf Formatierung. Luke081515 16:08, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leni1977 (Diskussion) 21:57, 10. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Weblinks im text tilgen Lutheraner (Diskussion) 13:39, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:16, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Viele Links auf BKLs. Luke081515 23:11, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:16, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Wikifizieren, falls mit 100 Mitarbeitern relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:09, 16. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marco Fasson. --Krdbot (Diskussion) 01:06, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig. Wurde soweit spontan möglich angefangen. --Nkls99 (Diskussion) 00:29, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Will der sich bei Wikimedia bewerben? Andernfalls wären ein paar Infos zur Person ganz nett, nicht nur ein paar Daten aus dem virtueller Lebenslauf. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 16:24, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kommunale Mandatsträger. --Krdbot (Diskussion) 10:50, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haftung kommunaler Mandatsträger. --Krdbot (Diskussion) 10:47, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Könnte eine Einleitung gebrauchen. Luke081515 01:08, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:27, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Luke081515 01:29, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:22, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:59, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Formalien bei den Theaterauführungen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist nicht erkennbar

--Stingray500 (Diskussion) 16:22, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Brodkey65: springt diese Nachwuchsschauspielerin über die Hürde oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Nun ja, die Kenntnisse des Accounts Stingray im Kulturbereich sind etwa so wie meinen im Pakistanischen Kricket. LOL. Es ist halt ne knappe G'schicht. Wenn man alles zusammenzählt, insb. die Nominierung als Nachwuchsschauspielerin der Zeitschrift Theater Heute mitzählt, dann könnts reichen. Da sie vom Schauspiel Stuttgart ne eigene Bio erhalten hat, https://www.schauspiel-stuttgart.de/ensemble/anna-gesa-raija-lappe/, meinetwg OK. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:20, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:Brodkey65: Danke für deine Bemühungen. Ob „Nominierung als Nachwuchsschauspielerin“ für Relevanz reicht, vermag ich auch nicht zu beurteilen. Möchte aber nicht ausschließen, dass trotzdem ein LA erfolgt. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:27, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Johann Baptist & Georg (Holzhausen). --Krdbot (Diskussion) 16:06, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung: Sprache, Einleitung, Wikilinks, Kats NNW 14:26, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Eine Beschreibung der Kirche wäre auch noch ganz nett. --Anna (Diskussion) 16:49, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:15, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

über weite Strecken kein enzyklopädischer Stil. (Sind die Auftritte ausreichend relevanzstiftend? Die Vertriebsplattform recordJet ist es nicht.) --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 16:54, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

recordJet ist (Vergleich zum Buchmarkt) ein "Zuschussverlag". (Weitestgehend) Selbstfinanzierte Musikproduktionen werden über die Plattform vermarktet. Ein Musikverlag und/oder Produzent tritt bei der Band nicht in Erscheinung. LG --NellsPort (Diskussion) 17:31, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kann das die angegebene Rezeption wettmachen? (Ich kenne die Plattformen nicht, aber der Autor scheint davon überzeugt zu sein, sonst hätte er nicht soviel recherchiert.) --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 14:46, 15. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Parallele All-Pair-Shortest-Paths Algorithmen. --Krdbot (Diskussion) 19:41, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

aus diesem Fachessay muss erst in mühevoller Arbeit ein Artikel geschmiedet werden Si! SWamP 18:33, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:15, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hagiographie benötigt Feinschliff --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 1. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Der Artikel besteht zwar seit 2004, sieht aber so aus, als sei er erst vor einer Stunde erstellt worden. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 17:33, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 1. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich teilweise recht holperig. Bedarf einer stilistischen Überarbeitung --/me (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wie oft hat er Elise nun geheiratet? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 31. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Jetzt nur noch einmal. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 08:58, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]