Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2016

27. Januar28. Januar29. Januar30. Januar31. Januar1. FebruarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:20, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:39, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls da was zu retten ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 12:59, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Freddy2001 DISK 13:11, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

IP-Artikelwunsch. Man sollte als IP einen LA stellen um den Aufschrei zu hören. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:22, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, die [englische Wiki ] könnte als Vorlage dienen -- Vez (Diskussion) 15:17, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Nachweise mangelhaft, Inhalt teilweise falsch - siehe Artikel Spectravideo SV-318 --Knurrikowski (Diskussion) 12:55, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:07, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. ※Lantus 21:10, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

verwaist, Sackgasse, Belege, Relevanzdarstellung --Martin Sg. (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR des Erstellers verschoben--Wikinger08 (Diskussion) 20:16, 11. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 13:10, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:40, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:40, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Lobhudelei mit formalen Mängeln. Es bleibt die Relevanzfrage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Was sind jetzt die formalen Mängel konkret? Oder was heißt es in Sachen Relevanzfrage wirklich? Kann hier jedes "Schnabeltassentier" einfach irgend einen Dünnsinn schreiben, und dann steht es da? – Marcus Schwarze, 31. Januar 2016 (nicht signierter Beitrag von Homofaber (Diskussion | Beiträge) 03:33, 31. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

Bzgl. Relevanz siehe WP:RK. Inhaltlich fehlen mindestens noch WP:ND, WP:PD und Kategorien. Und es wäre nicht verkehrt, hier in einem freundlicheren Tonfall aufzutreten ... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn die Angabe „Chefredakteur der Rhein-Zeitung“ stimmt (belegt ist sie ja leider nicht), dann erfüllt er die WP:RK#Journalisten: „Relevant sind Journalisten, wenn sie Chefredakteur einer relevanten Zeitung … sind“. JLKiel(D) 10:15, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:17, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. URV-Verdacht. ※Lantus 05:43, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 07:17, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Für Nicht-Fachleute absolut unverständlich. Da wurde wohl der angegebene Weblink maschinell übersetzt --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]


Liebes Schnabeltassentier, ich habe den Artikel gekürzt, um die nicht zielführenden Dinge. Ich hoffe, dass nicht die Funktion eines Enzyms bzw. die vermittelte Reaktion zu komplex für nicht Fachleute sind. Es handelte sich übrigend nicht (!) um eine (automatische) Übersetzung des angegebenen Links. Desweiteren habe ich eine Referenz eingefügt.

Für weitere Anmerkungen und konstruktive Kritik bin ich immer offen.

Gruß, Anjen (nicht signierter Beitrag von Anjen0815 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 31. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

Und Benutzer:Anjen0815 hat gleich selber den QS-Baustein entfernt. Und so ein Kauderwelsch ist das denn doch nicht, deshalb setze ich mal „erledigt“. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:35, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hans-Jürgen Hübner --Krdbot (Diskussion) 16:43, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant - Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:19, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:29, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte Weblinks aus dem Fließtext entfernen und Kategorien anlegen Kritzolina (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2016 (CET) PS:Qs-Baustein steht nach aktueller Diskussion auf dem Kurier bewusst auf der Diskseite des Artiekls als Testlauf.[Beantworten]

Hmpf, im Artikel klebt das Bapperl aber, wie usual, auch. Ich verstehe jetzt nicht, wo da die Innovation sein soll, liebe @Kritzolina:. Ich verfolge übrinx die Disk um die umstrittenen Merlbotschen Aktivitäten ;)--Innobello (Diskussion) 18:55, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ahhh, das erste Ergebnis des Tests ... Merlbot sieht den Eintrag hier und auf der Disk wohl leider nicht. Krdbot hat beim erledigen mit dem Baustein auf der Disk sicher auch Probleme. Da müssten also beide noch was lernen, wenn das möglich sein soll so. --Kritzolina (Diskussion) 19:00, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hier der ein paar Abschnitte weiter unten eingefügte Abschnitt des MerlBots: -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 31. Jan. 2016 (CET)

Ist das nicht eher ein Fall für einen SLA? Wie ich das sehe, hat hier ein technikinteressierter Mann aus Hobby ein Webradio eröffnet (wie das jeder Hans und Franz machen kann) und betreibt das Ding aus Spaß, oder? Alexa hat keine Daten zu der Seite und in der Form ist der Artikel ohnehin absolut nicht überlebensfähig. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 20:39, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung fehlt, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 19:54, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:56, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

welche Relevanz, fragt sich --Innobello (Diskussion) 19:07, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:02, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD. --Icy2008 Disk Hilfe? 19:53, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:31, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Im Rahmen der hinzugefügten Relevanzdarstellung mit Belegen wurde leider auch POV/SD mit eingearbeitet. (Und allgemein noch eitwas wikifizieren.) --H7 (Diskussion) 20:54, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

POV/SD wurde überarbeitet. Beim Wikifizieren bitte ich an dieser Stelle um Hilfe. --KSchreiber (Diskussion) 22:47, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KSchreiber (Diskussion) 14:46, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:11, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

POV raus, Einzelnachweise--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 15:07, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:11, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht--Wikinger08 (Diskussion) 14:48, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

hier wurde der Artikel Bahnhof Kelkheim (Taunus) mehr oder weniger kopiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:46, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Neubenutzer angesprochen. Haltepunkt ist kein Kulturdenkmal, kann daher nach RK nur behalten werden, wenn sich das Kulturzentrum als relevanzstiftend erweist.--Cirdan ± 12:04, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wäre m.E. gemäß dem üblichen Vorgehen ein Fall für Bahnhöfe in Kelkheim (Taunus), wo auch noch Hornau untergebracht werden könnte. Gruß --MdE 13:32, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Anscheinend doch ein Baudenkmal, dann fehlt aber die Beschreibung und die Geschichte des Gebäudes.--Köhl1 (Diskussion) 23:07, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

mehr Bilderbuch als Artikel. Relevanz fraglich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:57, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz wahrscheinlich gegeben, da dritte österreichische Spielklasse (vergleichbar zur dt. Oberliga) --Xgeorg (Diskussion) 10:24, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel ausreichend bearbeitet. Meiner Meinung nach ist der Artikel relevant, weil z.B Vereine wie: Weiz Bulls und ATSE Graz Eishockeysektion in derselben Liga spielen. Ich habe den QS-Baustein entfernt. --Griebi 01 (Diskussion) 20:24, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:02, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:22, 31. Jan. 2016 (CET)

Inhalt ist größtenteils unbequellt, auch müßte die Relevanz durch öffentliche Wahrnehmung belegt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:47, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Dieser Artikel ist mMn ein Löschkandidat: 1. Die Informationen beziehen sich zunächst mal ausschließlich auf 1 Bundesland, während der Artikel Elternvertretung das Thema sehr gut und ausführlich für alle Bundesländer darstellt. Insofern empfinde ich den Artikel auch als redundant. 2. Zur Quelle: das ist kein Beleg für den Text. Der Link verweist nur auf die "hauptseite", nicht auf die Stellen, die er belegen soll. Ich wage zu behaupten, dass es auch "nur" um die Unterbringung des Links ging, nachdem er aus "Elternvertretung" revertiert wurde und ein eigener Beitrag zum Verein in Wittenberge gelöscht wurde (siehe LP Stadtelternvertretung Wittenberge). Dort sagt Artregor zwar, man solle evtl einen Beitrag zur Stadtelternvertretung anlegen (das war allerdings nach der Artikelanlage) - ich denke aber nach wie vor, dass das Thema im Oberartikel sehr gut beschrieben ist. Evtl müsste eine Weiterleitung eingerichtet werden? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:58, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freimaurerloge "Friedrich der Große -o- Prometheus" Berlin. --Krdbot (Diskussion) 15:42, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:25, 31. Jan. 2016 (CET)

Fast gleichnamiger Artikel Freimaurerloge "Friedrich der Große - Prometheus" Berlin in der LD, klären! --Willilly (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]


Schwulst und Stilblütensalat. Wenn eins der Lemmata behalten werden sollte, auf halbwegs seriösen Stub zusammenfassen. Im derzeitigen Zustand gehts nicht nur um Kategorien, den muss man neu schreiben. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 13:19, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:20, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:12, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:34, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Verwaist, Wikifizieren --2003:4D:2C4E:5C7D:4435:B1B7:1F0A:B00D 15:39, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:50, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Gibt es auch ein Positiv-Bild, bei dem man den Herrn erkennen kann? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:07, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

? --Icy2008 Disk Hilfe? 21:15, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Schau doch mal das Bild im Artikel an - das ist ein Negativ. Nur das Original ist ein Positiv, alle kleineren Bilder sind negativ - eigentlich ein Fall für die Programmierung? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:26, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die QS ist nicht die richtige Anlaufstelle für Bilderfragen, daher hier erledigt. Bitte an die passenden Stellen wenden (WP:Bilderwünsche?). -- Toni (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 31. Jan. 2016 (CET)

Der ganze Artikel muss gründlich überarbeitet (Stil!) werden. --Bötsy (Diskussion) 22:59, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Siehe WP:WQSNI, hier erledigt. Entweder überarbeiten oder zurück auf redirect. -- Toni (Diskussion) 20:55, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:55, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]