Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2020

26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:46, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:36, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --~DorianS~ 14:16, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grasbahn-Europameisterschaft. --Krdbot (Diskussion) 16:06, 31. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch muss überarbeitet werden. Titel lautet Grasbahn Tabelle wurde jedoch die Sandbahnergebnisse wieder eingefügt. Text zum Titel der Seite fehlt komplett. So eher Löschfähig da nur Tabellen. --Toldo Sebua (Diskussion) 14:27, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schalge vor den Titel in Sand- und Grasbahn-Europameisterschaft umzubenennen. (Diskussion) 16:16, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:17, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Kalanag“ hat bereits am 3. Oktober 2008 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vergessenen QS-Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 17:39, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]


Teilweise sehr gefärbt formuliert, mehr wie ein Aufsatz "sogenannt, noch, schon, spielte übel mit", "denen Schreiber während der Zeit des Nationalsozialismus übel mitgespielt hatte", "mit dem damalig erlaubten Maß an Sexappeal"… als eine Enzyklopädie --Toppas Balance (Diskussion) 09:05, 7. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:30, 4. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:31, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ja, Artikel so nicht Druffeler (Diskussion) 09:29, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur weiteren Bearbeitung im BNR der SPAs. Joel1272 (Diskussion) 09:50, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Mademoiselle Nicolette“ hat bereits am 12. Februar 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nachweise formatieren Bahnmoeller (Diskussion) 15:59, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:12, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:46, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hat große Ähnlichkeit mit diesem Text. URV? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:42, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
WP:Schnelllöschantrag wegen URV gestellt. - Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

bitte deutsch, grammatik, stil enzyklopädisieren!--Wheeke (Diskussion) 12:46, 30. Sep. 2020 (CESTe

In welchem Wörterbuch finde ich ‚enzyklopädisieren‘? Ist der Artikel jetzt ‚unenzyklopädisiert‘? Wer mit Rechtschreibung vertraut ist, einen gebräuchlichen, allgemeinverständlichen Wortschatz hat und nicht alles minuskelisitatiert, darf nach altem WP-Prinzip selber ran, statt Order zu geben! --Klaus-Peter (aufunddavon) 05:59, 1. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ist inzwischen ja auch zum Glück passiert. Dank an die Beteiligten und ich setze dann mal den Erledigt-Baustein.--KlauRau (Diskussion) 15:46, 1. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KlauRau (Diskussion) 15:46, 1. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Eli U (Diskussion) 21:01, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 11:18, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 16:14, 2. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 07:02, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

--2A01:C23:9456:2400:FD4A:9C01:7C8F:49F6 16:10, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 7. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:55, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kapitel "Wirken" könnte aus meiner Sicht gestrafft werden. Die Details ihrer Tätigkeiten sind über den Lebenslauf Website Uni nicht belegt.--Nadi (Diskussion) 23:06, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält im jetzigen Zustand keine gravierenden Mängel, die eine QS erforderlich machen würden. Für Belegmängel gibt es einen gesonderten Wartungsbaustein (der ja auch bereits gesetzt ist). -- Chaddy · D 00:45, 17. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D 00:45, 17. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Noch ein wenig dünn --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:34, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Belege für Professoren, die in der DDR unterrichtet haben, sind meistens recht dünn, leider. Hier trotzdem  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:23, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:24, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Diverse Formatfehler, falls relevant. Flossenträger 11:18, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Was soll der Text in der Kommentarzeile der ersten Artikelfassung bedeuten? Was gibt es da zu "autorisieren"? --217.239.8.103 13:40, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine URV konnte ich nicht feststellen, aber offenbar ist er der Chef des Projektes [1], also evtl. eine Auftragsarbeit, also undeklariertes PE. Flossenträger 15:37, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:48, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 15:32, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:07, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Laut englischsprachigem Artikel wurde der Herr im damals preußischen Bromberg geboren und kam erst als Kind in die USA. Ein Einzelnachweis fehlt leider in beiden Artikeln. Außerdem sollte auch noch auf seinen Geburtsnamen eingegangen werden, sonst schafft der Name unter seinem Bild nur Verwirrung. --HH58 (Diskussion) 14:27, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:26, 27. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:46, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zur Info: der Autor hat den Artikel zuvor auf en.wiki erstellt. Da sollte ggf. auf Übersetzungsmängel hin überprüft werden. Evtl. Rotlinks reduzieren?--Nadi (Diskussion) 23:22, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde von mir original auf deutsch verfasst. Es handelt sich hier somit nicht um eine Übersetzung.--Vinegar66 ([[Benutzerin Diskussion:--Vinegar66 (Diskussion) 09:17, 19. Okt. 2020 (CEST)|Diskussion]]) 09:16, 19.10.2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:42, 27. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofrn enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:45, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nach Durchsicht und kleineren Korrekturen Normdaten und einen Literaturhinweis ergänzt. --Stephan Tournay (Diskussion) 23:46, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 09:21, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Na dann. Sicher dürfen wir uns bald auf schöne Infos zu weiteren Produkten aus dem Webshop freuen. Ach, gibt's ja schon. Und von "WinterZeit Audiobooks" führt der Link direkt zu einem Personenartikel, auch interessant. --217.239.8.103 13:22, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Jetzt sei mal nicht so kritisch, sondern lieber dankbar für de Textspende. Flossenträger 15:39, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Was willst Du denn? Ich nutze Adjektive wie "schön" und "interessant", und Du sprichst von "kritisch"... ? --217.239.8.103 17:04, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dass es so wenig Artikel zum Label WinterZeit AUDIOBOOKS und seinen Serien gibt, liegt bestimmt daran, dass die - glaube ich - prinzipiell keine Werbung mögen und machen, was ich persönlich sehr sympathisch finde. Der Personenartikel stammt noch aus einer Zeit von vor 10 Jahren, als es das Label noch gar nicht gab und ist seitdem auch nur wenig sinnhaft ergänzt worden. Nichtsdestotrotz gehört WinterZeit heute zu den führenden deutschen Hörspiellabeln und daher finde ich es legitim, wenn wenigstens deren wichtigste Reihe auch einen Artikel hat. Schaut euch mal den und andere mit ihren Verlinkungen in Wikipedia an - demgegenüber sollte ein entstehender Artikel zu den Chronicles eher Anlass zum Jubel sein, weil damit meiner Meinung nach schon fast ein echter Mangel behoben wird... ich habe mich jedenfalls sehr gewundert, dass es hierzu noch keinen Artikel gibt und daher mit gutem Gewissen mal selbst Hand angelegt.--2A01:C23:9456:2400:FD4A:9C01:7C8F:49F6 20:25, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Genau, liebe unsignierte IP, und weil die so lieb und sympathisch sind und keine Werbung machen, steht das Label, das es damals noch gar nicht gab, ja auch seit Anbeginn des Artikels im Jahr 2007 mit im Artikel. Die haben vor 13 Jahren offenbar schon richtig gute Glaskugeln gehabt. --217.239.8.103 17:04, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
das ist doch alles absolut nicht nachvollziehbar, was Du schreibst. WinterZeit-Tonträger war ein Musiklabel und kein Hörspiellabel soweit ich weiß... aber ich bin auch kein Experte, nur Chronicles-Fan (einer von sehr vielen). Wenn mich das für eine Mitarbeit disqualifiziert, dann dürft ihr den Artikel auch gern wieder löschen.--2A01:C23:9456:2400:FD4A:9C01:7C8F:49F6 20:25, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

vermutlich relevanter Eintrag benötigt Hilfe auf dem Weg vom Firmenflyer zum Lexikonartikel. Vollprogramm. --PCP (Disk) 14:36, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:16, 1. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Michael Hastings (Journalist)“ hat bereits am 2. Dezember 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der Artikel weist sich durchziehende Mängel in Hinblick auf WP:KTF, WP:NPOV und WP:BLG auf. Details auf der Diskussionsseite. --Rappatoni (Diskussion) 13:45, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]