Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 13:06, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Neutralität zweifelhaft, scheint ein eigener Werbebeitrag zu sein; Relevanz? --Cc-dash 11:13, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:36, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal das komplette Programm! --Cc-dash 11:16, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

C&P-URV, hier bis zu einer eventuellen Freigabe erl.--FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 11:31, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 11:31, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Als Ort per se relevant, so aber kein Artikel - Vollprogramm nötig Wahldresdner 14:17, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 19:32, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Überarbeitung (Neutralisierung u.a.) nötig. Jón + 15:17, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Sieht mir ehrlich gesagt nach galoppierender Irrelevanz aus. --Tröte 19:21, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:21, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 15:40, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Das lohnt sich für die zwei unbelegten Sätze nicht. SLA gestellt. --Nobody 15:45, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ok. Dann hier erledigt. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 15:48, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 15:48, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls Relevant, Vollprogramm Inkowik^{32 bewerten} 17:25, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik^{32 bewerten} 17:49, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Inkowik^{32 bewerten} 17:47, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik^{32 bewerten} 17:48, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine URV (OTRS:2009102210052493), Relevanz klären, Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 19:00, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzklärung vor QS. Warum derart unbrauchbare Texte wiederhergestellt werden, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben. --Tröte 19:28, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kann ich dir sagen: Weil Ihr den Einstellern mit dem URV-Baustein sagt: Der Artikel ist in Ordnung, sobald ihr die URV beseitigt habt. Wenn der Artikel enzyklopädisch unrettbar ist, muss er schnellgelöscht werden und keinen URV-Baustein bekommen. -- Reinhard Kraasch 21:04, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:28, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Rapper braucht Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 19:09, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kümmere mich mal um die Chartplatzierungen. -- Chokocrisp _Senf 19:15, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Und ich um den Rest :-D --kaʁstn 21:25, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 21:25, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:28, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

URV. --Katimpe 20:44, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 20:44, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 23:48, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Meinen Bearbeitungsvermerk in der Zusammenfassung hast du übersehen? -- · peter schmelzle · d · @ · 23:53, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 23:53, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

gibt's da auch eine zwingend notwendige Quelle? Und meint "Europa" "Europa", "Westeuropa" oder was? Löschordner 08-15 18:58, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Gelöscht, siehe hier. --Tröte 11:19, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:19, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: wikifizieren, kats hinzufügen, neue deutsche Rechtschreibung einbringen --kaʁstn 20:54, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 23:30, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:20, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für diese SD,bitte Löschordner 08-15 17:17, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Es ist noch immer eine furchtbare, ausschweifende, unenzyklopädische Textwüste. Am besten mit Löschen drohen - die Power-QS hilft meistens am besten. --Bötsy 11:22, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:52, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der gesamte Artikel strotz vor POV und TF, müsste gründlich überarbeitet werden. Die meisten Aussagen auf Eibl-Eibesfeldt zu stützen, ist auch nicht neutral. 81.173.225.168 12:39, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

die QS-Zeit beträgt eine Woche. In diese Zeit wird hier diskutiert. Ohne Diskussion und Bearbeitung darf der Baustein nicht einfach entfernt werden. So sind die Spielregeln --Dinah 13:40, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

ich hab vergessen Trollantrag dazuzuschreiben. -- Sarion _!? 14:11, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Was bitte ist daran ein "Trollantrag"?? Weil ich als IP schreibe? Geht leider gerade nicht anders (und ist sogar erlaubt, stell Dir vor!). Aber hast Du den Artikel überhaupt gelesen, bevor Du hier mit Beleidigungen um Dich schmeißt?? 81.173.225.168 14:49, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

habe ich, und konnte die Argumente nicht nachvollziehen. Wirkte auf mich deshalb wie Trollerei. Ich halte mich da jetzt einfach mal raus. -- Sarion _!? 17:23, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 17:57, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 19:54, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:08, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

En bisschen mehr darf es schon sein AF666 22:02, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Nur zu, aber dabei bitte nicht mit dem gleichnamigen CDU Abgeordneten verwechseln. -- Ukko 22:08, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 18:13, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch eine italieneische Eisenbahnbetriebsgesellschaft. So aber nicht als Artikel geeignet, ausbauen und wikifizieren. -- Sarion _!? 14:40, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe das auf den richtigen Namen verschoben, aber eigentlich sollte da auch noch ein Bindestrich rein. Außerdem ist das nicht nur eine reine Eisenbahngesellschaft, sondern ein Verkehrsunternehmen mit Bahnen und Bussen. Ergänzungen nach der Homepage der Gesellschaft. Es fehlen vielleicht noch ein paar interne Links, aber im wesentlich wohl erledigt. -- Enzian44 15:38, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Damit die Seite etwas leerer wird :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 01:44, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:57, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss (nur) noch wikifiziert werden - sonst ist inzwischen alles da. --Bötsy 11:19, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:31, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, scheinbar geht es hier um Eisenbahn -- Sarion _!? 14:10, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal an die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet, mit dem Hinweis einen Löschantrag zu stellen --Crazy1880 21:28, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist der Artikel noch zu retten? Relevanz gegeben (s. en) -- Chokocrisp _Senf 17:50, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

SChon geretttet, auch wenn da noch einiges azu kommen kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:22, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:21, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wäre es nicht besser, den ganzen Artikel in Bambus einzuarbeiten? --Bötsy 21:42, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das steht dort schon alles in ordentlicher Form drinnen, deswegen eine Weiterleitung eingerichtet --Crazy1880 21:25, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls eine sorgfältige Prüfung ergibt, dass der Mann tatsächlich relevant ist (bzw. war), muss hier einmal kräftig mit dem Vollprogramm aufgeräumt werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:57, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit der komischen Formatierung "riecht" das nach "gebraucht erworben"..:) --TheK? 02:00, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wenn soetwas besteht, URV setzen --Crazy1880 06:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm TheK? 02:58, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 19. Nov. 2009 (CET)

Wikifizierung notwendig -- Sarion _!? 08:01, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

+ LA --> - QS, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Infobox sowie Weblinks. Dann noch große Frage: Überhaupt Relevanz? Irgendwie finde ich da bei amazon ([1]) nichts... Gruß, -- Jange ^Fragen? 09:05, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Braucht Kats. --Textkorrektur 10:20, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt, da Kats schon drinnen --Crazy1880 08:48, 19. Nov. 2009 (CET)

Wenn das ganze relevant ist, muß mehr kommen! Ein Satz reicht hier nicht! Weitere Belege, Hintergründe, Geschichte, heutiger Einsatz, was-weiß-ich-noch-alles ... --Cc-dash 11:21, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ich gerade im TM Wien weile habe ich noch ein paar Ergänzungen hinzugefügt, leider habe ich wenig Zeit. Nachdem es dem Technischen Museum Wien wert ist ein solches Exponat auszustellen (Technisches Museum Wien Inv: Nr. 81.935) dürfte das Variophon zu den relevante Entwicklung bei den Synthesizern zählen.--Reinraum 11:44, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 19. Nov. 2009 (CET)

Die Relevanz muss stärker herausgestellt werden. Ggf. sollte der Artikel auf Ensinger Mineral-Heilquellen GmbH verschoben werden. Siehe auch abgebrochene LD-- Sarion _!? 13:21, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

nein. Keine Firmezusätze in Lemmata --Dinah 13:40, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

aus meiner Sicht sollte es zumindest Ensinger Mineral-Heilquellen heißen, da es nicht nur eine sondern insgesamt sieben Quellen, davon eine Heilquelle, sind. Ensinger als Biermarke ist mir nicht bekannt und wäre eine rein zufällige Namensgleichheit. Zur Bedeutung der Quellen könnte noch angeführt werden, dass sie kochsalzarm sind und mit dem Gehalt an Calcium, Magnesium und Sulfat mit zu den gehaltvollen in Deutschland zählen. Das heißt, sie dürfen als reich an Calcium und Magnesium und kochsalzarm ausgelobt werden. Der Mineralstoffgehalt ist vor allem zur täglichen Calciumversorgung, bei Osteoporose und bei der Magnesiumversorgung von Bedeutung. Diese Tatasache könnte aber auch als werbend verstanden werden.--Franz Hacker 15:26, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 19. Nov. 2009 (CET)

Artikel "ent-Urvt" aber immernoch erkennbare Selbstdarstellung einer GmbH der Lobbyorganisation Deutscher Energieholz- und Pelletverband. Bitte externe, unabhängige Quellen verwenden, Relevanz und Wirkmächtigkeit der Gegnwart (und nicht der behaupteten Zukunft) rausarbeiten und/oder Einbau in Hauptartikel prüfen. LKD 14:19, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:03, 19. Nov. 2009 (CET)

muss noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 15:42, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:53, 19. Nov. 2009 (CET)

Liest sich wie ein Essay, sollte bequellt und wikifiziert werden Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:47, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:10, 19. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm + Wikify + Quellen --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 16:41, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 08:46, 19. Nov. 2009 (CET)

Keine URV (OTRS:2009102910030664), daher erneut: Bitte Vollprogramm --Reinhard Kraasch 19:13, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde an eine Fach-QS abgegeben --Crazy1880 08:45, 19. Nov. 2009 (CET)

ist schon uralt, aber das Lemma ist nicht im ersten satz erklärt: was ist das? (bitte in oma-tauglicher version), und wenn es für alle mühlen erforderlich ist, wie wurde es in windmühlen verwirklicht? Pendeen 19:30, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, keine passende Fach QS.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:57, 19. Nov. 2009 (CET)

Geburtsdaten und- Ort sollten nach einiger Zeit schon sein.--Hirt des Seyns 21:37, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Den Artikeleinsteller habe ich angesprochen.--Hirt des Seyns 10:23, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:43, 19. Nov. 2009 (CET)