Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz 21:22, 16. Aug. 2007 (CEST) [Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Als Auslagerung aus Unternimm die Zukunft entstanden, bedarf nach radikaler Kürzung aber weiterer Bearbeitung. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:16, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann mir einer erklären, warum die Auslagerung sinnvoll ist?Karsten11 21:10, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA: Privattheorie. Code·Eis·Poesie 13:06, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze Ding muss ausgebaut werden und verschoben werden -> Liste Hilft mir dabei jemand? -- Srvban01:02, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe alles was ich fand noch zugefügt. Jetzt könnte das noch auf Liste von Sportabzeichen oder präziser Liste der Sportabzeichen in Deutschland, Österreich und Schweiz verschoben werden. Nun, könnte......--nfu-peng Diskuss 16:35, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das komplette Programm, Kats, Links, Textbügeln. --80.133.129.198 07:21, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ok so?

Muss den Wiki-Üblichkeiten angepasst werden Bücherwürmlein ^Disk-+/- 09:15, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

done Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 10:08, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kaum ein Artikel, insbesondere biografische Daten fehlen! --Inductor 09:21, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die einzige Agnes Tuckey, die ich finden konnte und im 18. Jahrhundert geboren ist, ist diese hier. Ich glaube aber nicht, dass sie das ist. Diese Seite gibt auch keine Auskunft. --Toffel 11:53, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jaja, ist schwer. Wäre es die erstere, so stammte sie aus Australien und hätte mit 47 Jahren gespielt, was zu jener Zeit meines Wissens nicht SO ungewöhnlich gewesen wäre, zumal dies auch das erste Mixed in Wimbledon war. Aber wir können uns eben nicht sicher sein. Vielleicht hat jemand mal irgendwann ein schlaues Tennisbuch. --nfu-peng Diskuss 16:44, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aber diese Agnes Tuckey hat schon 1894 geheiratet und hätte danach wohl Agnes Wurth geheißen. -- Inductor 10:29, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, alles ist möglich. Die Quellenlage ist dünn, spekulieren soll man nicht, da wird sie wohl ohne Daten auskommen müssen. Vielleicht hat sie sich ja auch vom ollen Suffkopp Wurth scheiden lassen, ihren Mädchennamen angenommen und ist zurück nach England ? Wer weiß. Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:14, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS entfernt, Mrs. Tuckey scheint nicht geholfen werden zu können. --Tröte Do lang... 15:06, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Biografische Daten, aber auch Angaben zum künstlerischen Schaffen fehlen! --Inductor 10:04, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Moin, Künster ist die Illustratorin der Harry Potter Reihe. Leider findet man zu den Lebensdaten nur sehr wenig bis garnichts. Vieleicht schreibe ich gleich mal den Verlag an. Gruß --Punktional 05:28, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Künster hat doch wohl nicht die Illustrationen, sondern nur die Cover (Buchumschläge) gemacht. --Inductor 09:51, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die aufgeführten Werke sind Bilderbücher mit 10 - 12 Seiten Umfang. Die fotografische Laufbahn hat erst 2003 begonnen. Da ist die Relevanz sehr fraglich! Wenn nicht etwas wesentliches dazu kommt, dann wohl löschen. Schauen wir mal. --Inductor 09:51, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sie hat "nur" die Gestaltung gemacht, hatte ich auch im Text verbessert (und den Zusatz dazugesetzt wer die Illustrationen gemacht hat, damit es keine - wie bei mir - Verwechslungen gibt). Vier Bilderbücher sind doch was (irgendwo hatten wir das mal in Löschdisk.) es sei egal was für ein Umfang ein Buch hat, viel wichtiger wäre es wer der Verleger ist. Gruß --Punktional 10:05, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm für einen relevanten Artikel erforderlich! --Inductor 10:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach Überarbeitung Stub-Qualität, sollte aber weiter ausgebaut werden. QS gelöscht. --Inductor 10:32, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

mehr DAten über das Unternehmen, strukturieren Hubertl 11:06, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ÜA-Baustein rein, WikiProjekt:China informiert. --Tröte Do lang... 15:06, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Biografie, Leben, Arbeit xPac (Sprich mit mir) 11:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei mögliche Quellen: Das Pressearchiv des DRA (Potsdam-Babelsberg) und Peter Groeger, der ehemalige Leiter der Abteilung Internationale Funkdramatik, für die Hellstorff vor allem gearbeitet hat. --Kolja21 23:03, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren nötig Machahn 11:36, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel wikifiziert und noch einige Ergänzungen vorgenommen. --Toffel 20:42, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum die Künstlerin für WP relevant sein soll. Die ist möglicherweise vorhanden ("mehrere Projekte"). Deshalb zunächst einmal QS. Das Buch über sie erscheint erst im Oktober 2007. -- Engeser 11:46, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Location-Research Was ist denn das? --Gregor Bert 21:57, 31. Jul. 2007 (CEST)

Relevanz nicht erkennbar: Löschen! -- Inductor 10:33, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Diskussion LA gestellt. --Tröte Do lang... 15:06, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Grüße --Donchan 12:21, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hoffe dass ich genug wikifiziert habe. :-) Ebenso dass der Unterschied zu Sprenggelatine deutlich geworden ist. --Nuetzel 10:17, 9. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. 1. Plurallemma. 2. Sprenggelatine. --AT talk 13:02, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann ja durchaus sein, dass sich hier was wichtiges hinter verbirgt, aber ich kann es leider kaum erkennen. Das muss besser erklärt werden und vor allem mehr werden. Und wikifizieren. Grüße --Donchan 12:25, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:39, 30. Jul. 2007 AT (Diskussion | Beiträge) hat „Cristae-Typ“ gelöscht 
--Christian NurtschTM 17:18, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte Wikifizierung und Fließtext vertragen. Streifengrasmaus 12:58, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erste Wikifizierung ist erfolgt. Falls wer Zeit und Lust hat, Text zu schreiben, hier gäbs ein paar Infos über den Herrn. -- Cecil 16:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dank IP und anderen erledigt. – Bwag @ 11:44, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

§ 77 SGB III ist schlicht und ergreifend die Förderung Beruflicher Weiterbildung. Hinter diesem bescheuerten Namen verbirgt sich ein Programm der Bundesagentur für Arbeit speziell für ältere Arbeitnehmer. Bitte Relevanz prüfen, ich weiß nicht ob Wikipedia den Maßnahmenkatalog der BA ablösen soll. Falls von Relevanz ausgegangen werden kann bitte wikifizieren und kategorisieren, sonst bitte LA. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:01, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

…oder Redundanz-Bapperl? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 08:24, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Förderung WeGebAU ist eine Konsequenz des Gesetz zur Verbesserung der Beschäftigungschancen älterer Menschen (leider noch nicht angelegt) (siehe hierzu: http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5B@attr_id=%27bgbl107s0538.pdf%27%5D ). Deshalb ist diese Förderung nicht einfach eine x beliebige Förderungsmaßnahme der BA Arbeit. Im Artikel ist leider nicht der 417er SGBIII erwähnt. Btw. ist die Förderung dem _neuen_ 417er (aufgrund des neuen Gesetzes - siehe oben)zu verdanken. Ich werde das noch nachtragen, denn die Leistung aus dem 417er geht dem 77er vor. Siehe hierzu: http://www.arbeitsagentur.de/zentraler-Content/A01-Allgemein-Info/A015-Oeffentlichkeitsarbeit/Publikation/pdf/E-Mail-INFO-PP-12-02-07-WeGebAU-IfB.pdf . Relevanz ist also durchaus gegeben. Ich werde mich einmal morgen hin setzen und diese weiteren Quellen mit rein arbeiten. Dann müsste der Artikel eigentlich gut und durchaus Relevant sein. -- 84.164.104.90 20:44, 3. Aug. 2007 (CEST) Oh, Entschuldigung. Ich habe mich vergessen anzumelden -- Srvban 20:46, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Vererbungsformel und der internationale Vergleich sind in höchstem Maße unglaubwürdig. Da scheint eine große Kontrolle und Überarbeitung fällig zu sein. --KnightMove 13:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

vielleicht mal mit dem englischen Artikel vergleichen, da gibt es z.B. auch eine ähnliche Tabelle zu den Körpergrößen international --Dinah 20:11, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja , dort stehen auch die Quellen zu den einzelnen Statistiken. Eien globale fand ich nicht ( wo bleibt denn da die Globalisierung ?). Aber ich war echt zu faul die alle zu überprüfen und einzutragen. Die Holländer und US-Amerikaner stimmen, das hab ich überprüft. Vielleicht sollte man einfach bzgl. der Quellen auf die engl. Seite verweisen ? --nfu-peng Diskuss 16:24, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS, eine weiter Verbesserung ist wohl nicht mehr zu erwarten. --Pelz 21:09, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erfüllt die Band die Relevanzkriterien? Dies prüfe bitte jemand, der sich damit auskennt. Danke :-) --Die silberlocke 13:31, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Tun sie nicht. Dazu ist der Artikel selbst nach deiner ersten Überarbeitung noch grausig. LA gestellt. -- Cecil 14:54, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, externe Quellen und Wiki-Formatierung nötig Jón + 13:37, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Gruß---Aktiver Arbeiter 21:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel entspricht jetzt den Anforderungen der WP.---Aktiver Arbeiter 18:04, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss ausgebaut werden. --Die silberlocke 13:46, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hatte wohl keiner Lust zu. QS entfernt, gültiger Stub. Der wächst schon noch. It's a wiki... --Tröte Do lang... 19:40, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel muss wikifiziert werden, außerdem ist der Stil eines Lexikons nicht würdig. my name ¿? 13:53, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Hinweis auf seiner homepage [1] 23.07.2007 - Torsten Scheibler demnächst auch bei Wikipedia führt mich ja schon in Versuchung meinen ertsen Löschantrag zu stellen. Der jetzige Artikel ist jedenfalls unterhalb jeglichen Qualitätsstandards. Ich hab mich mal erbarmt, die Home page verlinkt und Kategorien und ein Template fuer PD angelegt. Ausbauen soll's ein anderer. Oder vielleicht doch löschen? --Wiki Surfer BCR 15:43, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab was dran gemacht. Erledigt. --Tröte Do lang... 19:51, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Text muss wikifiziert und die Relevanz herausgearbeitet werden- my name ¿? 14:02, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde sagen, das ist URV von hier, oder? --84.144.184.14 23:06, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

keine URV -- Datt muss alles weg hier 01:32, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Form und kat; sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 17:51, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss wikifiziert werden. my name ¿? 14:08, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:32, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden -- Daniel73480 14:32, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert ist es zwar einigermaßen, habe Kats hinzugefügt, aber es ist eine Textwüste ohne Quellen. --Kungfuman 11:50, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS, Verbesserung ihm Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 00:00, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden -- Daniel73480 14:40, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

15:37, 30. Jul. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) hat „Oberste Landesbehörde“ gelöscht
--Christian NurtschTM 17:17, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden -- Daniel73480 14:46, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss noch überarbeitet und wikifiziert werden -- Daniel73480 14:50, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Vorhandene Information in eine Infobox gesetzt und mit it:Salandra ergänzt. Ein Bischen mehr Fleisch für diesen Artikel wäre aber nett. --Wiki Surfer BCR 17:59, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gut so. Hab noch was gefunden und erg. Nun erl. --nfu-peng Diskuss 18:33, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte sanieren TheK ? 14:57, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:33, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mag wer die Aufgabe des Einstellers übernehmen und überprüfen, ob der Inhalt überhaupt stimmt (siehe Zusammenfassung in Versionsgeschichte, erster Edit). -- Cecil 15:28, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS, Überarbeitungen sind erfolgt. --Pelz 21:16, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Keine URV (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=prev&oldid=34891542), benötigt aber ein wenig Futter. --Kickof 16:15, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die spanische Seite bringt wohl einiges, aber leider leider....Kl. Ergänzung eingefügt. --nfu-peng Diskuss 18:45, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Infobox eingefügt, der spanische Text gibt auch nicht wirklich was für einen guten Artikel her. Code·Eis·Poesie 13:31, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks einbauen. Bücherwürmlein ^Disk-+/- 16:28, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:41, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der o.a. Artikel müsste dringend mal überarbeitet werden! Er stellt nur einen schmalen Ausschnitt der Rezeptionsästhetik dar, hat grammatische und sprachliche Probleme und ist z.T. so unscharf formuliert, dass nicht recht verständlich wird, was Rezeptionsästhetik ist. Vielleicht sollte man diesen Artikel einfach in einen Artikel "Wirkungsästhetik" kopieren und dann den Artikel Rezeptionsästhetik grundlegend neu schreiben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dedivob (Diskussion • Beiträge) 17.00 30. Juli 2007) --Kungfuman 11:47, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS, Verbesserung ist hier nicht mehr zu erwarten. --Pelz 21:20, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

kann daraus mal wer einen Artikel machen? TheK ? 17:00, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das isz m.E. reines Guerilla-Marketing der Firma, am besten löschen--Stefanklein 17:03, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Full ACK. Werbung für irrelevanten Schnickschnack. Meines Erachtens SLA-fähig. --Kickof 17:09, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag wurde gestellt. Ich sehe keinen Bedarf für einen Artikel dieser Art. --Martin Hoffmann 17:10, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

19:19, 30. Jul. 2007 César (Diskussion | Beiträge) hat „Handyanhänger“ gelöscht (Wiedergänger)
--Christian NurtschTM 17:16, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier meine Kritik: Vor dem Hintergrund und der Bedeutung der Historischen Rechtsschule erfüllt der vorliegende Artikel noch nicht die allgemeinen Ansprüche. Es sind zwar gute Ansätze zu erkennen, doch es fehlen eine Gliederung, Literaturangaben sowie ausführliche Aussagen zur Bedeutung der Historischen Rechtsschule für die gesamte Rechtsgeschichte Deutschlands. --Martin Hoffmann 17:05, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde nicht mit QS gekennzeichnet. --Pelz 00:11, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste TheK ? 17:16, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

17:21, 30. Jul. 2007 Ot (Diskussion | Beiträge) hat „Lampukistan“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{Löschen| Unfug A-4-E 17:16, 30. Jul. 2007) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:44, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren! Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:42, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist pot. URV --LKD 17:43, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Marketing-Buzzword-Bingo-Geschwubbel. So ganz schnelllöschwürdig isses nicht, daher erstmal hier... TheK ? 18:30, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat seinen LA. Code·Eis·Poesie 11:44, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

der artikel ist nicht neutral geschrieben und bedarf deswegen dringend einer überarbeitung --Wetterwolke 18:49, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Oder eine LA nach 48 StundenKarsten11 21:15, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

auch wenn das jetzt noch keine 48 stunden sind ich mach eien LA siehe auch The Disclosure Project --Wetterwolke 23:11, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren. Vielleicht versteht ja einer, worum es überhaupt geht TheK ? 18:52, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Grad so brauchbar, den Rest macht hoffentlich die informierte Redaktion. Code·Eis·Poesie 16:13, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stilistisch überarbeiten -- Matthiasb 18:56, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Brauchbar. Code·Eis·Poesie 15:52, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Langer Artikel über einen antiken Roman, von einer IP eingestellt. Scheint keine URV zu sein, sondern eine Seminararbeit o. ä. Dementsprechend noch großer Wikifizierungsbedarf.--StefanC 19:01, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Form ist jetzt schon deutlich besser, inklusive Links. Was IMHO noch fehlt, ist etwas mehr Gewicht auf die historischen Ursprünge des Werkes (Legende?) und eventuell etwas über Einflüsse des Werkes ausserhalb der Literatur (was hat das Werk bewirkt, weshalb ist es so oft aufgegriffen worden?). --PaterMcFly 18:22, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren TheK ? 21:48, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich war mal so frei. Ist es nun besser? --84.144.184.14 21:55, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Klingt wie freies Assoziieren zum Thema "Projekt". Mir fiele da noch das Dokumentationsprojekt ein, oder das Lernprojekt, oder das Fitnessförderprojekt, wenn ich schwimmen gehe ;-) . Gibt es vielleicht eine brauchbare Typologie der Projekte, oder kann man sonst etwas aus dem Artikel machen, z.B. eine Liste? --Thomas Roessing 22:00, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das nixKarsten11 20:51, 15. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren. TheK ? 22:01, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Handlungsbeschreibung liest sich so, wie das Logo der Sendung aussieht. Rosa und sülzig. --Michael S. °_° 22:48, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

relevant dürfte das sein - nur steht noch zu wenig zum Unternehmen drin TheK ? 23:34, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS +LA, wohl doch keine Relevanz --Pelz 00:09, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

also so isses dann doch etwas ZU knapp ;) TheK ? 23:47, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

gelöscht, das ist eine falschschreibung, richtigere Schreibungen existieren als Redirects auf den Artikel Independent. --NoCultureIcons 23:49, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]