Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:27, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:27, 21. Feb. 2011 (CET)

relevabzcheck und Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:30, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur relevanzklörung gestellt --Crazy1880 08:27, 21. Feb. 2011 (CET)

Seite wurde scheinbar mit Google Translate erstellt. Gröbste Fehler im ersten Abschnitt habe ich beseitigt, aber jemand mit Japanisch-Kenntnissen sollte noch überprüfen, ob die Fakten so korrekt sind (siehe Quellen). -- Jhs s 17:42, 30. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 15:59, 31. Jan. 2011 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 08:27, 21. Feb. 2011 (CET)

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 00:49, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Daher hier, zumindest vorläufig, erledigt. --JohaN 08:07, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 08:07, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz dürfte gegeben sein, wenn die angegebenen "zahlreichen" Abhandlungen verfiziert werden können. Wahldresdner 01:29, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 17:23, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

einige weitere Sätze würden nicht schaden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:08, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:26, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Tilla 2501 05:00, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 11:57, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Tilla 2501 05:03, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 12:30, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Tilla 2501 05:04, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Garkeine, deshalb löschen. -- Karl-Heinz 08:47, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wird kein Herausstellungsmerkmal deutlich: Habe einen LA gestellt.-- FlügelRad (Disk/?) 12:33, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 12:33, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte qualitätssichern/Drüberbügeln. Ungelenke Übersetzung.--Ticketautomat 08:58, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel sprachlich überarbeitet. --Voskos 17:49, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 17:49, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (Belege, Sprache, Rechtschreibung, Kategorien… – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 10:15, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich irrelevant.--Cactus26 10:50, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 10:50, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ein paar Quellen und Belege würden nicht schaden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:00, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte nach Frasil verschieben. So ist es richtiger. Lit. ist drin. Der Baustein QS kann raus. J.R.84.190.167.216 16:57, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.190.167.216 17:11, 30. Jan. 2011 (CET) J.R.84.190.167.216 17:11, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm bitte wenn keine URV --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 12:14, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Von Polarlys nach einem SLA von mir schnellgelöscht: Extremer Fakeverdacht, da keinen einzigen Googletreffer.-- FlügelRad (Disk/?) 12:35, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 12:35, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, bitte Relevanz prüfen. --Feder und Schwert 13:34, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Voskos 13:56, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 13:53, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

a) ist es eine URV der Vereinshomepage [1], b) Zweifle ich die Relevanz des Vereins an lt Chronik in keiner höheren Liga gespielt, c) ist das kein Artikel, daher stelle ich einen SLA.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:37, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen Martin1978 13:58, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:18, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz kann ich ohne Quellen nicht prüfen. Martin1978 16:32, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Quelle ist [2]. Jetzt mit URV-Baustein.

Der Text stammt aus der Duncker-Sammlung der Zentral- und Landesbibliothek Berlin. Alexander Duncker ist 1897 gestorben und somit liegt keine URV vor. Den gleichen Fall hatten wir gestern mit dem Schloss Meisdorf. Ich mache mich mal an den Artikel ran. --Voskos 16:46, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schubs derweil mal das Bild auf Commons hoch (File:Gutshaus Adelsborn - Sammlung Dunker.jpg. Dies gibt es noch nicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:59, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 17:27, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 16:50, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (☎:±) 16:56, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:16, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm bitte und enzyklopädischer formulieren --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 19:47, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 21:17, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz ist fraglich --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 20:11, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Fake (10 Googletreffer: Facebook etc) und Unfugs-Inhalt→ SLA -- FlügelRad (Disk/?) 21:18, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 21:18, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:23, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 00:01, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt  Ok geprüft gibts keine
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 30. Jan. 2011 (CET)

gecheckt Gruß Tom 22:45, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 22:54, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 15:58, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 11:04, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es fehlen einige Standards: Infobox, Gliederung, saubere refs, dazu TF weil sich der Artikel nicht auf Sekundärquellen stützt --Antemister 13:46, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox hinzugefügt, Referenzen formatiert und Sekundärquelle (Buch) hinzugefügt. --Voskos 13:53, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 13:53, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben, typos etc. -- Karl-Heinz 20:11, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 01:36, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify nötig, keine URV gefunden --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 20:22, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 22:44, 31. Jan. 2011 (CET) sieht mittlerweile ganz gut aus. – Osika 22:44, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allem das Layout passt nicht, aber auch inhaltlich könnte besser strukturiert werden. --ACNiklas 21:17, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal eine vernünftige Infobox eingefügt und den Abschnitt "Entstehung in Deutschland" ins Präteritum umgeschrieben. --Voskos 14:09, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 14:09, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox sollte noch eingefügt werden . --Atamari 23:00, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe die Infobox eingefügt. --Voskos 13:25, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 13:25, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox wäre nicht schlecht. --Atamari 23:27, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe die Infobox hinzugefügt. --Voskos 13:15, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 13:15, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt auch hier noch. --Atamari 23:30, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 21:22, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung und Wikifizierung sind wohl nötig.--Hic et nunc disk ^WP:RM 01:26, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Zwischenzeit hat sich da etwas getan. Daher hier für mich erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:43, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 09:43, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall, Vollprogramm, wenn der Artikel behaltenswert ist. --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 12:31, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich versuche mal, den Artikel zu retten. --Voskos 12:35, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Viel Erfolg. Ich habe versucht, ein paar Sachen zu korrigieren, aber irgendwann wollte ich auch nicht mehr. --79.214.79.193 11:21, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:35, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz belegen und wikifizieren. --Feder und Schwert 13:19, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Literatur-Quelle ist angegeben, hier ist er als einer der Preisträger des ältesten indischen Filmpreises gelistet. (Direktlink funktioniert derzeit leider nicht)

...in einer WP-Welt wo Peer Kusmagk enzyklopädisch(!) relevant sein soll...--91.39.73.169 14:13, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Feder und Schwert 16:36, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 21:27, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J 13:19, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikify - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:36, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:27, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikify --Voskos 11:15, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:31, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:06, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen Martin1978 15:08, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab einen QS Antrag entfernt weil er 2 mal in die QS getragen wurde. --Typ ausm ruhrpott Fragen? 15:32, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

MdB war er wohl nicht laut Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (16. Wahlperiode), Relevanz fraglich--Rita2008 15:39, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe doch nicht geschrieben, dass er MdB war --Melissa Kirsch

Das ist doch egal. der Artikel muss nur einem Vollprogramm unterzogen werden. 14 Tage ! und Ende! --Typ ausm ruhrpott ^Fragen?_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:02, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Darf ich ganz doof fragen, was denn noch fehlt? :) --Melissa Kirsch

Trotz nur schwach erkennbarer Relevanz:

 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:55, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Mushushu 16:22, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:11, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich nicht ganz unbekannt. Doch ist der Artikel etwas irritierend, da mal von der Autorin, mal von ihren Protagonisten die Rede ist. --NonScolae 16:41, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:18, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen Martin1978 22:57, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hm. Vollprogramm würde bedeuten, einen Artikel daraus zu machen, was wohl nicht unbedingt geht. Abgesehen davon: Lemma falsch - umrechnen kann man sehr viel. Und abgesehen davon: liegt nicht unbedingt in scope des Projektes. Löschen wäre angebracher. -jkb- 13:10, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

+1 --Cepheiden 10:58, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Da ich das auch so sehe, habe ich LA gestellt. Gruß, Kein Einstein 10:33, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Warum so schnell löschen ? Solche Tabellen sind informativ für die, die sie brauchen. Natürlich könnte man eine kleine Erklärung abgegeben, was eine Umrechnungstabelle ist . Ein Schüler, der so etwas nicht in gedruckter Form vorliegen hat wird hier suchen. Und nicht unter dem Lemma: Größenordnung (Masse) oder Größenordnung (Fläche) --Simone 14:36, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 13:50, 5. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok --Feder und Schwert 15:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt  Ok --Feder und Schwert 15:25, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt  Ok --Feder und Schwert 15:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
• Links auf BKS vorhanden: Lösung  Ok --Feder und Schwert 13:41, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feder und Schwert 15:26, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch Vollprogramm, ggf. mit dem Artikel zur Döbelner Pferdebahn zusammenführen Wahldresdner 01:30, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eintrag auf QS Portal Bahn.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:03, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel entspricht nicht der Mindestform für einen Wikipedia-Artikel. Er wirkt wie eine zusammengewürfelte Ansammlung von Daten.--Cepheiden 10:18, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 13:25, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:48, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist wenig neutral geschrieben, eine Lobhudelei auf unbelegte Behauptungen, ist ist keineswegs bekannt, dass Kärnten in der Landwirtschaft oder im Weinbau revolutionäres entwickelt hätte SlartibErtfass der bertige 15:19, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:44, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Beschrieben ist ein Nationalpark, aber eine Infobox "Berg" ist eingefügt. Bitte Berg vom Park auslagern. --Atamari 22:54, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:44, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Artikel über ein Nationalpark, aber (falsche) Infobox zu einem Berg. Besser Artikel trennen. --Atamari 23:14, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:43, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist insbesondere im Abschnitt "Ideologie und Bedeutung" sehr stark von Spekulationen, Wertungen, subjektiven Einschätzungen u.ä. geprägt. Ich kenne mich mit Wikipedia nicht so gut aus, aber vielleicht kann da mal jemand ein Warnschild hinpinnen, bis das ganze fundiert ausgearbeitet ist. 92.226.100.174 23:42, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:43, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]