Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:31, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Inhaltlicher Ausbau notwendig Partynia ^{∞ RM} 10:50, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Am besten gleich ganz zu Bausteine für die Sicherheit von Großveranstaltungen verschieben und den Artikel ausbauen. Mit Bühnenkonzepten wie bspw. dem Bühnenkonzept der Moderne hat der Artikel nämlich nichts zu tun. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Bühnenkonzept ist nur eines von vielen Sicherheitskonzepten, die fast alle eigene Artikel haben. Also sollte das auch für diesen Beitrag gelten, denke ich. Siehe Sicherheitskonzept#Anlagen. Der Artikel Veranstaltung#Großveranstaltung beschäftigt sich übrigens mit dem gleichen Thema. Und Belege für die Details fehlen leider immer noch.--Pumuckl456 (Diskussion) 20:39, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:58, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

So weit erledigt, aber die Einzelnachweise wollen noch menschenlesbar formatiert werden. --Wikinger08 (Diskussion) 15:45, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:08, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, vollstes Programm und die ungültigen Weblinks ersetzen, am besten durch zuverlässige EN. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:00, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Schlechte Relevanzdarstellung - bei welcher Modelagentur arbeitete sie in Deutschland als Managerin?--Nadi2018 (Diskussion) 09:33, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 22. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

ein unbelegtes Nichts --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Nichts liegt im BNR des Autoren. --Joel1272 (Diskussion) 07:28, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:06, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

wenn die Sendung in Frankreich entstanden ist, dann sicherlich nicht unter dem englischen Namne. Und wenn sie in Deutschland (grösstes Verbreitungsgebiet und Hauptgegenstand der Beschreibung unter dem Namen "Ratemal, wie alt ich bin" ausgestrahlt wird... warum heisst der Artikel dann "guess my age"? Müsste irgendwie repariert werden .--Zxmt^{Ist das Kunst?} 10:23, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Lt. dem Link lautet das französische Original wirklich „guess my age“. Allerdings ist die Sendung aktuell nicht mehr auf Sendung, so dass der Artikel in die richtige Zeitform gebracht werden müsste. --Joel1272 (Diskussion) 10:44, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Der französische Artikel heißt fr:Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ? --Joel1272 (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

enthuldigen, falls relevant --Zxmt^{Ist das Kunst?} 11:04, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Unternehmen hat lt. Daten auf der Firmenwebseite keine Relevanz (ca. 20.000.000 € Gesamtleistung, ca. 80 MA inkl. Azubis). Als Boxer erreicht er die Relevanz m.E.n. über die Teilnahme an den Deutschen Meisterschaften. Wenn dem so wäre, müsste der Artikel neu aufgebaut werden und die Firma deutlich in den Hintergrund geraten. --Joel1272 (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz stifted nicht die Teilnahme an DM, sondern nur der nationale Meistertitel. Den hat er aber wohl nicht. Ich dachte eher, dass er in einer relevanzstiftenden Boxliga teilgenommen haben könnte - aber von "professionelles Wettkampfsystem" war das zu seinen Zeiten vermutlich auch noch ein Stück weit entfernt. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 13:55, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Erläuterung, LA ist gestellt. --Joel1272 (Diskussion) 15:40, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall bedarf der Intensivpflege--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:28, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant, Bücher alle im Selbstverlag --Mehgot (Diskussion) 12:24, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

das leiten wir dann pünktlich nach Ablauf der Stundenfrist an die WP:LKH weiter... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Weblinks zeigen Relevanz der Tätigkeit Walters in der Presse und Rezeption über Berlin hinaus.(nicht signierter Beitrag von Igrabowsky (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

ist das mit 31 Mitarbeitern wichtig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

wurde bereits einmal geSLAt, während ich noch am Prüfen war. Wenn sie das behauptete eigene Netz hätten, dann ließe sich daraus aus Infrastrukturbetreiber/Grundversorger evtl. sogar Relevanz ableiten. Nur das müsste man mal konkret in den RK prüfen und ich glaube auch nicht so ganz, dass sie das haben. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:03, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kuebi --Krdbot (Diskussion) 15:27, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Nach Ergänzungen jetzt quellenlos. --Ottomanisches Reich (Diskussion) 17:22, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

rückgängig gemacht. Soll sich die Werbefront mehr Mühe geben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:26, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

irgendwas zwischen Werbegesäusel, schlechter Formatierung und nicht dargestellter Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:21, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch und Relevanzzweifel bzw. Fakten/ Verlinkungen prüfen: Er (sie?) war schon im zarten Alter von 11 Jahren als Filmkomponist tätig!? (Geboren am 1. April?) --Blik (Diskussion) 22:26, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) 22:52, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Kenny McFly (Diskussion) 13:00, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Bötsy (Diskussion) 16:20, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

zumindest aus dem Artikel erstmal nicht ersichtlich. Die Links geben eigentlich auch nicht mehr her. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Unterschied zwischen dem Artikel und den Links ist, dass sich der Artikel für ihre „Forschung“ (und für ihre Rolle im aufkeimenden Bali-Tourismus) überhaupt nicht interessiert, sondern eigentlich nur ihre Familienverhältnisse ausbreitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:22, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Aber selbst aus den Links geht nicht hervor, warum sie als Forscherin bedeutend gewesen sein sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:24, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:50, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren (vollstes Programm, vgl. Version vor meiner Bearbeitung)! Danach zum Entstubben

• entweder an Portal:Luftfahrt/Überarbeiten überweisen
• oder in den Benutzernamensraum von Benutzer:LouisDerCoole verschieben – da, fürchte ich allerdings, wird er versauern

-- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:05, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Oder besser gleich in die Schweizer Wunschpedia verschieben. Sie ist nicht mal rein namentlich in der SIKART-Datenbank vermerkt, keine der Ausstellungen erfüllt irgendwie die RKBK. Prüft bitte noch jemand, ob nicht ein baldiger LA angemessen wäre? Dinge wie "TV-Journalistin für das Schweizer Fernsehen SRF (Sportmagazin «Time Out», «Sportpanorama» und «Sport aktuell»)" kann ich aber überhaupt nicht abschätzen, vielleicht steckt die WP-Relevanz ja in diesen anderen Dingen, als Malerin ist da doch gar nichts so lexikalisch zwingend. --Emeritus (Diskussion) 05:07, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Journalist kann Alles oder Nichts sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:10, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Sieht eher nach PR für ihre Firma aus...--Nadi2018 (Diskussion) 09:05, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Hat jetzt LA. --Emeritus (Diskussion) 12:12, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 12:12, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Schlimmer Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 21:00, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier ist nichts zu machen, wenn man den Film oder die Vorlage für die Übersetzung nicht kennt. In fachspezifische QS verschieben?--Nadi2018 (Diskussion) 09:17, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Nee, glaubst du da setzt sich einer extra hin, um den Film zu gucken? LA stellen wäre wohl Mittel der Wahl, wenn nix passiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Eine IP hat zwischenzeitlich den QS-Baustein mal entfernt. Es ist zwar besser geworden, aber die Beschreibung der Handlung ist immer noch sehr grenzwertig. Gruß --Blik (Diskussion) 23:44, 5. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 20:59, 19. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Diese Benutzerseite enthält kommerzielle Weblinks wie z.B. Amazon, Weltbild ezc. --Ottomanisches Reich (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

und was soll das in der QS? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Das wäre aber sowieso wohl nicht relevant??? 1 Veröffentlichung laut DNB wohl Eigenverlag.+ Löschantrag--Nadi2018 (Diskussion) 09:57, 4. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:49, 20. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - beleglos und auch sprachlich überarbeitungswürdig--Lutheraner (Diskussion) 09:27, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Lutheraner! Sprachlich etwas geglättet. Da ich Französisch statt Latein wählen durfte, kann ich das nicht besser. Die ethymologische Ableitung von avere ist wohl nicht gesichert (siehe mein zugefügter EN)??? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 10:31, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:32, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

...oder kann das weg? Rohdatensammlung will Artikel werden. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 09:38, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Anpassung an Standard für spanische Ortsartikel (Infobox) NNW 10:49, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

neutral formulieren, ungeeigenete "Quellen" rauswerfen, schauen, ob dann noch ein Artikel übrig bleibt. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 10:52, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Belege suchen, Artikel schreiben, doppelte Verlinkungen entfernen, Außenwahrnehmung ergänzen. Falls relevant. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 13:53, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 21. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]