Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2018

29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:29, 2. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Die meisten Texte wurden von der Bundeswehrseite "geklaut". Müssten deswegen umgeschrieben werden. --Zellmer (Diskussion) 13:38, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:29, 2. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --PM3 16:01, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 2. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

entschwurbeln, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Text ist soweit OK; Relevanz weiß ich auch nicht. --Coyote III (Diskussion) 13:33, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 2. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Komponenten. --Krdbot (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Unzulässige Begriffsverengung bzw. Lemmakaperung. "Komponenten" ist einfach nur der Plural von Komponente und alles, was zusammengesetzt wird, besteht aus Komponenten. Typische Komponentenhersteller sind die Automobilzulieferer. Und auch die Sterne eines Doppelsystems sind Komponenten. Alten Zustand als "Fahrradkomponenten" wieder herstellen. Wurde in Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2018#Fahrradkomponenten schon behandelt und gelöst, jedoch nächtens am 23:49, 2. Mai 2018 "Ralf Roletschek (Diskussion / Beiträge) verschob die Seite Diskussion:Fahrradkomponenten nach Diskussion:Komponenten (gebräuchlicher)" wieder gekapert. Bitte vorherigen Zustand wieder herstellen. Jbergner (Diskussion) 08:43, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stingray500 (Diskussion) 10:49, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen verlinkt Eingangskontrolle (Diskussion) 08:46, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:51, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Sieht nicht wie ein Artikel aus. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 10:12, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Blöde Begründung. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Aber nicht ganz falsch ;-) --Innobello (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:01, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

ist dieses vor ein paar Jahren steuergünstig auf Malta eingetragene Unternehmen, das wohl aber den eigentlichen Sitz in Deutschland hat, als „der weltweit erste Sportwettenbroker“ relevant? Dann bitte WP:Wikifizieren. Sonst nach Ablauf der Stundenfrist der Löschung zuzuführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 17:34, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. XenonX3 – () 20:11, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --IP68 (Diskussion) 21:01, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

sprachlich mangelhaft, Relevanz? --Mirkur (Diskussion) 23:56, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

 Info: Lemma lässt sich wegen gesperrtem Ziel nicht verschieben, Erstelleraccount offenbar crosswiki-aktiv. Unzumutbare Maschinenübersetzung. Si! SWamP 00:21, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:05, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

wirr, unbelegt und ohne jegliche Fakten -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:58, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:46, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

QS nach abgewiesenem SLA. Übersetzung des fast beleglosen en:Hamingja + Kopie eines beleglosen Auszugs aus Nordgermanische Religion#Schicksalsglaube. Keine Ahnung, wie man daraus einen Artikel machen soll. --PM3 22:04, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

+LA. --Coyote III (Diskussion) 15:53, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:53, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]