27. Februar

28. Februar

1. März

2. März

3. März

4. März

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

linkfixes —Lantus— 07:01, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Und mehr über die Person, bis jetzt sind da nur Waschzettel zu den Büchern. --Eingangskontrolle 07:47, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Charakterbeschreibung gekürzt und andere Struktur gesetzt --Crazy1880 18:49, 20. Mär. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren. --Seeteufel 09:21, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 12:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 09:59, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Und ich dachte schon beim Autoportal seien solche Artikel Standard, siehe auch Automobilwerk Wilhelm Körting. Gruß--Gunnar1m 12:01, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 12:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Richtige Struktur, Leben, ggf. Diskografie und Personendaten mit Kats --Crazy1880 11:22, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Teilweise falsche Übersetzung aus der enWP. -- Johnny Controletti 13:03, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Türkei weitergeleitet --Crazy1880 18:52, 20. Mär. 2010 (CET)

in der Form TF Freedom Wizard 13:41, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Außerdem falsch. Das hat nix mit dem Schreibstil zu tun, sondern damit, dass der Redner Passagen weglassen oder hinzufügen kann. Journalisten sind gehalten, nicht das zu zitieren, was in dem Handout steht, sondern das, was tatsächlich gesagt wurde. Viele Grüße --TRG. 21:27, 3. Mär. 2010 (CET) (hat schon als Journalist und als Redenschreiber gearbeitet)[Beantworten]

Ein vernünftiger Beleg her, dann reicht das. --Gelber Schnee 03:54, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:43, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Liste zu einem Fließtext gemacht. "Er hat vier Kinder und einen Hund" finde ich fast schon Realsatire...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:54, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:57, 20. Mär. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:24, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, daher hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Unternehmensdaten fehlen, daher Relevanz unklar, Belege für Stiftung Warentest --Zaphiro Ansprache? 16:05, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Ding war schon mal bei den Löschkandidaten, damals allerdings wegen fehlender Artikelqualität. Relevanzprüfung findet in dieser tollen „Qualitätssicherung“ ja nicht statt. Und wenn ein Löschantrag gestellt wird, ist das Geplärre wieder groß. --Gelber Schnee 04:04, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:05, 20. Mär. 2010 (CET)

Unzureichender Inhalt. Gibt es die Organisation noch? Wenn nein, wann und warum wurde sie aufgelöst? Was waren ihre Ziele? --134.109.116.58 16:18, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Was soll das hier sein? --Hullu poro 16:23, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nix. In der Form ein Rätsel, löschen. --TRG. 21:33, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Handball übergeben, mit der Bitte um durchsicht --Crazy1880 19:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Ausbauen oder löschen. --Hullu poro 16:26, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider sind hier keine Spezialisten für den Ausbau. Versuchs doch mal bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Musik/Musikalben_QS die sind darauf geeicht. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Listenartige Aufzählung müsste in Text verwandelt werden. — ^PDD — 18:09, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Done, aber richtig flüssig ist der Artikel irgendwie noch nicht.

Wir müssen ihn nicht verwässern, damit s noch flüssiger wird. SO reichts und deswegen hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:49, 20. Mär. 2010 (CET)

könnte ruhig etwas mehr Inhalt haben. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:34, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Wer möchte das retten? Zollernalb 18:54, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In dieser Form löschfähig. --Gelber Schnee 04:08, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 19:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Quellen fehlen, außerdem wenig Inhalt. Στε Ψ 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen gesetzt --Crazy1880 19:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm --Crazy1880 07:10, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:26, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 09:40, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In dieser Form tut's auch ein Redirect und die Entlinkung unter Kotten. --Zinnmann d 09:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Entlinken muss man's nicht, weil sich da schon ein vernünftiger Artikel schreiben ließe. Das hier ist aber nicht brauchbar. --jergen ? 10:51, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist es wirklich ein ein Wohngebiet in der Innenstadt von Kaiserslautern oder nur eine Straße - die Kottenstraße? (siehe Google-Maps) --Bötsy 11:53, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der ganze Bereich zwischen Pariser Straße im Süden und Forellenstraße/Kammgarn im Norden sowie zwischen Kottenschanze im Westen und Mühlstraße im Osten heißt Kotten. Dort liegt unter anderem auch die Kottenschule. Da wohnen schon ein paar tausend Menschen. --jergen ? 13:36, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt's einen Beleg dafür? --Bötsy 17:35, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab die Kottenschule schon selbst gefunden - aber der Stadtteil (bzw. das Wohngebiet) als solcher mit den genannten Abgrenzungen? --Bötsy 18:11, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Voraufsrechtsatzung für den Kotten; dort § 2 und Karte. Außerdem ist das eine traditionelle Bezeichnung, das heißt es muss keine absolut exakte Abgrenzung geben. Die Satzung bezieht einige Straßen mit ein, die ich nach zehn Jahren in Kaiserslautern, fast durchgehend in Kottennähe, nicht zum Kotten rechnen würde. Außerdem bedarf es doch einiger gedanklicher Akrobatik, um nicht zu akzeptieren, dass der Bereich zwischen Kottenschanze und Kottenstraße (oben von mir beschrieben), in dem auch ziemlich genau mittig die Kottenschule liegt, den Kotten bildet. --jergen ? 19:29, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es ging mir nicht um gedankliche Akrobatik, sondern darum, belegbare Informationen zu haben, die in den Artikel eingearbeitet werden können. Danke für die Infos - habs jetzt eingearbeitet. --Bötsy 19:49, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 19:58, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

so ist das kein Artikel, ja noch nicht einmal eine Wörterbucherklärung - -- ωωσσI - talk with me 09:47, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:32, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Richtige Struktur, Leben, Quellen, ggf. Diskografie und Personendaten mit Kats --Crazy1880 11:12, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Raywood 17:12, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Vollprogramm Tobias1983 _{Mail Me} 11:25, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tobias1983 _{Mail Me} 11:27, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Überladen. Verwirrendes Nichtthematisches in eigenen Art. auslagern.-- Exoter 14:29, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für die WP:QS. Bitte benutze die Artikeldiskussion oder wende Dich ans Fachportal. --Tröte 17:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Totalsanierung nötig. --Xocolatl 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 20:53, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sortiertabelle wäre hilfreich WikiDienst ^?! 20:16, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 21:02, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz muss geklärt werden, die Formulierungen angepasst WikiDienst ^?! 20:18, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege für Relevanz nun da, Artikel wurde wikifiziert WikiDienst ^?! 21:03, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 21:03, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm WikiDienst ^?! 20:19, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In QS Biologie übertragen. --Hydro 21:53, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 21:53, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz mit Definition fehlt WikiDienst ^?! 20:23, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll denn das hier? Wofür gibts die Artikeldiskussion? "Klöße und Knödel werden aus Teig von je nach Rezept ganz unterschiedlicher Zusammensetzung meist zu Kugeln geformt und in Salzwasser pochiert oder darüber gedämpft." steht als Definition gleich an erster Stelle im Artikel. An dem Artikel haben sich zig Benutzer beteiligt, da ist solche Aktion völlig überflüssig. Aber bei 4 QS-Meldungen in 7 Minuten ist wohl nichts Fundiertes zu erwarten. Oliver S.Y. 20:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. 20:43, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:38, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 23:15, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Geschichtsabschnitt besteht ausschließlich als Liste und sollte in Fließtext umgewandelt werden. --Ambross07 01:15, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Text ist jetzt gegliedert, hat Fließtext und ist verlinkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:29, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzklärung, Entwerbung, Enzyklopädisierung evtl auch Löschkandidat --Zaphiro Ansprache? 14:58, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:14, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 22:31, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:36, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:37, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 15:08, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 22:52, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal die gängigsten Kategorien zugefügt, vielleicht mag noch jemand welche ergänzen --Tobias1983 _{Mail Me} 22:57, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wohl ein Fake :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 05:40, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte auf URV prüfen und wikifizien. --ahz 23:39, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 16:10, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, Belege, Kategorien etc. fehlen. --Gregor Bert 22:40, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas ergänzt. Vieles lässt sich aus den WP-Artikeln anderer Sprachbereiche übersetzen. --Seeteufel 23:15, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 100 Pro 12:19, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats und Personendaten-Vorlage fehlen. Niteshift 02:14, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hatte versehentlich den erledigt-Baustein gesetzt, da Kats und PD-Vorlage drin sind. Habe aber jetzt entdeckt, dass die Lebensdaten recht suspekt sind: Geboren 1932, 1953/54 neunzehnjährig, Kat "Geboren 1902", da streikt die Mathematik irgendwie.-- Kpisimon 16:07, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Inzwischen siehts richtig aus.--LungFalang 22:33, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LungFalang 22:33, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Quellen, Belege, Kategorien fehlen. --Gregor Bert 22:43, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 11:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Niteshift 02:11, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Er war einer der größten Holländischen Musik-Produzenten und formte Welthits u.a. für Nick MacKenzie "Juanita" - war selber in den 70er'n erfolgreich in den Charts vertreten mit Hits wie: Sri Lanka my Shangr-La, Blue brown Eyed Lady, 63784, Woman etc. Zuletzt in Deutschland: Ein Freund und Fan aus Lüneburg "Michael Blum" sorgte dafür, das Jack Jersey zusammen mit seinem Kollegen Ferry Ripson, den er auch produzierte, im Juni '95 in der Lüneburger Discothek "Mirage" auftrat - 2 Jahre später starb er. (nicht signierter Beitrag von 93.233.11.154 (Diskussion) )

Schreib das doch nicht hierhin, sondern in den Artikel, Mann! Mit Belegen! --Gelber Schnee 03:43, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Genau das ist es: in den Artikel schreiben zur Ergänzung. Gehört wirklich nicht hierhin. Und einige Beleg. --F2hg.amsterdam 12:59, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel ergänzt, überarbeitet soweit ich Informationen heranziehen konnte. Vielleicht das jemand bei den Formulierungen hilft. --F2hg.amsterdam 15:05, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:07, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny 23:24, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Werke ausweiten, Quellen und Personendaten mit Kats --Crazy1880 07:04, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:27, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte relevant sein, im Artikel wird das nur nicht dargestellt. -- Johnny Controletti 08:37, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach no:Kverneland Group hat das Unternehmen 2650 Beschäftigte. --Kai von der Hude 08:59, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Umsatz habe ich nachgetragen. --Weiderinder.de.vu 16:13, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe auch noch etwas daran gewerkelt. Relevanz sollte jetzt klar werden. Der Absatz über die einzelnen Marken und die Vicon Streuer sollte entfernt oder noch überarbeitet werden. -- Tullius 12:10, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur letzten Durchsicht an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:30, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:35, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

sachen sind geändert. ich würde es hochladen und mit OTC verlinken

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:36, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz weiter herausarbeiten, Leben, Quellen, Personendaten und Kats --Crazy1880 06:59, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel erstmal gültig --Crazy1880 07:23, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachlich und typographisch grausam und gänzlich unbequellt. Von der üblichen Liedersockenpuppe, wie am schlechten Deutsch unschwer erkennbar. 213.196.251.187 10:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:33, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Text bearbeiten und POV rausnehmen-- Lutheraner 18:24, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:27, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LAZ - Auf Artikelformat zusammenkommentiert. Bitte checken! -- Johnny Controletti 21:42, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:48, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

• Quellenloser Artikel, vielleicht kann man zumindest einige der auch nur spärlichen Quellen aus EN hier einbauen. --Matthiasb 22:13, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:48, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann man nach der engl. Wikipedia ausbauen. --Gregor Bert 22:35, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats, PD und Wikilinks eingefügt -- Teddychen81 23:05, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

• Eine Quelle zum Ausbau könnte http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/2178.html sein. (Wikipedia ist keine Quelle.) Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:29, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:19, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Walther ist sicher eine interessante Geschichtsquelle; in der Form leider ungeordneter Artikel, verbesserungsfähig. --Gregor Bert 23:02, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:49, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]