Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2018
| 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm für diesen Fanzine-Eintrag mit Anleitung und Serviceunterlagen als Weblinks. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 00:18, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert, (WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو)
09:20, 19. Jan. 2018 (CET)
Teilweise in italienischer Sprache verfasst, Übersetzung ins Deutsche wäre wünschenswert. Solomon Dandy (Diskussion) 09:32, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 09:21, 19. Jan. 2018 (CET)
Kreative Schlechtschreibung / VP, fals reelvant Wassertraeger (إنغو) 10:22, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 09:25, 19. Jan. 2018 (CET)
Weitere WIkifizierung und Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2018 (CET)
Weitere Wikifizierung und Quellenangabe nun vorhanden...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 09:23, 19. Jan. 2018 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:59, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert --Wassertraeger (إنغو) 09:26, 19. Jan. 2018 (CET)
vollprogramm--16:08, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (إنغو) 09:47, 19. Jan. 2018 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert, WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 09:51, 19. Jan. 2018 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 10:01, 19. Jan. 2018 (CET)
Wenn relevant, bitte das Werbegeschwafel raus. XenonX3 – (☎) 17:12, 3. Jan. 2018 (CET)
- ...und furchtbares Denglisch! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:18, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (إنغو) 10:02, 19. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 19:37, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die LD überführt --Wassertraeger (إنغو) 10:05, 19. Jan. 2018 (CET)
vergleiche mit Benutzer:Artikelstube/Basra-Sports-City-Stadion Eingangskontrolle (Diskussion) 22:31, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ist halt eine URV vom Artikelstuben-Entwurf. Und? Macht doch nichts, ist doch relevant = hat Freifahrtschein. --Wassertraeger (إنغو) 07:23, 4. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt --Wassertraeger (إنغو) 10:06, 19. Jan. 2018 (CET)
Georges Imbert (erl.)
- nach umfangreicher Textspende unklarer Herkunft durch Neuautor jetzt Textwüste ohne weiterführende Links. --Foreign Species (Diskussion) 00:27, 3. Jan. 2018 (CET)
- mal fast neu erstellt, sollte so passen. ggf. noch mal wegen Typo drüber lesen. andy_king50 (Diskussion) 14:20, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt (Diskussion) 19:31, 3. Jan. 2018 (CET)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:03, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:14, 3. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Outta This World (OTW). --Krdbot (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2018 (CET)
unbelegt, unkategorisiert, vermutlich noch nicht wirklich existent --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:32, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:58, 3. Jan. 2018 (CET)
Etwas wikifizieren --84.142.114.131 10:34, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 12:46, 3. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm, wenn relevant.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:49, 3. Jan. 2018 (CET)
- liegt bei mir auf WV wegen Löschanrag nach Ablauf 1 Stunde. Ganz klarer Versuch einer werblichen Präsentation, 1 Buch somit keinerlei Relevanzkriterien nach WP:RK#P erfüllt, bei so was gehe nicht über die QS sondern direkt in die Löschdiskussion. andy_king50 (Diskussion) 12:58, 3. Jan. 2018 (CET)
- War eigenartigerweise auch schon in der LP, ohne dass ich eine Löschung und Wiederherstellung erkennen kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:00, 3. Jan. 2018 (CET)
- (BK)Wurde unter dem jetzigen Lemma auch schon mal gelöscht, wie ich grad sehe. Inclusiv Seitenschutz, den Zweioeltanks geschickt ausgehebelt hat
. Ist das schon SLA-fähig? --Anton Sevarius (Diskussion) 13:02, 3. Jan. 2018 (CET)- Ja, von Benutzer:Horst Gräbner schnellgelöscht und dann wiederhergestellt, bloß weil die Selbstdarstellerin auf der LP meinte, sie benötige den Artikel. (Also nix ausgehebelt, nur auf vernünftiges Lemma verschoben ) Aber wenn Horst Gräbner das als plausiblen Widerspruch wertet, bleibt wohl nur ein regulärer LA. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:10, 3. Jan. 2018 (CET)
- PS: Jetzt wird es ganz skurril: [1]--Zweioeltanks (Diskussion) 13:12, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ja, von Benutzer:Horst Gräbner schnellgelöscht und dann wiederhergestellt, bloß weil die Selbstdarstellerin auf der LP meinte, sie benötige den Artikel. (Also nix ausgehebelt, nur auf vernünftiges Lemma verschoben
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 3. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 13:49, 3. Jan. 2018 (CET) @Benutzer:Marcus Cyron Unter dem griechischen Namen findet man viel, was ich nicht lesen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:51, 3. Jan. 2018 (CET)
- Es ist ein 2-Zeiler, kein Artikel. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:09, 3. Jan. 2018 (CET)
- Ja, das könnte ich durch Zeilenschaltungen beheben - relevant scheint der Mann ja gewesen zu sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 3. Jan. 2018 (CET)
Es war auch schon ein Artikel, ich habe ihn noch etwas erweitert und Wikifiziert. Marcus Cyron Reden 15:47, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 15:47, 3. Jan. 2018 (CET)
Relevanz klären, wikifizieren --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:30, 3. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm, sofern keine URV Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:29, 3. Jan. 2018 (CET)
- Das ist eine URV aus der majorie PG 16:30, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:45, 3. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzprüfung Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:16, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:30, 3. Jan. 2018 (CET)
entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sabl1 (Diskussion) 19:12, 3. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 01:40, 4. Jan. 2018 (CET)
Unbelegter Substub Berihert ♦ (Disk.) 21:12, 3. Jan. 2018 (CET)
- Zur Fertigstellung in den BNR verschoben. --Hydro (Diskussion) 22:28, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 22:28, 3. Jan. 2018 (CET)
Adelslexikon-Eintrag muss weiter wikifiziert werden Berihert ♦ (Disk.) 21:48, 3. Jan. 2018 (CET)
- wird schwer, die anderssprachigen Artikel sind ähnlich (kurz). Entweder hat sie sehr zurückgezogen gelebt (skandalfrei, wenn man es positiver sehen will ;-) oder man weiß wirklich wenig? Zu den v d Bussche gibt es auch keinen Artikel, nur auf engl. eine Kurzfassung [2] --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:52, 6. Jan. 2018 (CET)
hier fehlt ja alles --Wheeke (Diskussion) 13:13, 3. Jan. 2018 (CET)
- Wenn die QS so beendet wird, ist auf jeden Fall ein LA fällig! Wegen Vollredundanz. Das hier beschränkt sich ausschließlich auf die bibliografischen Angaben, wie sie bereits vollständig auch unter Laura Mancinelli angegeben sind. Aber mit Rücksicht auf diejenigen, die sowas schon als gültigen Stub bezeichnen und jeden Sch***** behalten wollen, warten wir halt mal ein paar Tage.... --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:25, 3. Jan. 2018 (CET)
- ist das Buch überhaupt relevant (ich kenne mich da nicht so aus?) Nicht das der Artikel ausgebaut wird und DANN erst ein LA kommt. Besser wäre mMn umgekehrt, --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 4. Jan. 2018 (CET)
- Zweites Buch, erschienen 1991 bei Luchterland. Sieht also nicht so schlecht aus, dr-gugel findet sehr wenig (bei der dt Version, in ital wird es mehr geben) --Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 4. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:04, 7. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm, Relevanz scheint laut en:Howard Charles vorhanden Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:18, 3. Jan. 2018 (CET)
- Eigentlich (fast) kein Artikel. Aber eben nur fast, und damit auch nur "fast" schnelllöschfähig. Und wenn die QS keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle ist, dann kann man auch die QS duch Lückenhaft ersetzen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:10, 4. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:22, 8. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 3. Jan. 2018 (CET)
- Wirklich? So dramatisch finde ich es jetzt nicht... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:56, 6. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:57, 10. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 13:45, 3. Jan. 2018 (CET)
- Vollprogramm sowie Quellen ergänzt. Danke für den Hinweis.--Kemmlers (Diskussion) 20:33, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:16, 18. Jan. 2018 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2018 (CET)
- das "Leonhard" scheint auch nur ein Kriefall vor US-amerikanischen Gepflogenheiten, sonst tritt er ohne L. auf --> weg dammit. andy_king50 (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2018 (CET)
- QS-Baustein wurde bereits aus dem Artikel entfernt, LA läuft, daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 16:18, 18. Jan. 2018 (CET)
