Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2014

30. Januar31. Januar1. Februar2. Februar3. Februar4. FebruarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:32, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Carnegie Steel Company

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Ambrosio (Fahrradhersteller)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8489423s -- MerlBot 09:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Rob Lynch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8501026s -- MerlBot 13:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Bis auf Wikidata erledigt. Bitte außerdem noch die Einzelnachweise ordentlich formatieren, danke --Talinee (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Liste der Landeshauptleute und Statthalter in der Steiermark

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Statthalter, Präsidenten und Landeshauptleute in der Steiermark. --Krdbot (Diskussion) 19:00, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8502800s -- MerlBot 13:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Bindorf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8504453s -- MerlBot 14:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Erst mal gemäß dem Vorschlag des Bots kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Kramermahl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8511686s -- MerlBot 16:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Ausführungen zum Verein, insbesondere seiner Geschichte, führen mMn zu weit. Im Artikel geht es um das Kramermahl. Ob der Verein relevant ist, siehe WP:RK#Vereine. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:22, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Grazer AK

Hier wird der Fußballklub "Grazer Allgemeiner Club für Fußball - GAC" bereits als der GAK gehandelt. Dies ist falsch. Auch wenn der GAC wieder GAK in seinem Vereinsnamen anführend darf, so stimmt nach wie vor die Infobox nicht. Zuerst wird angeführt, dass der GAK mehrere Teilvereine hat. Die Personen in der Infobox sind aber nur für den Fußballverein zuständig, der im übrigen nach der Umbenennung Grazer Athletiksport Klub mit einem Zusatz genannte werden wird. Es sollte klar hervorgehen, dass es eine Neugründung gab und die angeführten Personen nur für den Fußballverein gelten. Eventuell sollten auch Präsident etc. des Stammvereines genannt werden. --Galaktico (Diskussion) 16:51, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist der Qualitätssicherungs-Baustein übertrieben! Der Artikel sollte sich in erster Linie auf den bekannten Fußballverein GAK beziehen und tut das auch. Es reicht meiner Meinung nach die anderen Sektionen des Vereins nur kurz zu erwähnen. Die Infobox würde dann dahingehend stimmen, da der Artikel primär über den Fußballverein handelt. Bezüglich der Namensrechte wird es in den nächsten Monaten zur Klärung kommen, danach reicht es der Neugründung unter dem Namen Grazer AC ein Kapitel unter "Geschichte" zu widmen. Aus meiner Sicht kann man den Baustein wieder entfernen. --Ondori (Diskussion) 18:25, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Eisenbahner (Spirituose)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8518863s -- MerlBot 18:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Relevanz fraglich, LA gestellt. --Dk0704 (Diskussion) 11:08, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

ŽFK Ekonomist Nikšić

Sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Sun City (Südafrika)

Streckenweise Werbeprospekt. Bitte um Unterstützung bei der Überlegung, welche Infos enzyklopädisch relevant und welche reiner Werbemüll sind. Details siehe Artikeldisk. --Anna (Diskussion) 01:11, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Besser so? Gruß an die Namensbase ;-) --Anna Diskussion 17:52, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Danke, Cousinchen! ;-) --Anna (Diskussion) 00:52, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 17:52, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Tūba

Vollprogramm, nicht OMA-fähig. —|Lantus|— 05:33, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Johann Ferdinand Feige, der Ältere

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X 14:17, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nané Lénard

Vollprogramm bitte (bei Amazon 6 Werke im freien Handel). --Doc.Heintz 12:31, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayla Koçar (Diskussion) 20:54, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hans Weichselbaum

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Weichselbaum (Schriftsteller). --Krdbot (Diskussion) 13:16, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hier möchte anscheinend der Verlag seinen Autoren über die Wikipedia bekannter machen, scheut aber die Arbeit, die ein guter Artikel macht. Aber 6 Weblinks hat man im Artikel untergebracht. Falls niemand die Arbeit für den Verlag machen möchte, bleibt nur eine Löschung! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

BTW:Klammerlemma ist auch überflüssig!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:13, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Henning111 (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Historischer Längsschnitt

Vollprogramm, --Search and Rescue (Diskussion) 15:53, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

So etwas gehört nicht in die allgemeine QS, sondern in die QS Geschichte. --Enzian44 (Diskussion) 02:31, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Enzian44 --Krdbot (Diskussion) 02:33, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Downpipe

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:40, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Stiftung PATH

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stiftung PATH- Patients´ Tumor Bank of Hope. --Krdbot (Diskussion) 16:21, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, insb. entwerben --WB Looking at things 13:51, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

In die QS-Medizin übernommen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:57, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:57, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Virtually Imaged Phased Array

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VIPA. --Krdbot (Diskussion) 17:11, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VIPA(Optik). --Krdbot (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 3. Feb. 2014 (CET)

MerlBot ist ein Bot, der versteht keine Antworten. Ich denke, alle angemerkten Punkte sind erledigt. --mfb (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Johannes-Friedrich Zimmermann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Duke Q (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

István Vincze (Hornist)

Artikelwunsch HyDi Schreib' mir was! 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

kommt langsam in Gang, schon deutlich verbessert mit Kat, wikifiziert, nur noch der Fließtext fehlt. --Holmium (d) 12:01, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 22:03, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Non-verbales Verhalten (Erziehungswissenschaften)

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:25, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Boxen (Brilon)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Wikidata-Vorschläge sind nicht hilfreich und den Rest hat schon jemand gemacht. Erledigt. --mfb (Diskussion) 07:01, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 07:01, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Robert Baxter Llewelyn

Vollprogramm, so absolut kein Artikel, zur Not schnelllöschen oder in den BNR zurück , ArthurMcGill (Diskussion) 16:31, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:51, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Frank Wilde

Entwerben, Litformat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:15, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Eistüte

Wikifizieren, Kategorisieren, evtl. weitere "siehe auch". Danke,--MitigationMeasure (Diskussion) 13:31, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:10, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Georg Philipp Dohlhoff

Wikifizieren und insbesondere die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:24, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

TThomthom Geigenschrey

Komplett überarbeiten und Relevanzcheck. Bitte verschieben.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 12:17, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]


Geigenschrey ist aktiver Livemusiker, Journalist und Booker. Einfach den Namen einmal googeln. Es finden sich viele Belege. TT Geigenschrey auf discogs: http://www.discogs.com/search/?q=geigenschrey http://www.fastweltweit.de/post/1036645612/tthomthom-geigenschrey-musiker-journalist http://www.livegigs.de/berlin/konzerte-schwefel_geigenschrey-theaterkapelle-436830

https://www.google.de/search?client=safari&rls=en&q=Geigenschrey&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=yqfvUpi2EoiI_AaYi4HQDA#q=Geigenschrey&rls=en

MfG Twister99 (15:32, 3. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)http://www.whitetrashfastfood.com/events/3902-daniel-collettis-electric-bat-cave TT Geigenschrey spielt/e mit diversen relevanten bekannten und nur der Allgemeinheit (noch) nicht bekannten Musikern und Bands der internationalen Musikszene, etwa mit Wolfgang Seidel (Ton Steine Scherben), den Angry Samoans Nachfolgeband Mooseheart Faith;mit dem Goethes Erben Klassiknebenprojekt ARTWORK;mit dem vom Liebling des Rockmags ROLLING STONE und von R.E.M protegierten amerikanischen Musiker VIC CHESTNUTT..http://www.youtube.com/watch?v=aoMHFROIPRsm sowie seit Jahren mit dem Beatpoeten, Schruifsteller und Musiker, Gründervater der aus Neuseeland hervorgegangenen international seit Jahren etablierten Lo-Fi Bewegung BILL DIREEN http://mp3sir.com/download/mp3/03+Nordbahnhof+by+Bilders+(Bill+Direen+TT+Geigenschrey); HR Coltello (einem Freund des bayrischen Kultautors Franz Dobler und zuletzt Gitarrist der Band MUTTER, der Band des Bruders von TÖDLICHE DORIS' Wolfgang Müller), in dessen Buch DER STILLE KOMMANDEUR TT Geigenschrey auch eine tragende Rolle als Szeneunterstützer und Geiger spielt http://issuu.com/salisverlag/docs/salis_coltello_leseprobe--TTom2 (Diskussion) 22:04, 3. Feb. 2014 (CET)Im Sommer 2006 stellte TTG aufgrund seiner langjährigen Kontakte ein Benefiz Umsonst & Draussen Konzert für das bekannte alljährliche BERLIN LACHT! Strassentheaterfestival auf dem Berliner Mariannenplatz zusammen, mit hochkarätigen Szenebands aus wie für TTG typisch den unterschiedlichsten Musikszenen. Er liess es sich dabei nicht nehmen bei fast jeder Band einige Songs spontan und improvisierend mitzugeigen:ua DANNY DZUIK (Wolf Maan Gitarrist); DOTA & DIE STADTPIRATEN, NOMAD SOUND SYSTEM (Algerien/Berlin); PR KANTATE, KATZE (EX THROW THAT BEAT/mit dem bekannten Szenecomiczeichner Klaus Cornfield);EMBRYO (die Krautrock Multikulti Legende ); Günther Schickert( KLAUS SCHULZE + MANUEL GÖTTSCHING Echogitarristen-Kollege), uva..http://www.festivalhopper.de/festival/tickets/berlin-lacht.php--TTom2 (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2014 (CET) Foto des ZILLO Artikels und Foto mit TT Geigenschrey in Aktion über ARTWORK und HR Coltello Liveauftritt zur Buchveröffentlichung unter Teilnahme des in Deutschland einzigartigen multistilistisch versierten Improgeigers TT Geigenschrey siehe FOTO auf Seite http://vimeo.com/user3749888--TTom2 (Diskussion) 22:14, 3. Feb. 2014 (CET)Auftritt beim grossen, auasverkauften, einzigen Berliner LOU REED TRIBUTE Konzert im RAW Badehaus am 10.1.14 im Duett mit Santrra Oxydhttps://de.wikipedia.org/wiki/Santrra_Oxyd + http://www.tip-berlin.de/kino-und-film/lou-reed-tribute-im-badehaus-szimpla-musiksalon Mit dabei auch: TT GEIGENSCHREYs Kollege Thorsten Quaeschning (TANGERINE DREAM, seit 2005),mit dem er im Herbst 2013 auf der Livetour von Bernd Kistenmacher durch diverse Planetarien tourte https://de.wikipedia.org/wiki/Tangerine_Dream mit seiner Band PPM..--TTom2 (Diskussion) 22:23, 3. Feb. 2014 (CET)Der Elektronikmusiker Bernd Kistenmacher stellt im LWL-Planetarium auf der Sentruper Höhe in Münster am Samstag (23. November) um 19.30 Uhr mit einem Live-Konzert sein neues Album „Utopia“ vor. Als Vorgruppe ist Thorsten Quaeschnings „Picture Palace music“ mit „Remnants“ zu hören. Der Berliner Elektronikmusiker Bernd Kistenmacher kehrt mit diesem Konzert zurück auf deutsche Bühnen. Bei seinem Konzert wird Kistenmacher erstmalig von dem Schlagzeuger der Rockband „Agitation Free“, Burghard Rausch und dem Berliner Violinisten Thomthom Geigenschrey begleitet--TTom2 (Diskussion) 22:24, 3. Feb. 2014 (CET)Ab 2011 arbeitet TT Geigenschrey mit dem durch diverse Platten und Hits (sein Song >Metropolis ist seit 30 Jahren Indieszene Hit) bekannten Mannheimer Musiker Norbert Schwefel als Duo SCHWEFEL & GEIGENSCHREY, die leider krankheitsbedingt verlangsamt wurde.Zitat aus Stadtmagazin MEIER im Interview zu TT Geigenschrey;http://www.meier-online.de/nachricht/2010/september/norbert-schwefel--TTom2 (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2014 (CET) Akustischer Beleg für EXEDRA Szenehit DEATH DISCO Titel mit TT Geigenschrey http://www.lastfm.de/music/Exedra--TTom2 (Diskussion) 22:30, 3. Feb. 2014 (CET)Als bekannter Musiker ist TT Geigenschrey auch Mitglied des in USA von Grössen wie SONIC YOUTH ins Leben gerufenen Antikriegskulturgruppe SOUNDSTRIKE http://www.berlinsoundstrike.org/--TTom2 (Diskussion) 22:38, 3. Feb. 2014 (CET)Exedra Nachtrag bei Discogs Berlin Sampler mit wichtigen Bands der Szene:http://www.discogs.com/Various-The-Independent-Sound-Of-Berlin/release/946714--TTom2 (Diskussion) 22:40, 3. Feb. 2014 (CET) In der Zeit des Berlin Kunststipendiums für die neuseeländische Musikerin und Malerin Maryrose Crook spielte TTGeigenschrey in ihrer vor allem in USA NZL und Deutschland bekannten Band THE RENDERERS All lineups include Brian Crook and Maryrose Crook. Renderers 2008 : weird noises, keyboards, sometimes bass : Allan Thomasson / violin, atmospheres: TThom Geigenschrey drums: (before he went back to nz) Jo Contag / bass: John Billows / drums: Michael Daly. http://www.discogs.com/artist/Renderers%2C+The--TTom2 (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2014 (CET)TT Geigenschrey gehörte 2010 zu den ausgewählten Musikern des bekannten Berliner EXPLORATORIUM, Zentrum für freie und neue Musik unter der Federführung des Berliner HDK Dozenten und freien Muskers Matthias Schwabing, die zum Jubiläum der AKADEMIE DER KÜNSTE Ost das Naturkundemuseum mit neuer Musik beschallen durften..Im Naturkundemuseum: 20.00 Uhr: Susanne Middendorf (St) & Christian Marien (Perk) 20.30 & 23.00 Uhr: Thorsten Bloedhorn (Git), Claus Eigenfeldt (Fg), Thomthom, Geigenschrey http://www.fff-k.de/fffk/download/ProgrammFFF_K%20mfn.pdf--TTom2 (Diskussion) 22:49, 3. Feb. 2014 (CET) Ohne TT Geigenschrey wären weder die Einstürzenden Neubauten, mit denen TT in den Kindergarten ging, noch die Ärzte, die er bereits im Proberaum in Anfangstagen begutachten durfte und sogleich immer grössere TAZ Artikel über sie verfasste, so schnell berühmt geworden, da TT der einzige Subkulturjournalist in der TAZ und Berliner Morgenpost war in den Jahren 1983 bis 1990, der über die Subkulturszene geschrieben hat. Beleg, (Beleg/Beweis bei: TAZ Archiv/Redaktion + Berliner Morgenpost Archiv/Peter Müller mein Redakteur) dieser Jahre,zudem war TTG lange Jahre der erste Indiejournalist im Gothic-Themen orientierten ZILLO Magazin und später Berlin Redakteur, Beleg bitte ZILLO Archiv oder Redaktion Jutta Grieger). Ohne TT Geigenschrey engagiertes Wirken in der Musikszene wären weder die Hamburger Schule Bands wie Tocotronic oder STERNE oder BLUMFELD oder die Berliner Kollegen LÄSSIESINGERS oder andere berühmt geworden, die er als allererstes erkannte, und (mehrmals ) veranstaltete, in der seit seinem Wirken berüchtigten INSEL DER JUGEND in Berlin Treptow Köpenick,von 1989 nach Maueröffnung bis 1996 dort als Booker und Promoter angestellt, deren Bandbuchungen von grossen Veranstaltern wie TRINITY oder LOFT Gmbh neugierig beäugt wurden, um beim nächsten Mal dieselben Bands bei sich zu veranstalten.https://de.wikipedia.org/wiki/Insel_der_Jugend--TTom2 (Diskussion) 23:09, 3. Feb. 2014 (CET)Als ZILLO Redakteur war TT Geigenschrey auch neben anderen Schreiberlegenden Deutschlands einer der wenigen die kompetent über RIO REISER zugetraut wurde um einen adäquaten Nachruf über ihn zu schreiben, zumal er ein guter Bekannter von ihm war, den und dessen Meinung Rio sehr schätzte und den er zu sich nach Fresenhagen und auf seine Solo-Konzerte als guten Geist einlud, als Claudia Roth noch Managerin der TON STEINE SCHERBEN war, und TTG stets als exponierten Gast durchwinkte..Datum 00.10.1996Medium: Zillo:Ausgabe:10/1996:Seite 10-12 AutorInThomthom Geigenschrey-http://www.riolyrics.de/artikel/id:777--TTom2 (Diskussion) 23:20, 3. Feb. 2014 (CET)Alleinstellungsmerkmal von TT Geigenschrey ist der unverwechselbare Klang und Charakter, den seine elektrische Geige allen Bands und Künstlern, mit denen er arbeitet, hinzufügt., als Stempel aufdrückt.Dabei übernimmt er rhythmusstrukturierende oder atmosphäregebende Funktionen und ersetzt oder erneuert damit Rollen, die sonst Keyboards oder Gitarren in althergebrachten instrumentalen Konstellationen, Hierarchien,Bandkompositionen und Arrangements und Klangbildern übernehmen. Ausserdem ist seine langjährige Beschäftigung mit dem Instrument der Violine und dessen Klangmöglichkeiten und Grenzen hin zu möglichst stets innovativer musikhorizonterweiternden Transzendenz zu erweitern und seine stilistische Bandbreite, geprägt von seinem offenen, sehr breitgefächerten Musikgeschmack eine unverkennbare"Marke", eine Stärke, mit der mit fast jedweder Band jedweder Stilrichtung zu spielen vermag und gerne gebucht wird..Die Renderers nannten ihn nicht umsonst "Mr Atmosphere".So sind die verschiedensten Kollaborationen entstanden, denen in neächster Zeit noch einige folgen sollen,: ua die SPACE BAND mit der Berliner Chanteuse Santrra Oxyd oder Zusammenspiele mit dem Elektroniker Harald Bluechel (bekannt als COSMIC BABY) über dessen CD TTG einst schrieb: "Schwimmen kann man in seinen Ambient-Soundgewässern ausgezeichnet, auch wenn er sie hier zum Toten Meer konzentriert, in dessen statischem Zustand (der 'Stunde Null') man wundervoll treiben kann. Wie im Biotank. "Stunde Null" steht still, hält den Atem an - Ambient im luftleeren Raum(Thomthom Geigenschrey in: ZILLO 2/96)--TTom2 (Diskussion) 23:35, 3. Feb. 2014 (CET)http://www.haraldbluechel.de/releases/1995_null.htm --TTom2 (Diskussion) 23:36, 3. Feb. 2014 (CET) 1997 nahm TT Geigenschrey auf Wunsch der legendären Krautrockband FAUST an deren Deutschlandtournee statt.--TTom2 (Diskussion) 23:37, 3. Feb. 2014 (CET)1996 wurde TT Geigenschrey auf Wunasch seines Chefs Easy Ettler nach Neuseeland geschickt zum Jubiläumsfestival des bekannten Indielabels FLYING NUN, um darüber und deren berüchtigten Kiwi-Pop-Bands zu berichten und alle zu interviewen. Während des Neuseeländaufenthaltes lernte er die Patti Smith Neuseelands die Rockpoetin/Musikerin Sandra Bell kennen und heiratete sie vor seiner Rückkehr nach Berlin, wohin sie ihm Ende 1996 folgen sollte.http://www.muzic.net.nz/artists/2435/sandra-bell. Siehe Wikipedia XPRESSWAY Label Seite: Sandra Bell:https://en.wikipedia.org/wiki/Xpressway von der er 2000 wieder geschieden wurde.--TTom2 (Diskussion) 23:45, 3. Feb. 2014 (CET)Es gibt noch viele über Google oder andere Quellen belegbare Beweise von TT Geigenschrey Wirken und Bandbreite zb http://synthasis.de/beteiligungen.html oder andere..--TTom2 (Diskussion) 23:49, 3. Feb. 2014 (CET)In den letzten Jahren während der Arbeit mit Norbert Schwefel ua unterhielt TTG auch eine Konzertreihe in der Berliner Theaterkapelle die leider in disen Tagen aus finanziellen Gründen das Zeitliche segnet . Hier ein beleg seiner Konzertreihe, bei der er auch mit seinem Kollegen Schwefel auftrat, und die Gruppe Faust und sein französischer Kollege Un ESCARGOT, mit dem er jüngst wieder 2 Konzerte in Berlin bestritt, eingeladen wurden..http://www.livegigs.de/berlin/termine-archiv-2011-theaterkapelle-26335--TTom2 (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2014 (CET)In eigenen Projekten spielte TTG als TT Geigenschrey Projekt verschiedenste Krautrock inspirierte Gigs und vertonte live in diversen Kinos zB diverse Stummfilme wie Symphonie einer Grossstadt oder als experimentelle Herausforderung den stummgezeigten SciFi Klassiker 2001 http://www.berliner-zeitung.de/archiv/berlin---sinfonie-der-grossstadt-mit-live-musik,10810590,10295754.html ua mit der Krautrock - Echogitarristen - Musikerlegende Gunter Schickert (KLAUS SCHULZE/SAMTVOGEL ua)--TTom2 (Diskussion) 00:01, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

@TTom2: Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?
Bitte lies WP:TG, WP:Q und sicherheitshalber auch gleich einmal WP:IK. --Anna (Diskussion) 08:49, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Beitrag im NME / Schwefel und TT Geigenschrey Live im King Kong Club: http://www.nme.com/nme-video/youtube/id/OkPETVjEWJA --Twister99 (Diskussion) 22:24, 3. Feb. 2014 (CET)TT Geigenschrey ist ein Pseudonym für den in verschiedensten Genres und Musikszenen auftretenden und Innovatives leistenden, sogenannten Berliner "Kulturtäter" und als solches als Musikjounalist und seit 30 Jahren szenesupportenden Talentscout, Club- (DIE INSEL) und Musikmanager (diverse Künstler,zB Paul James Berry/Ex-Rose of Avalanche),und für Berlin und die allgemeine, vor allem deutsch(sprachig)e Untergrundmusikszene (später Indieszene genannt) essentieller Subkultur-Förderer und in Folge ebenfalls stilbildend Erneuerndes beisteuernder Ausnahme-Elektrikgeiger Thomas G'schrey,Sohn des bekannten Bauhauskünstlers,Gruppe Informel-Gründers und ehemaligen >Oskar Schlemmer-Tochter-Gatten >Paran G'schey, der nach seinem Stiefbruder Raman Schlemmer (heute Verwalter der Oskar Schlemmer Stiftung)als zweiter Sohn aus der Folge-Ehe mit der späteren Vizedirektorin der bekannten Modekunstschule Lette Verein Katharina Schulze, heute Ehrlicher hervorging. Als TT Geigenschrey schrieb dieser als erstes über Independent-Themen in der TAGESZEITUNG, die TAZ und in Folge in vielen Berliner und überregionalen Medien wie BERLINER MORGENPOST (ab 1986 als einziger Schreiber hier wie in diversen anderen Medien für den Sektor Independent/Subkultur verantwortlich), im TIP Berlin und als einer der 10 essentiell geschmacksbildenden ZITTY Autoten unter Redakteur Johannes Waechter (1993- 94)(heute bei der Süddeutschen Zeitung) und in Musikmagazinen wie dem SHARK Magazin, VISIONS, und seit den Anfangstagen des Indiemagazins ZILLO vermehrt in diesem über Indie-Thematik, Neuheiten, Innovationen im Musikmarkt.Im Zillo wurde er nach einem Neuseelandaufenthalt und zunehmende Beratertätigkeiten für Zillo Herausgeber Easy Ettler der alleinige Berlin Redakteur im Jahre 1996.Als Geiger tat er sich bei den konträrsten Musikstilen und deren interessnatreen Vertretern als stilbildend und Erkennungsmerkmal hervor. Seine eigene Stilsprache, die sich in verschiedensten Genres bewährt, entwickelt sich stetig weiter grenzerweiternd und verpasst dabei jedem Genre die eigene ungewöhnliche (nomen est omen:)Geigenschrey - Note. Ob Jazz Freejazz Rock Psychedelia Elektronika Techno Ambient Pop Singer-Songwriter LoFi Krautrock Funk Punk Postrock o.v.a. überall transformiert er traditionelle instrumentale Rollen und Stilvorgaben, indem er traditionelle Rock-Jazz-Instrumente wie Gitarre und Keyboard nicht nur ersetzt, sondern mittels spielerischen Mitteln oder elektrischen Effekten wie zB Freejazz Ikonen ala Peter Brötzmann oder Psychedeliker wie Jimi Hendrix instrumentelle Rollen neu besetzt oder zu neuen Stilblüten treibt.Ich konnte ihn zuletzt beeindruckend in einer seiner vielen Projekte, einer neuen Band mit dem Ex - HUGO RACE Schlagzeuger Chris Hughes und der Berliner Filmschauspielerin und Sängerin Beatrice Manowski (bekannt aus Filmen wie "Manta Manta" oder dem mit den ÄRZTEN besetzen Horrortrashkunstklassiker NECROMANTIC des Berliner Regisseurs JÖRG BUTTGEREIT)bei einer seiner spannenden Liveaktionen für die Filmmusik des Berliner Kultregisseurs Oliver Held und seinen Film PINS & BALLS nach einem wiedergefundenen raren Andy Warhol Manuskript an der manisch-expressiven Geige im Künstler Domizil Haus Schwarzenbeck und der angrenzenden Kult-Kneipe ESCHLORAQUE als Verkörperung eines typischen Berliner Originals erleben.Man kann sagen, TT G(eigen)schrey führt die Linie seines Künstlervaters Paran G'schrey https://de.wikipedia.org/wiki/Paran_G%E2%80%99schrey fort, indem er dessen Informel - Bildersprache in expressive Klang(laut)malerei übersetzt, wie es auch Vater und Sohn Gschreys Geistesverwandte wie Hendrix, Pollock, Peter Brötzmann oder ein guter Geigenschrey-Bekannter,dessen Sohn,nämlich Caspar Brötzmann es tun.--Harveyfreund (Diskussion) 15:04, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ob Du Dich nun Harveyfreund oder TTom2 nennst: Kannst Du bitte mal aufhören, die Seite hier vollzumüllen? So eine Bleiwüste kann doch kein Mensch mehr lesen.
Wie ich Dir oben schon sagte: Bitte lies WP:TG, WP:Q und sicherheitshalber auch gleich einmal WP:IK. --Anna (Diskussion) 01:10, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Und WP:RK um noch ein Buchstabenkürzel einzuwerfen. Der Artikel hat auch noch keinen ausreichenden Abstand zum Musiker. --mfb (Diskussion) 06:57, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:13, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Klaus von Gaffron

Vollprogramm -- Gerd (Diskussion) 09:48, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hab mal versucht, über die Erstellung eines Unterpunktes "ausgeübte Ämter" etwas mehr lesbarkeit herzustellen und sprachlich etwas geglättet. --Kritzolina (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich denke, der QS-Baustein kann dann entfernt werden, oder? -- Gerd (Diskussion) 17:27, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Besser wärs ein paar Belege einzubauen, damit man auch weiß, daß es den Herrn wirklich gibt und daß er auch das Kreuz bekommen hat. PG letschebacher in de palz 19:38, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

im netz gibt es noch diverse Dokumente über von Gaffron, auch zum Bundesverdienstkreuz. Leider sind das irgendwelche Links, die ich im moment nicht verlinken kann (ein download startet sofort) - ich wollte den schon lange anlegen, weil mein Sohn in der Grundschule mal einen "Kurs" dort gemacht hat - danach kamen aus seiner Kamera nur noch "verhuschte" Bilder (aber nicht schlechte), der kurs war also erfolgreich.... - und offenbar auch ein fleißiger Funktionär (was nichts negatives hat). --Cholo Aleman (Diskussion) 16:07, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:52, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Die muslimische Bestattung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:01, 3. Feb. 2014 (CET)

  • Eine Verschiebung auf islamische Bestattung halte ich für sinnvoll, passt dann auch zu den anderen internationalen Artikeln. Danach bei WIkidate einfügen.
  • Die bestehenden Inhalte von Bestattung#Islamische_Bestattung übernehmen. Der Abschnitt ist aus meiner Sicht zu groß für den Artikel Bestattung.

--Jörgens.Mi Diskussion 17:22, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. --MitigationMeasure (Diskussion) 13:59, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Burg Plankenau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Joseph Seidnitzer

Gibt es außer der Missetat noch etwas anderes über diesen Mann zu berichten? Reicht hier wirklich als Beleg der Zeitungsartikel? Ist diese Person überhaupt Wiki-relevant? --Grani (Diskussion) 15:28, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Als Gründer einer Ordensgemeinschaft ist er schon relevant. Mehr Informationen wären zwar wünschenswert, aber das ist kein QS-Fall. Gegen den Beleg spricht auch nichts. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:56, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis (Diskussion) 13:56, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

49. Münchner Sicherheitskonferenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8461268s -- MerlBot 02:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:41, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

48. Münchner Sicherheitskonferenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8464934s -- MerlBot 03:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:41, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Queensland Rail

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Hmm, macht ein eigenständiger Artikel da wirklich Sinn? Eventuell reicht eine Rück-Verschiebung von QR Limited. In en-WP wird bisher auch alles unter einem Lemma abgehandelt.--Berita (Diskussion) 23:33, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Das habe ich mich auch gefragt; was steht hier eigenständiges drin, was nicht eh schon in QS Limited steht bzw. locker stehen könnte? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:53, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Holocaust (Begriff)

In dieser Artikeldiskussion werden sich die Beteiligten nicht darüber einig, ob der im Klammerausdruck und auch im Text mehrfach genannte Ausdruck 'Begriff' korrekt ist:

  • Ein Teil der User vertritt die Meinung, hier sei 'Ausdruck' gemeint. In den Texten sei häufig davon die Rede, dass "mit diesem Begriff <irgend etwas Bestimmtes> 'bezeichnet' werde". Jedoch könne nur ein Ausdruck etwas 'bezeichnen'. Gemäß den gelieferten Quellen und WP-Links (siehe dort) seien Ausdruck und Begriff deutlich unterschiedliche Sachverhalte, die man gerade in einer Enzyklopädie nicht ohne Weiteres falsch anwenden sollte.
  • Andere Teilnehmer meinen, Begriff sei korrekt. Sie verweisen i.W. auf den Duden, in dem erklärt wird, Begriff und Ausdruck werden (umgangssprachlich) synonym verwendet. Weitere Belege seien Fachartikel, die ebenfalls 'Begriff' synonym zu Wort/Ausdruck verwenden.

Es geht in keiner Weise um den Inhalt dieses Artikels, sondern nur um die Frage 'Ausdruck oder Begriff'. Aus meiner Sicht gibt es die folgenden Lösungen:

  1. 'Begriff' ist falsch und sollte sowohl im Lemma als auch an entsprechenden Textstellen ersetzt werden.
  2. 'Begriff' wird korrekt verwendet oder ist tolerierbar, eine Änderung ist nicht erforderlich.
  3. Vorgeschlagener Kompromiss: Die Zeichenfolge 'der Begriff' sollte zumindest im Text dort gelöscht werden, wo klar ein Ausdruck (das Wort) gemeint ist, hier 'Holocaust' immer in Anführungszeichen („xxx“) setzen. --VÖRBY (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Diese Diskussion ist eine reine Erfindung von 2 Wikipedianern. In der relevanten Fachliteratur wird ausschließlich über den Terminus "Holocaust" diskutiert, nicht über den Terminus "Begriff" in Kombination mit "Holocaust". Diese Tatsache wurde zigmal belegt. Die Eignung und Verwendung von "Begriff" in Verbindung mit "Holocaust" ist wegen WP:KTF von uns also nicht zu diskutieren. Es bedarf also auch keiner Einigung darüber. So dass der QS-Antrag einen weiteren Versuch darstellt, das belegte Diskussionsergebnis zu umgehen und beendete Konflikte zu verlängern. Kopilot (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

>>Erledigt-Baustein von Kopilot (Diskussion) 11:53, 3. Feb. 2014 (CET) deaktiviert; siehe folgenden Text:[Beantworten]

Über den QS-Inhalt haben Beteiligte nicht zu befinden. Ich halte diese Art des 'Erledigt-Setzens' für Vandalismus und Arroganz. 'Holocaust' (als Begriff oder Ausdruck) steht in keiner Weise in der Diskussion, sondern nur die Frage, ob die Bezugnahme auf dieses Wort (a im Lemma, b mehrfach im Text) sprachlich als 'Begriff' bezeichnet werden darf/soll. --VÖRBY (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wäre das nicht eher ein Fall für 3M als für QS? --Anna (Diskussion) 14:42, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Befürchte, dann geht die ganze Diskutiererei nochmal von vorne los. Ein sprach(wissenschaft)lich versierterter Benutzer/Admin sollte hier mE schnell und eindeutig Stellung beziehen können. --VÖRBY (Diskussion) 17:50, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Tja, und ein vielosofisch versierter bezieht exakt die gegnteilige Stellung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hier überflüssig wie ein Kropf. Der Terminus "Begriff XY" zielt ab auf den gesamten im Blickfeld befindlichen abstrakten Bedeutungsinhalt eines "Objekts namens XY". Auch ein (zeitlicher / fachterminologischer / durch unterschiedliche Sichtweise etc. bedingter) Bedeutungswandel eines 'Begriffs' kann eintreten. Die aktuelle "Bezeichnung" des Objekts, der für dessen Benennung verwendete Ausdruck (Vokabel, Wort) ist nur "Bezeichnung" und zielt im Gegensatz dazu eben gerade nicht auf den gesamten im Blickfeld befindlichen abstrakten Bedeutungsinhalt ab. Ähnlicher Gegensatz wie "generelle Funktion" und "aktuelles Ergebnis" in der Mathematik, siehe Frege. Gerhardvalentin (Diskussion) 23:34, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Weitere Ablehnungsgründe, die alle sinngemäß schon vor dem QS-Antrag auf der Diskussion:Holocaust (Begriff) genannt worden waren:
  • keine Belege, dass die auch in Fachliteratur zum Thema verbreitete Formulierung "der Begriff Holocaust" falsch sei,
  • keine Belege für falsche Formulierungen im Artikel "Holocaust (Begriff)",
  • WP:NK: Lemma und Artikeleinleitung folgen der gebräuchlichsten Bezeichnung des Themas.
  • Der lesenswert gekürte Artikel hat keinerlei gravierende Mängel, die zu einem QS-Antrag berechtigen. Es ist keiner der Artikel, "die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden". Vörbys Kompromissvorschlag hätte auf der Artikeldisku vollauf gereicht, ich habe ihn inzwischen hier umgesetzt. Vörbys Antrag ist also ein offener Missbrauch des QS-Verfahrens, bloß weil er die Ablehnung seiner Wunschversion auf der Artikeldisku nicht akzeptieren konnte.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 08:34, 4. Feb. 2014‎ (CET)[Beantworten]
Kopilot hat wohl die meisten der strittigen Textpassagen gem. dem o.a. Kompromissvorschlag umgebaut und dabei an den betreffenden Stellen 'Begriff' gelöscht. Insofern halte ich den QS-Eintrag für erledigt.
Mein Antrag resultierte aus nach meinem Empfinden mehrfachen Ignorieren genannter Argumente, nicht zuletzt desselben, auch schon in der Disk formulierten Kompromissvorschlags. Es ging mir nie um den fachlichen Inhalt des 'lesenswerten' Artikels, nur eben um diesen Ausdruck 'Begriff' - und zwar auch nur in den Fällen, in denen 'Ausdruck' oder 'Wort' etc. (z.B. mit 'bezeichnet' beschrieben) korrekt wäre. In vielen anderen Textpassagen wird zweifellos der Begriff 'Holocaust' beschrieben, und dort ist das auch in Ordnung; auf diese Fälle hatte wohl auch Gerhardvalentin 23:34, 3. Feb. 2014 abgestellt. Sprachliche Grundfestlegungen gelten für alle Themen und sollten, auch wenn sie umgangssprachlich (sogar in der Fachliteratur) oft verletzt werden, in einer Enzyklopädie m.E. schon berücksichtigt werden - was jetzt ja der Fall zu sein scheint. Danke, ICH setze jetzt auf Erledigt.

Erledigt|1=VÖRBY (Diskussion) 09:33, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ignoriert: falsch, es wurde vor Ort ausführlichst diskutiert. "Sprachliche Grundfestlegungen für alle Themen" gibt es für Lemmata nicht; die gebräuchlichste Bezeichnung ist lat WP:NK auch dann maßgebend, wenn sie lingustisch falsch wäre. Und das ist sie hier noch nicht einmal, es gibt nur Bedeutungsnuancen. Erledigt ist eine QS dann, wenn keine gravierenden Mängel vorhanden sind, nicht, wenn kleine unwesentliche Mängel beseitigt wurden. 2x derselbe Baustein: albern. Kopilot (Diskussion) 09:52, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Pädagogische Hochschule Oberösterreich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8499101s -- MerlBot 12:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Günther Petry

Vollprogramm --WB Looking at things 15:08, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Studienstiftung Saar

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: StudienStiftungSaar. --Krdbot (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:45, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Stefan Worth

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:47, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hans Weichselbaum

WP:Vollprogramm bitte; ISBN fehlen. --Doc.Heintz 17:25, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 10:10, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Nibelungengang

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8517138s -- MerlBot 17:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korrekturen (Diskussion) 14:22, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Eleonora Reznik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 20:59, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kreuzäcker

Vollprogramm notwendig. Beschreibung des Stadtteils fehlt komplett, der Geschichtsabschnitt besteht aus drei mundgerechten Häppchen, obwohl davon auszugehen ist, dass zwischen 4000 vChr und 1956 nChr auch irgendwas passiert ist. --jergen ? 08:56, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Höckerlinie

Ein-Satz-Artikel, der zudem nicht belegt ist und überbildert sein dürfte. Dazu kommt noch die Frage, ob der Name des Artikels, Höckerlinie, der richtige ist und sich eigentlich nicht nur auf den Westwall bezieht (diese Höcker sollen ja auch noch an anderen Stellen stehen). --Pustekuchen2014 (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Chad Gilbert

Sehr viel Selbstdarstellung und kaum enzyklopädischer Inhalt. Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:46, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Irrelevant. Das ist eine Diskografie mit angliedertem Beziehungsstatus. VINCENZO1492 13:28, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Rheinklingen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8532196s -- MerlBot 21:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

José Figueres Ferrer

Es ist nicht klar, was der Absatz zum Bügerkrieg mit der Person Figueres Ferrer zu tun haben soll --Wassermaus (Diskussion) 00:04, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Fragile Fünf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8472678s -- MerlBot 05:10, 3. Feb. 2014 (CET)

=> Kategorien (6 Stück) hinzugefügt; Hinweis auf fehlende Kategorien entfernt. Grüße --StudentG (Diskussion) 13:19, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Dann hättest Du hier auch {{Erledigt}} setzen müssen. Ich habe den QS-Baustein wieder eingefügt, da Rechtschreibung (das[s]) und Zeichensetzung noch verbesserungsbedürftig sind und einer der drei Einzelnachweise noch nicht gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert ist. Leistungsbilanz sollte auch verlinkt werden, außerdem ist der vom Bot angemerkte Punkt mit der fehlenden Interwiki-Verlinkung noch nicht vom Tisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
"...anfällig für das Zurückführen des Quantitative Easing der US-Zentralbank." - ?? --Coyote III (Diskussion) 20:50, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

James Webb (Historiker)

Artikel nur einseitig aus einem Buchvorwort belegt, Text richt sehr werbemäßig "gilt als Pionier", "perfektionieren", "auch als Student brilliant und gewann mehrere Preise" usw. usw.--84.137.20.193 09:48, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:34, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Brenzhaus (Schwäbisch Hall)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:31, 3. Feb. 2014 (CET) Jetzt: Brenzhaus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:52, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Graphotherapie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 11:04, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

FutureSAX

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8533252s -- MerlBot 22:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Kategorien (Wirtschaft und Sachsen) wurden im Artikel eingepflegt (nicht signierter Beitrag von Sven Mücklich (Diskussion | Beiträge) 10:25, 7. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 11:02, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Marcel Jullian

Keinerlei Einzelnachweise. POV kann nicht ausgeschlossen werden. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 22:27, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

QS wurde vor Tagen durch Belegbaustein ersetzt. Damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:57, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._Februar_2014