Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:06, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Textwüste - Vollwaschgang --Codc 03:13, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 13. Jun. 2010 (CEST)

War SLA mit Einspruch. Der Artikel ist nicht unrettbar, deshalb Vollprogramm.-- Vielen Dank S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:28, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

abgegeben an Afrika- und Gebirgeportal. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:32, 13. Jun. 2010 (CEST)

Inhaltlich fragwürdig, belegfrei, beschreibt mehrere Begriffe, sprachlicher Tiefflieger--91.56.220.250 07:43, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:52, 13. Jun. 2010 (CEST)

Sollte noch ausgebaut werden und Neutralität.--188.103.54.254 09:46, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:06, 13. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:52, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 14:07, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist auch problematisch, da es in Wyoming noch vier weitere (kleinere) Heart Lakes gibt (im Albany, Sheridan, Sublette und Park County). -- Olaf Studt 13:24, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:57, 13. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist meiner Meinung nach schlecht strukturiert, etwas langatmig und müsste (mehr an eine klassische Lehrbuchdefinition oder so etwas angelehnt) überarbeitet/neu geschrieben werden. Der Artikel Tautologie (Logik) könnte als Vorbild dienen. Wahrscheinlich ist eine Neufassung für jemanden mit passender Literatur kein allzu großer Aufwand (es müsste ja klassische Definitionen und Beispiele zu hauf geben). Eine Strukturierung in Logik, Philosophie und Rhetorik wäre ggf. sinnvoll. --stfn 15:17, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:54, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:24, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wow, da lag aber eine Riesenverwechslung mit der kath. Sebastianskirche vor.....Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

Das Venetian Macao muss eingearbeitet werden (siehe auch en:The Venetian Macao und http://www.macaocenter.com/Venetian_Hotel_Macao.html ) Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:50, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mir fehlen hierzu nach wie vor glaubwürdige und verifizierbare Angaben, vergleiche auch Diskussion:Liste der größten Hotels#Venetian Macau. Oder soll ich es einfach mal als #19 einfügen? --Lars 01:05, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Deshalb ja der Weblink, wo die Zahl steht. Den Disk-Abschnitt habe ich gelesen und deshalb nen Link gesucht wo die Zimmer stehen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:13, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und in dieser Diskussion findet sich zB http://www.hotel.de/de.hotels/Macao_129317/The_Venetian_Macao_Resort_Hotel_200718/hotel.aspx mit einer anderen Zahl. Welcher soll ich jetzt glauben? --Lars 22:21, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Eigentümer schreibt meistens "more as 2900 suites". In der aktuellen Investor Relations Presentation von Las Vegas Sands Corp. steht "offering 2,900 all-suite rooms". Ich nehme mal diese Zahl, bis wir was glaubhafteres haben. Und somit hat sich die Sache erledigt. Mit 2900 oder 2908 Zimmer taucht das Hotel nicht mehr in der Liste auf. Sorry, --Lars 22:36, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizierung, Ausbau --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:05, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:19, 13. Jun. 2010 (CEST)

hier stimmt irgend was nicht. Wer mag, kann ja mal gucken, ob's der linke Titel, der rechte Titel, die Ausstrahlung oder die Relevanz ist Si! SWamP 17:25, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:17, 13. Jun. 2010 (CEST)

in dieser Form als Artikel nicht geeignet - -- ωωσσI - talk with me 17:28, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Viel ist es noch nicht, aber vielleicht geht's als Stub durch? --Dr. Slow Decay 17:50, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal New York City weitergeleitet --Crazy1880 17:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel besteht nur aus "wäre". Etwas konkreter könnten die Pläne schon beschrieben werden. Insbesondere auch zeitlich eingeordnet werden und Gründe für die Nichtausführung - -- ωωσσI - talk with me 20:08, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Schreibweise des Lemmas ist entgegen der Konventionen. Muss in Dornier Do 535 geändert werden (mach' ich noch nicht, um die Diskussionsverlinkung hier nicht zu verwirren) --JuergenKlueser 09:34, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe mal kräftig überarbeitet. Es bleibt das Problem des Namens und es fehlt für einen Abschnitt ein Nachweis. --JuergenKlueser 16:42, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

und jetzt umbenannt --JuergenKlueser 19:32, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich's richtig verstehe entspricht die jetzige Beschreibung der Do 535 genau dem Projekt, das derzeit bereits unter Dornier Do 435 (Mischantrieb) abgehandelt wird. In meiner Literatur habe ich bisher auch noch keinen Hinweis auf eine Do 535 finden können. Werde aber noch nicht aufgeben ... Gruß --Quezon _Diskussion 00:00, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das stimmt. Aber: Einzige Quelle bei Do 435 ist Nowarra. Ich habe den Umstand im Artikel erwähnt: Nach einigen Quellen[3][4] werden die Angaben zur Do 535 unter Do 435 abgehandelt. Nowarra ist generell mit Skepsis zu betrachten. Wäre klasse, wenn Du noch was finden würdest --JuergenKlueser 00:22, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier geht's weiter. --Quezon _Diskussion 23:26, 6. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur zur Dokumentation des aktuellen Status der Disk dort: Mit der tollen Unterstützung von Quezon liegt mir jetzt eine ausgezeichnete Quelle vor. Ich sichte diese momentan und vergleiche mit weiterer vorliegender Literatur. Nach dieser Analyse werde ich beginnen, den Artikel Dornier Do 435 auszubauen. Nach Fertigstellung wird aus Do 535 ein Redirect. --JuergenKlueser 10:11, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Habe den Artikel Dornier Do 435 komplett überarbeitet und einen Redirect eingerichtet. Ich bitte Euch, Euch das dort genauer anzuschauen. Es läßt sich noch einiges verbessern. Ich werde in der nächsten Zeit noch Abschnitte zu weiteren Projekten im Umfeld wie Do P247/252 aufnehmen. --JuergenKlueser 14:10, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:05, 13. Jun. 2010 (CEST)

unbelegt und ohne Kategorien, auch inhaltlicher Ausbau sinnvoll Machahn 20:47, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren --Gamma127 23:17, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:33, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren und den Autor unterstützen --Gamma127 23:36, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab schon mal etwas angefangen... Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 23:16, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:48, 13. Jun. 2010 (CEST)

Im hinteren Teil langatmige Pfarrchronik, die besondere Spiritualität heldenhafter Kleriker sollte nicht in WP thematisiert werden, wir sind nicht der Vatikan. Ansonsten: Zuviel Text, Jesuiten auslagern und Pfarre Leoben, falls relevant (was ich nicht glaube) --188.22.160.0 03:09, 29. Mai 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 06:31, 1. Jun. 2010 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:54, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bitte durchbürsten. --Am Altenberg 00:07, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was ist jetzt bitte mit durchbürsten gemeint???? Stört etwa der Originaltext aus dem Jahre 1348 als Jettenbach zum ersten mal erwähnt wurde? Leider gibt es für diesen text keine Sinngemäße Übersetzung.--Ziehmer 00:11, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

-QS durch Benutzer:Am Altenberg --OecherAlemanne 09:40, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 09:40, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Codc 03:17, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

erste Runde erl. -- Andreas König 09:33, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:29, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bwd 11:53, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

scheint abgeschlossen. --Philipp Wetzlar 15:20, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:20, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk 15:55, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 20:10, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 20:10, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:42, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:31, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 19:52, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 22:15, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlen eigentlich nur noch die Kategorien. Bitte nachtragen. Ich kenne mich mit dem Herrn nicht aus. --Nazareth 21:29, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was für Kategorien meinst du? --Arbraxan 21:36, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sowas in der Art [1]. Bin jetzt erst auf die Idee gekommen, im engl. Artikel nachzusehn. Kategorien halt.. --Nazareth 21:55, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:11, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Geburtsort, Lebenslauf, genauere Quellenangaben --Ulli Watzek 04:10, 29. Mai 2010 (CEST)}}[Beantworten]

hier nachgetragen; :en sollte genug Material liefern -- Andreas König 11:00, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

in der Form ist der Artikel völlig untauglich. Aber wenn du meinen LA wieder rausnimmst, setz ichs auf die Beo und warte ich dann mal die QS ab. --smax 11:05, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

einen LA bei laufender QS zu stellen und dazu noch den QS-Bapperl zu entfernen ist absolut unüblich und eigentlich nur bei Nicht-QS-Fällen wie klare Irrelvanz, Unfug etc. toleriert. Ansonsten warte bitte die üblichen 7 Tage. Du kannst ja gern Deinen Kommentar in der QS hinterlassen. Schlechte Beleglage ist für sich ohnehin generell kein Löschgrund. Zudem trage LA generell auch in der Seite der Löschkandidaten und nicht nur im Artikel ein. -- Andreas König 11:23, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält zweifelhafte (laut engl. Artikel umstrittene) Angaben, die Beleglage ist unzureichend, zudem stellt sich die Relevanzfrage, vgl. WP:Löschkandidaten/20. August 2007#Bao Xishun (gelöscht), dort wurde ein ähnlicher Fall als Fall fürs "Kuriositätenkabinett" bezeichnet und gelöscht. Ich hatte z.T. auch hier schon darauf geantwortet. --smax 11:39, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 11:57, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm -- Johnny 13:55, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: प्राध्यापक 09:44, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:27, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 06:30, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, evtl. in QS Medizin eintragen Sputniktilt 16:32, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In QSM übernommen. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:05, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:05, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Geschichte des Judentum im Marktflecken Calvörde.

weiter oben schon als erledigt markiert, Baustein nicht mehr im Artikel. -- Niteshift 02:44, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 02:44, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu sehr Textwüste AF666 17:54, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 02:59, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal wikifizieren (Einleitung fehlt) und Kats hinzufügen. --Prüm 18:16, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 07:48, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck -- Chokocrisp _Senf 19:23, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:45, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun ok. --ðuerýzo ?! 12:48, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ðuerýzo ?! 12:48, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Text hinzufügen --Gamma127 23:24, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Stub, genügt. --Parpan 08:34, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 08:34, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Mai 2010 (CEST)

bitte auch jemand mal Vorlage:Infobox Provinz (Italien) prüfen, scheint ein Syntaxfehler drin zu sein, da bei allen Provinzen Fehlermeldungen erscheinen -- Andreas König 09:39, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Infobox ist nicht kaputt, die Umstellung ist nur noch nicht abgeschlossen. --Catrin 18:00, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:34, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibts zu dem Duo auch noch mehr als die beiden Namen? -- Guandalug 09:01, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Informationen wurden aus den Artikeln über Alex Christensen und Oscar Loya ausgelagert. Nun ist der Artikel über Oscar Loya aber recht dünn. --Kevin L. 18:57, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:34, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitungssatz fehlt AF666 14:39, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erledigt.--AxelHH 00:19, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:48, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

muss überarbeitet werden.77.23.188.149 21:48, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte lies Dir noch mal Wikipedia:Qualitätssicherung durch, der Artikel ist kein QS-Fall und trägt bereits die entsprechenden Überarbeiten-Bausteine. Ich denke, das ist erledigt. --Prüm 21:53, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

dadurch das ich eine IP-adresse bin kann ich den Artikel Jürgen Klinssman nich bearbeiten und ich denke nicht das die QS abgeschlossen ist.--77.23.188.149 21:55, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

und auch wenn der Artikel die Bausteine trägt kann er ja aber es passiert dann trotzdem nichts.--77.23.188.149 21:57, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dann rate ich Dir, auf Wikipedia:Entsperrwünsche eine Entsperrung zu beantragen. Viel Erfolg wünscht --Prüm 22:02, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte etwas mehr Entgegenkommen für bereitwillige Autoren. --ðuerýzo ?! 12:40, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Entsperrt. --Krd 15:46, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:48, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 18:41, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet.--Sascha-Wagner 17:04, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 17:07, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

wie eins zuvor: Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 18:43, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet.--Sascha-Wagner 20:36, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 17:07, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten fehlen. KevinKwxwx Disk 23:58, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CHRV 20:29, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 19:24, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ja immer gern für Filmartikel zu gewinnen, aber hier weigere ich mich. Si! SWamP 19:29, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 14:05, 8. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es sollte sichergestellt werden das dieser Artikel weiter entwickelt wird und auch ein Logo bekommt das geht. Für solche die Englisch können, können weitere Infos aus der en:wikipedia hier einfügen. --3122WIKI 00:41, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So begrüssenswert ein neuer Artikel auch ist, der Artikel stellt jedoch ein belegloses Wirrwarr dar, die Infobox z.B. wurde kurzerhand 1:1 aus Cablecom kopiert, die Angaben treffen jedoch überhaupt nicht auf UPC Broadband zu. Auch inhaltlich ist der Text teilweise eine sinnentstellte Maschinenübersetzung aus dem Englischen. --84.226.146.62 01:28, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Krd 21:39, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:57, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:59, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:59, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:59, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sechs Worte zur Person sind etwas wenig. -- Karl-Heinz 12:27, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einige Informationen aus der englischen Wikipedia hinzugefügt -- Rheinland 22:30, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rheinland 16:11, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 12:47, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:13, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]