Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 12:06, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanzcheck und ggf. in einer verständliche Form bringen und Vollprogramm. --Krd 12:59, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Transport weitergeleitet --Crazy1880 12:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ausbauen, u.a. Konstruktionsarten, Anwendungsbeispiele, Bebilderung, ... - -- ωωσσI - talk with me 13:33, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 12:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ausbau und Quellen fehlen leider °ڊ° Alexander 17:41, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

alles fehlt und die Zahlenangabe ist schon mal mehr als falsch - -- ωωσσI - talk with me 18:00, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier stehts. PG 18:15, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

trotzdem falsch. Schon die Luftlinie Tanger-Kairo ist fast 2500 km - da kann die Straße nicht nur 2000 km lang sein - -- ωωσσI - talk with me 18:21, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

miles statt km. Wohl irgendwo voneinander abgekupfert. PG 21:50, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Straße wird in einigen privaten Internetseiten und populärwissenschaftlichen Büchern erwähnt, von denen viele voneinander abgeschrieben haben dürften, aber offenbar in keiner fachwissenschaftlichen Publikation, jedenfalls was die angebliche Erstreckung von Gibraltar bis Ägypten angeht. Die Karte im Atlasband zum Neuen Pauly etwa zeigt überhaupt keine Straßen im nördlichen Teil der Küste des heutigen Marokko. Bestenfalls hat ein Teil des angeblichen Straßenverlaufs diesen Namen getragen, auch wenn mir die lateinische Form etwas suspekt vorkommt. Der SLA, der schon einmal im Artikel stand, war m. E. nach berechtigt, da sich kein seriöser Beleg finden lässt.--StefanC 11:23, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde auf dieses Lemma verschoben - das ist der heutige aktuelle Name und somit passt das. Allerdings sollte jetzt im Artikel irgendwie aufgezeigt werden, dass es in der Historie auch andere Namen für den Betrieb gab - Dehler-Werft z. B. - und vor allem, von wann bis wann diese Firma so benannt war. Die Firma wurde z. B. nicht als Dehler Yachts GmbH gegründet - aber dies fehlt hier. --Mef.ellingen 18:08, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein wirklicher QS-Grund, ÜA gesetzt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:59, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem das Lemma "HANSE-Yachten" hierher verschoben wurde, sollte die Historie dieses namensgebenden Firmenteil ausgebaut werden. Die Verschiebung auf das neue, aktuelle Lemma macht schon Sinn, aber nur unter der Berücksichtigung der Vergangenheit der Vorgängerfirma. --Mef.ellingen 18:17, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Naja, da stand aber vorher, d.h. als das Lemma noch "HanseYachts" war, leider auch nicht mehr als jetzt. Ich muss leider da zugeben, dass mir einfach auch die relevanten Informationen fehlen. Es ging mir zunächst nur darum, die Struktur der Firma richtig widerzuspiegeln. Inhaltlich ist der Artikel sicher ausbaufähig, gerade auch was die anderen Marken anbelangt. Auch ist anzumerken, dass HanseYachts nicht eine Vorgängerfirma der HanseGroup ist, denn HanseYachts besteht meines Wissens als Aktiengesellschaft weiter und der Name "HanseGroup" ist sozusagen als "Dachmarke" für alle Unterfirmen/Marken neu geschaffen worden. Aber müsste sicher auch nochmal genau überprüft werden. --Axt 15:04, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜA gesetzt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:05, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ein Relevanzcheck wäre nötig. Des Weiteren wird die journalistische Tätigkeit nur angedeutet. Die 2 Abschnitte über den Parteieintritt sollten zusammengeführt werden. --Dandelo 19:30, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist in erster Linie durch seine Tätigkeit als Chefredakteur und Pressesprecher der Partei und durch viele provokante Artikel, die deutschlandweit bekannt geworden sind und aufgegriffen wurden, gegeben (die Linkbeispiele wurden leider gelöscht). Sein Amt im Bundesvorstand der Partei ist zwar allein für die Relevanz nicht ausreichend, erhöht sie aber noch zusätzlich.

Wie könnte denn die journalistische Tätigkeit erweitert werden, Artikelbeispiele oder Benennen einzelner Redaktionen?

Sein Parteieintritt umfasst doch nur einen Abschnitt. Daher verstehe ich leider nicht, was zusammengeführt werden soll. --Broeseler 03:43, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da es hier um mich geht, beteilige ich mich mal direkt. Zunächst danke ich Euch, dass Ihr den Artikel erstellt habt bzw. ihn verbessern wollt. Gebt mir bitte einfach Bescheid, welche weiteren Informationen Ihr konkret benötigt. Einen kompletten CV hier einzufügen oder alle Redaktionen zu benennen, für die ich bereits geschrieben habe, würde den Rahmen sprengen. Auch habe ich häufig unter Pseudonym gearbeitet. --D Flachshaar 14:59, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Broeseler: Bei den 2 Abschnitten hatte ich gemeint, dass der Parteieintritt einmal im Abschnitt über die journalistische Tätigkeit und dann nochmal beim politischen Werdegang erwähnt wird. Hab das jetzt aus meiner Begründung gestrichen, da mich das jetzt irgendwie weniger stört... Zu Deiner Frage zur journalistischen Tätigkeit, am besten wäre es, ein oder zwei größere Tätigkeiten noch zu erwähnen, etwa in der Form "war von ... bis ... bei/für ... tätig.". --Dandelo 19:18, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Hinweise. Ich habe gerade verschiedene Medien ergänzt, für die er geschrieben hat. Der genaue Zeitraum lässt sich schwer definieren, da es unregelmäßige Auftragsarbeiten waren. --Broeseler 23:02, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

Völlig zusammenhangslos.--Sylvia Anna 20:07, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

Bitte ausbauen und formell überarbeiten --188.45.50.184 20:17, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenabustein gesetzt --Crazy1880 11:55, 13. Jul. 2010 (CEST)

Relevanzprüfung nötig, wikifizieren.--Sylvia Anna 20:19, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das sieht nach einer lieblosen Maschinenübersetzung aus. --Apostoloff 20:36, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, offenbar aus der russischen Version, die selbst einer der schlechtesten ist.. --Otberg 22:45, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:43, 13. Jul. 2010 (CEST)

Werbesprech -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:25, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:55, 13. Jul. 2010 (CEST)

1989 bis 2009 wird doch irgendwas passiert sein. Irgend womit könnten sie evtl. Geld verdient haben. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:33, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:00, 13. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist aus elektrotechnischer Sicht dringend überarbeitungswürdig. Es gibt genauso Gleichstromzwischenkreise mit Phasenfolgewechselreichter. -- 93.233.16.156 21:42, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:21, 13. Jul. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe Kategorien hinzugefügt. Wäre schön, wenn einer von euch mal noch drüberschauen könnte (vor allem über die vierte...) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:20, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:58, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 05:44, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne erkennbare Relevanz - -- ωωσσI - talk with me 05:38, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Thirafydion _Feedback 11:06, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--Müdigkeit 11:10, 29. Jun. 2010 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Traeumer 11:21, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wiedermal ein zu wikifizierender Artikel aus Hannover. --Gregor Bert 11:30, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht wäre dir beim Blick in die verionsgeschichte aufgefallen, dass da momentan mehrere Autoren dran arbeiten? --Jergen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jergen 11:33, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei Relvanz wikifizieren. --Gregor Bert 12:07, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Thirafydion _Feedback 12:26, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Volprogramm.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 14:22, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:14, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, entwerben, WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 14:16, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hätts zur Löschung vorgeschlagen. Keine Relevanzanzeichen und jede Menge Werbebläh. WB 14:24, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist definitiv nicht als Werbung gedacht. Was muss geändert werden? Welche Art von Quellen brauche ich?--AC Studi05 14:41, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es gab schon mal ne Löschdiskussion, ist in der neuen verlingt. Dort steht wo das Problem seine Ursache hat.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:48, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:48, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

kategorien und personendaten hinzufügen -- ^Thomas 22:42, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 00:00, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

personendaten und kategorien -- ^Thomas 22:52, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 23:15, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für einen Artikel noch ein wenig mager - -- ωωσσI - talk with me 13:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:21, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

unenzyklopädisch, viele Typos --Xocolatl 19:46, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

und das bei Themen der griechischen Mythologie .... drübergebügelt ;-) Gruß Tom 13:18, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 13:18, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:05, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da sind extrem viele Rechtschreib- und Formatierungsfehler, ich weiß nicht, ob sich das lohnt. Naja, wir wollen ja einen neuen Benutzer nicht abschrecken. -- Echtner 21:20, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:21, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 12:09, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:00, 1. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:36, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:58, 1. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm; Stichwortliste zu relevanter Person. --Jergen 09:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

nur eine Publikation??? --Bötsy 22:25, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:52, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch ein wenig Wikifizierung, und das wird ein ordentlicher Artikel... HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:59, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:07, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm WikiDienst ^?! 18:59, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Zweifel an der, nun ja, Relevanz: Bei den Filmen von Fritz Genschow, die in der IMDb vertreten sind, taucht Kuhlmann nicht in der Besetzungsliste auf: Tischlein, deck dich, Aschenputtel, Die Gänsemagd. --Medienmann 15:55, 1. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS ist mit den Mitteln des Web (und nur die stehen hier den meisten zur Verfügung) nicht möglich. Über Kuhlmann erfährt man aus dem Web so gut wie gar nix, insofern gebe ich dem Artikel keine Chance. (Ich habe sämtliche angegebenen Filme auf Imdb durchforstet -- Kein Kuhlmann auch nicht in einer Falschschreibung Kullmann, Kohlmann). Zudem kann man kaum Rückschlüsse ziehen. War er ein Kinderdarsteller? Dann könnte er noch leben und wäre im 20.Jh. geboren, als Darsteller eines Alten ist er vielleicht schon verstorben und wäre möglicherweise vor 1900 geboren. -- nfu-peng Diskuss 10:23, 2. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde mittlerweile gelöscht. MfG, --Brodkey65 11:10, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 11:10, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig. Zweizeiler mit umso längerer Literaturliste und leeren Abschnitten. --Invisigoth67 (Disk.) 15:51, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kümmere mich die Tage mal drum. --Rlbberlin 11:32, 2. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

@Rlbberlin: Danke für den tollen Artikelausbau. Die beiden verbliebenen leeren Abschnitte hab' ich vorläufig auskommentiert, bitte ggf. entfernen, falls nicht mehr vonnöten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:14, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 16:14, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 20:22, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

jetzt QSMA durch ip. --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 17:10, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 17:10, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wikifizieren --Gamma127 21:49, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 08:22, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und Ausbau -- Johnny 00:41, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 15:43, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 29. Jun. 2010 (CEST)

Belege auch. Zur QS Philosophie umlenken? PG 15:17, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -> QS-Phil.-- Krd 20:45, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 29. Jun. 2010 (CEST)

bitte löschstatus verifizieren - so nichtssagend kann das wohl kaum stehen bleiben - Vermutlich gibt es die Inhalte parallel - nur unter einem anderen Begriff. Vermutlich ist "wearable...." und "pervasive computing" (oder wie auch immer) was ganz Ähnliches - Ziel ist die "Implantierung" von Informatik in Alltagsgegenstände, Dein Regenmantel spricht zu Dir, wenn auch aus dem Haus gehst, und es Regnen wird. Cholo Aleman 23:24, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-- Krd 21:09, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ein klarer Fall von "Kein Artikel". Vielleicht möchte trotzdem jemand mit Hilfe der Interwikilinks einen Artikel daraus machen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:10, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 20:09, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So eine alte Uni und so wenig Inhalt! -- Johnny Controletti 08:48, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:24, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So langsam verkommt der Artikel zu Fankruft. Abschnitt "Technik" sollte als Tabelle dargestellt werden, wo die wichtigsten technischen Spezifikationen nebeneinander dargestellt werden. Abschnitt "Bedienkonzept" sollte verkürzt und auf das wesentliche reduziert werden WP:WWNI. Weiterhin sollten die Abschnitte "Mitgelieferte Programme" und "Weitere Programme" auch stark gekürzt werden. Bei der derzeitigen Länge sollte man auch über die Ausgliederung einzelner Abschnitte nachdenken.--Obkt 08:50, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall-- Krd 20:48, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was ist es dann, wenn kein QS-Fall? Der Artikel ist keinesfalls mehr lesenswert (wie kann man das eigentlich entfernen), quillt vor Details und Nichtigkeiten über, ist ziemlich Fanlastig geschrieben etc... Der Artikel muss definitiv verbessert werden!--Obkt 13:22, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Text überarbeiten! "Lauro Corona starb im Alter von 32 Jahren,weil er an AIDS verstorben war. Deswegen konnte er nach den Aufnahmen zum Erfolg der Telenovela nicht mehr erleben." ist für mich ein Highlight der WP-Geschichte! -- Johnny Controletti 08:54, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 20:12, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollständig mit Marktinggeblubber durchdrungener Werbeblock. Informationsarme Luftnummer. WP:RK#U mit 80 MA fraglich, die Disignpreise sind unbelegt und die Wirkmächtigkeit müsste aufgezeigt werden. LKD 11:17, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aufgeblasenes Werbegeschwurbel, hab' mal versucht da was zu verbessern, ist aber schwer. Quelle zum führenden Unternehmen Europas fehlen, deswegen Behauptung entfernt. Bin fast geneigt einen LA zu stellen.--Sascha-Wagner 11:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für eure Hilfe! Ich schreibe das erste mal etwas für Wikipedia und bin natürlich sehr auf fremde Hilfe angewiesen. Ich nütze Wikipedia täglich und das schon einige Jahre. Das letzte was ich will, ist qualitätslose Information dort vorzufinden. Wir haben nicht vor, einen "mit Marketinggeblubber durchdrungenen Werbeblock" zu erstellen. Unser Unternehmen ist in der Designbranche wohl bekannt, wir haben einige Auszeichnungen und unser Konzept >integrierte Design Entwicklung< wird auch von unseren Mitarbeitern an Hochschulen gelehrt. Ich habe den Qualitätssicherungsantrag gelesen und bereits Änderungen vorgenommen. Bitte helft mir, falls ich noch etwas übersehen habe oder verbessern könnte. Danke!!!

Hallo! Ich hab da mal eine Frage: Ich habe die KISKA Seite aufgrund der Qualitätssicherung geändert. Muss ich da jetzt eine Sichtung beantragen oder funktioiert das irgendwann automatisch? Wie läuft das? Danke für eure Hilfe, --Kiska Kiska 14:53, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 20:13, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr gibts da nicht zu sagen? Quellen fehlen. --Gregor Bert 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Dorf mit 61 Einwohnern! Also 10 bis 15 Häuser. Ich weiß es, ich war schon mal da. Nein, es gibt nicht mehr dazu sagen. Brauchst du Belege, dass das Dorf existiert? http://www.dzs.hr/Hrv/pxweb2003/database/Naselja%20i%20stanovnistvo%20Republike%20Hrvatske/Naselja%20i%20stanovnistvo%20Republike%20Hrvatske.asp

Nimrod81 textme? 13:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 20:14, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte ausbauen, etwas mehr könnte schon sein Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:56, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meine Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 15:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:33, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meine Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 15:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect-- Krd 20:53, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meine Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 15:31, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect-- Krd 20:59, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me 16:15, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 20:16, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist leider nicht OMA-tauglich. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:18, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht wäre eine Option zu sagen was daran unverständlich sein soll? Das ist jetzt nur eine oberflächliche Erklärung was es ist und wo es verwendet wird. An der Stelle zu schreiben was ein router ist, oder was ist VPN - wäre einfach zu weit ausgeholt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Informatik-- Krd 21:45, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]