25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Ist irgendwie ziemlich kurz, obwohl das die drittälteste Partei Amerikas ist, außerdem fehlen Quellen DaSch 09:36, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Qs entfernt, wollte keiner. Zwei Weblinks sind im Artikel, so dass kein ganz akuter Quellenmangel besteht. --Tröte Manha, manha? 10:39, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, kats nachtragen Church of emacs ツ ⍨ 10:48, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist eher ein Linkcontainer. --ahz 11:40, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Information ist bereits in Heilpraktiker angemessen enthalten. Stub also überflüssig. Eher LA.--TH^?WZ^RM 16:47, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:42, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:42, 7. Feb. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 11:44, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Geburtsdaten. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:23, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Über Google nicht zu finden, zumindest nicht in einer Sprache, die ich lesen kann. --Tröte Manha, manha? 10:51, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:51, 7. Feb. 2008 (CET)

vollprogramnm Rasko 14:58, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

In die Wirtschafts-Qs weitergeschubst. --Tröte Manha, manha? 10:56, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Name und Relevanz imho unklar --Pelz 17:34, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ob die Person Woellmer relevant ist, da bin ich mir nicht sicher. Allerdings sind die Frakturschriftarten die in dem Betrieb erfunden wurden ganz sicher von Historischer Bedeutung. --85.177.164.124 08:03, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Spektrum der Schriftarten ist wirklich recht erstaunlich. Viele der Frakturschriften sind von den Nazis für die Prophagandaarbeit genutzt worden: [1]. Denke wenn die Schriften dort wirklich erfunden wurden, ist es einen Eintrag wert. --85.177.166.211 20:36, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht ist das noch interessant: http://cg.scs.carleton.ca/~luc/ext20.html

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Im Moment nur eine Übersetzung aus en:. Es sind praktisch keine Personen aus dem deutschsprachigen Raum aufgeführt, und die Abgrenzung zwischen den beiden Abschnitten ist überhaupt nicht klar.--StefanC 19:14, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:22, 7. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Redundanz prüfen, wikifizieren --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:37, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Bräuchte Kategorien usw., Rechtschreibung, Formulierungen sind auch nicht toll. Bin leider grad woanders beschäftigt. Thogo ^Büro_Sofa 20:47, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Müsste das Lemma nicht Dr. Eva-Maria Neher heißen?--Rasko 08:42, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Rasko, in der Wikipedia ist es nicht üblich Titel im Lemma aufzuführen. Gruß Retzepetzelewski 10:48, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:23, 7. Feb. 2008 (CET)

Marke oder Unternehmen? Relevanzklärung, Lemmaklärung (Schwalbe oder Ralf Bohle?), Werbung entfernen. --Friedrichheinz 21:43, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Marke. An sich für jeden, der mal auf nem Fahrrad saß, relevant. So allerdingsfast SLA-fähiger Werbeeintrag.--TH^?WZ^RM 16:50, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte die Übersetzung prüfen. Ich habe den Eindruck, nach der englischen WP sieht das Geschäftsmodell der Firma ganz anders aus als in der deutschen WP. Ninety Mile Beach 22:22, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

gern weiter ausbauen. GLGermann 23:08, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Quellen und Ausbau. Sollte es behalten werden, muss Deveraux noch in eine BKL gewandelt werden. Jón ₊ 23:53, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

und wie steht es mit der Relevanz? --Dinah 22:05, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Wenn das keine URV ist, dann bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 11:34, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV Hier erledigt.

{Erledigt|--Rasko 11:40, 29. Jan. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Keine URV, Freigabe liegt auf der Diskussionsseite vor. --Svens Welt 15:19, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:26, 7. Feb. 2008 (CET)

Relevanzprüfung und kats Church of emacs ツ ⍨ 09:15, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:11, 29. Jan. 2008 (CET)

Formatierung, Wikifizierung (Vollpraogramm) bitte --Gavin Mitchell 09:42, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

+ Kat. In die fachspezifische QS-FF verpflanzt, da dies nun wirklich nur was für absolute Spezis ist, die auch noch die DVD im Schrank haben. Prekario 11:19, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 11:19, 29. Jan. 2008 (CET)

wikifizierung. Rasko 11:22, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf ältere Version zurückgesetzt, damit erledigt. --Tröte Manha, manha? 13:14, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:14, 29. Jan. 2008 (CET)

Relevanz herausstellen. Wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:13, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 12:53, 29. Jan. 2008 (CET)

Wenn's stimmt, will der Text deutlich verbessert werden - wenn nicht, LA. -- Guandalug 12:42, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine Belege dafür gefunden, dass der Titel der Miss Germany an Suppa übergegangen ist: LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:24, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:24, 29. Jan. 2008 (CET)

1 x Vollprogramm, grenzwertig SLA-fähig (kein Artikel) Havelbaude _Sempf 13:53, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA war IMHO schon gerechtfertigt; 17 Einsätze in den DFB-Mannschaften der B- und C-Jugend ergeben noch keine Relevanz nach WP:RK#Sportler; was mit "Kunstwerk-Ausstellung" gemeint ist, erschließt sich nicht; bei den "Veröffentlichungen" wird nicht einmal deutlich, ob von oder über Marchot. Kugeltreffer für "Wolfgang Marchot" Mainz: genau sechs bei Freundesuchmaschinen. --Jo Atmon ^'ello! 14:12, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Havelbaude Sempf 14:33, 29. Jan. 2008 (CET)

Quellen fehlen, Artikel möchte noch bearbeitet werden -- Guandalug 15:17, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

da auch Google das nicht kennt, ist ein Quellnachweis erforderlich zum Nachweis das das überhaupt existiert und nicht frei erfunden ist...Andreas König 15:23, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Fake-Verdacht ist schon sehr dringend. LA läuft. Prekario 15:31, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 15:31, 29. Jan. 2008 (CET)

liebloser Stub --Bitsandbytes 01:04, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

liebloser QS. -- 790 Ey! 01:29, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

??? --Bitsandbytes 01:36, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Was soll an dem Eintrag in diese Qualitätssicherungsseite lieblos sein, der Artikel hat keine Quellen, kaum Informationen, keine Substanz und nicht mal einen einfachen link auf irgendeine Seite wo vielleicht mehr zu finden ist. Ansonsten verstehe ich deine Aussage nicht, oder handelt es sich nur um einen Kommentar. Sollte ich was falsch gemacht haben, konkretisiere das bitte --Bitsandbytes 01:40, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

N'Abend. Na, jetzt hat er etwas mehr. Im übrigen hatte er einen Link, nämlich den Interwiki-Link zur fr.WP. Mein Kommentar war nur so gemeint, dass man, wenn man den Artikel bei QS listet statt ihn selbst zu verbessern (was ja OK ist) nach Möglichkeit 'nen Satz schreiben sollte, was den das Problem mit dem Artikel ist, was Du ja jetzt auch getan hast. -- 790 Ey! 01:52, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Moin, vllt. könnte man ja auch noch die Episoden-Namen mit hereinschreiben, so wie in der französischen Wikipedia. Ansonsten ist es gut und verständlich, außer: sind es immer die gleichen Personen um die es geht? Und wenn welche Schauspieler spiele welche Rollen??? --Crazy1880 07:09, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Besetzung, IMDb linkfix. Prekario 23:24, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 23:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Quellen, das ganze Programm -- Guandalug 02:52, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ganze scheint mir ein Werbeinserat für die beabsichtige Neuherausgabe eines Blattes unter dem Namen zu sein. Ich halte das ganze Geschwurbel für unbrauchbar. --ahz 09:05, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Genau. Im Prinzip wäre ein Artikel über die kultige frühere Zeitschrift dieses Namens schon wichtig. Zusätzlich mal hoffend in die in die WP:QSFF gesetzt. Prekario 11:38, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 22:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm, wenn nicht gar als "Kein Artikel" SLA-fähig. Havelbaude _Sempf 13:51, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Babel-Unfall der übleren Art. Havelbaude _Sempf 14:54, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

In verständliche Sätze umgewandelt; wikifiziert--Moguntiner 09:50, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Moguntiner 09:53, 30. Jan. 2008 (CET)

Offenbar ein etwas hilfloser Neuautor (siehe Diskussionsseite). Wer hilft, den Artikel in Form zu bringen? --Sr. F 15:57, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, so geht es. Aber vielleicht sieht noch mal jemand drüber, ich schaue es mir morgen auch noch mal an. Jetzt ist bei mir Schluß für heute. -- Sozi 19:13, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt ich bin relativ neu hier, das war mein erster Wikipediaartikel, den ich komplett neu angefangen habe. Hab jetzt schon

viel über den Aufbau eines Artikels mitgekriegt.

Den Artikel werd ich weiterhin aktualisieren. Ich wohn nämlich neben der Kirche und bekomm meine Infos so praktisch aus erster

Hand.

An Sozi: Danke für deine Hilfe :)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Killingfreak 14:57, 30. Jan. 2008 (CET)

So ist das imho nicht omatauglich --Pelz 17:18, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe SLA gestellt, hier ist mMn GPI-Anker gemeint.--Cactus26 19:11, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Testwüste ohne Kats --Pelz 17:24, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

falscher Stub, Überarbeitung kommt neuschreiben gleich, gelöscht. --Ureinwohner uff 23:23, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ureinwohner uff 23:23, 29. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 23:25, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS-Med weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 23:38, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:38, 29. Jan. 2008 (CET)

Muss wikifiziert werden. my name 00:09, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 00:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Muss wikifituert werden. my name 02:23, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte noch einmal überlesen und vllt. noch Weblinks finden! --Crazy1880 07:17, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi 10:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor Cherubino 13:43, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Klingt extrem irrelevant. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 23:52, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:52, 31. Jan. 2008 (CET)

starker URV-Verdacht, bitte überprüfen. Außerdem: kürzen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 08:32, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, scheint keine URV zu sein. --Church of emacs ツ ⍨ 08:23, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich denke hier erledigt. --Alma 07:09, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Relevanzprüfung, Wikifizierung Church of emacs ツ ⍨ 08:37, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

plus PD, Kats, Überarbeitung Retzepetzelewski 10:28, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 6. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung notwendig --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:40, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Immer noch oder alles klar?

Im Abschnitt Rainer_Juriatti#Werke fehlt es noch an einer übersichtlichen Darstellung --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:12, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 6. Feb. 2008 (CET)

Unübersichtlich. Strukturierung in paar große Bereiche wäre gut. -- Conny 10:45, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab's mal versucht:

1. Mathematik, Informatik
2. Naturwissenschaft und Technik
3. Medizin
4. Rechts-, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften
5. Geistes- und Kulturwissenschaften
6. Theologie

Wenn sich kein Widerstand regt, entferne ich den QS-Baustein. --Patrick Thalacker 12:19, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Relevanz herausstellen. Wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:13, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:40, 6. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren Havelbaude _Sempf 15:36, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:28, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Fernsehserien-Stub. Thema? Genre? Infos? -- 790 Ey! 18:34, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 6. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 18:48, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe den Artikel bei der QS-Kunst gemeldet. Retzepetzelewski 10:46, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Es soll sich um einen Beitrag zur Person des Valentin Kühne und nicht um eine tiefsinnige Diskussion kunstgeschichtlicher Details seiner Werke handeln.--Dr. Feicke, Bernd 22:22, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Kunstleute kümmern sich. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 16:12, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:12, 6. Feb. 2008 (CET)

Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 20:11, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

War bereits schon mal in der QS. Kann keine Werbung entdecken. Falls du welche findest, melde sie bitte auf der Diskussionsseite oder entferne sie selbst. Damit hier erledigt.-- nfu-peng Diskuss 16:33, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:33, 6. Feb. 2008 (CET)

Hier findet sich vieles unwichtige. --linveggie 23:16, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Beispiel? -- Sozi 09:43, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe den Artikel bei der QS-Kunst gemeldet. Retzepetzelewski 10:53, 30. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachdem er nun dort gemeldet wurde, kann man hier wohl zumachen. --linveggie 00:13, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:05, 5. Feb. 2008 (CET)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 23:26, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:44, 6. Feb. 2008 (CET)