Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:44, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Conlon erledigt

   Nachnamens-Artikel mit immerhin 2 Sätzen zur Namenskunde. Wer soll darauf verlinken? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

   @Olaf Studt: Da es auch ein Vorname ist: Liste von Vornamen. --Wikinger08 (Diskussion) 17:35, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

2. Eisenbahnunfall von Sudbury erledigt
3. Kortschagin erledigt

   Wieder so ein Namens-„Artikel“ wie vorgestern der Vorname Kunio. Da es um einen Familiennamen geht, habe ich ihn in eine WP:Begriffsklärung umgewandelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:54, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

4. Liste der Ministerpräsidenten des Königreichs beider Sizilien erledigt

   Weblink erg. --Hannes 24 (Diskussion) 16:25, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

5. Liste estnischer Schachspieler erledigt
6. Schnallentragende Traubenbasidie erledigt

   ist als Botryobasidium subcoronatum von Botryobasidium arachnoideum verlinkt, und das ist auch gut so. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:54, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wiedervorlage in der QS vom 17. Januar 2017:

1. Beadlock
2. Goshin-Ryu Karate
3. Liste der Straßennamen von Eisenberg (Allgäu)
4. Schoettle Point

-- TaxonBota • 01:00, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

„Wahlweise“ Infobox Film, aber zumindest sprachliche Pflege/Korrekturen des Geschriebenen --HГq (Diskussion) 02:09, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:WWNI: kein Ersatz für die eigene Homepage, Vorankündigungen für 2017 müssten entfernt werden, WP:NK nicht beachtet. Lemma so in Ordnung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe versucht, die Fehler zu korrigieren (ich habe mich an einer bestehenden Seite orientiert). Ich hoffe das passt so. --Magusater (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

sorry, aber wodurch soll das relevant sein? (seit 2010 bestehnder Trägerverein, 2 Wettbewerbe bisher, EIN Sieger hat bisher einen Artikel). Die genaue Auflistung gehört auf jeden Fall anders formatiert, BITTE NICHT ALLES großschreiben ;-). --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich kann die Relevanz nicht beurteilen, fände es aber schade um die Arbeit. Nachdem der Wettbewerb international ist, ist klar, dass die Teilnehmer nur teilweise in der DE-WP sind. Kann aber mit der Einarbeitung der deutschsprachigen Chöre beginnen, wenn das relevant ist. GROSSschreibung korr.--Magusater (Diskussion) 10:19, 30. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

die ganze technische info gehört in eine Info-Box. Dann wäre schon einiges an üblichem wikistyle erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:35, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:57, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Isnbesondere müssen die Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, solange sie noch frisch sind (Begründung siehe dort). Oder man überweist gleich an die QS Wirtschaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:08, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Formatiert ist soweit alles. Habe sogleich die Literatur-Vorlage eingefügt. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 22:35, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls die im Fließtext enthaltenen Weblinks auf Relevanz schließen lassen. (Von mutmaßlicher Selbstdarstellerin erstellt, vgl. Autorenname.) --H7 (Diskussion) 16:40, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

mmh, naja, ich weiß nicht, ob das noch was wird. 20 Jahre Munich Re als Kuratorin würde möglicherweise nicht reichen, über sie als Kuratorin gibt es nicht viel (im Kunstforum 1 Erwähnung zu PLAYTIME, 2014, München; dazu die mit dem Job verbundene Pressearbeit für die Sammlung, so im Regionalteil der Süddeutschen oder Handelsblatt). --Emeritus (Diskussion) 22:37, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

kürzen??? Rezeption scheint es ja leider nicht zu geben... --gdo 17:29, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pink Floyd Konzerte und Tourneen. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 8. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

fehlerhafter Artikel-Titel und lachhafter "Artikel" --80.187.109.48 17:41, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Verlinkung fehlt, uneinheitliche Begriffe (Taekwon-Do/Taekwondo) und Schreibweisen (To-San, Dosan), Belege falsch formatiert, ... --Quark (Diskussion) 23:47, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 17. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:54, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Mühe braucht man sich bei dieser Wahlwerbung (LINKEN-Direktkandidat in Wesel für den Landtag NRW) nicht zu machen. --80.187.123.28 02:04, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:41, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --HГq (Diskussion) 18:04, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 22:41, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Mag da mal Jemand gegenlesen vor Sichtung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:29, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe ich gemacht, und bin zur Erkenntnis gekommen, dass da nichts zu retten ist, deshalb Revert. --Janjonas (Diskussion) 19:14, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 19:14, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

hilfsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:17, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:27, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Trend geht seit Jahren zum Drittsatz Eingangskontrolle (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

belegloser Artikelwunsch, ggf. relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

mögliche Relevanz nicht ausreichend dargestellt -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:16, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

drei Publikationen in reputabelsten Verlagen, zwei weitere in auch nicht ganz unbekanntem, also WP-Relevanz ist gegeben. --Maasikaru (Diskussion) 08:47, 30. Dez. 2016 (CET). Nachtrag: Jetzt gegeben und dargestellt. --Maasikaru (Diskussion) 08:48, 30. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Fehlt alles inkl. Artikel Berihert ♦ ^(Disk.) 21:12, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

• Kategorien
• Belege
• verwaist
• Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 22:38, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:35, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Strumpfwarenfabik CWS. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Völlig belegfrei. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:37, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Mein Google sagt mir, dass das eine URV von hier ist. Bzgl. URVs werde ich aber nach Adminmeckereien nicht mehr tätig. Ggf. ein Fall für Benutzer:Doc Taxon? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Genau genommen von hier. Keine Frage relevant, aber schon das Lemma ist ungünstig. Besser wäre VEB Strumpfkombinat Esda Thalheim. Da es keiner macht also wegen URV löschen. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]