Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2019

25. August 26. August 27. August 28. August 29. August 30. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:52, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: JP Elektroprivreda Hrvatske Zajednice Herceg-Bosne. --Krdbot (Diskussion) 12:06, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Möchte ein artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 00:32, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was bedeuten JP, d.d., HE, CHE ?--Warburg1866 (Diskussion) 23:51, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Warburg1866: Sinngemäß:
  • JP = Javno poduzeće = Öffentliches Unternehmen
  • d.d. = Dioničko društvo = Aktiengesellschaft
  • HE = Hidroelektrana = Wasserkraftwerk
  • CHE = Crpna hidroelektrana = Pumpspeicherkraftwerk

HTH --Wikinger08 (Diskussion) 13:53, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

könnte man diese Infos für den neugierigen Leser auch im Artikel unterbringen? --Warburg1866 (Diskussion) 16:23, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Warburg1866: Könnte man, aber vielleicht ist es doch besser, anstelle von HE das deutsche Wort Wasserkraftwerk zu verwenden, denn ein Bosnisch-Kroatisch-Deutsch-Crashkurs würde den Lesefluss noch mehr beeinträchtigen, als es bei den langen Sätzen ohnehin schon der Fall ist. --Wikinger08 (Diskussion) 20:10, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich genauso, es diente auf jeden Fall der Verständlichket des Artikels. --Warburg1866 (Diskussion) 20:13, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nufam

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NUFAM – Die Nutzfahrzeugmesse. --Krdbot (Diskussion) 14:12, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NUFAM - Die Nutzfahrzeugmesse. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

mal wieder ein Werbeflyer der Messe Karlsruhe... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Rudi Zapf

SD mit zu viel unnötigem Inhalt. Bitte kürzen 2A01:598:8180:A12B:A9FD:17C0:BB65:AC33 14:48, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Man könnte den Abschnitt "Presse" auflösen und (wenn man die Artikel findet) daraus Belege für den Artikel bauen, davon gibt es nämlich gar keine. --Johannnes89 (Diskussion) 20:01, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:52, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Winking Froh Architekten

kein Artikel, sondern Rohdatensammlung --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es gibt einen BNR... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Innobello (Diskussion) 09:53, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:41, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Christoph Bürgin

ist in der Datensammlung irgendwo die Relevanz versteckt oder ist das ein Fall für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:33, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nautimo

Wikifiziere / Verlinken--Lutheraner (Diskussion) 11:53, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:16, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Franz Räth

mehr Wunsch als Artikel. Aber wenn Bürgermeister eines Ortes mit 700 Einwohnern und „spurlos verschwunden“ alles ist, was es zu sagen gibt, lohnt weiterer Aufwand aufgrund fehlender Relevanz wohl nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:58, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 21:56, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Anatomisches Theater

https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomisches_Theater

Der Artikel hat teilweise gravierende sprachliche Mängel. Informationen kommen mehrfach gedoppelt vor bzw. sind teilweise überflüssig (z.B die Holzart, aus der ein bestimmtes Anatomisches Theater errichtet wurde). Mit einigen gewissenhaften Überarbeitung könnte aus den fachlich guten Inhalten auch ein guter Artikel werden. :-) --2A02:810D:ABBF:B1A2:490:89A3:137C:BBC8 22:22, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

ungültiger QS (kein Baustein drinnen) daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal ungültig daher erl. Hannes 24 (Diskussion) 22:32, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Fava (Gericht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fava aus Lathouri. --Krdbot (Diskussion) 08:03, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 00:28, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Lemma? --Coyote III (Diskussion) 17:35, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --waldviertler (Diskussion) 15:22, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Federico Morelli

Bitte "Beiträge in wissenschaftlichen Zeitschriften sowie Buchbeiträge" deutlich auf eine repräsentative Auswahl ausdünnen--Lutheraner (Diskussion) 22:53, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:46, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Marco Polo (Caravan)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Werbegestammel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:40, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

... mag vielleicht so klingen, ist aber tatsächlich eine Vervollständigung von: https://de.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo_(Begriffskl%C3%A4rung)--Ludki (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:08, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Narda (Band)

Infobox und Relevanz Darstellung fehlt. --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 12:21, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

@OS: Der Autor entfernte zwischenzeitlich das QS-Bapperl. Er möge erstmal einen anständigen Artikel nach Weblink-Biografie schreiben, da ist genügend Material drin. So keinerlei Relevanz ersichtlich.--Nadi2018 (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
  • Hallo Benutzerin:Nadi2018, statt rumzumeckern und anderen hier Befehle erteilen zu wollen, solltest du dich erinnern, dass Wikipedia ein Gemeinschaftswerk ist, und dir einmal überlegen, ob du nicht selbst einmal konstruktive Beiträge liefern kannst? Oder willst du das nicht? Und falls du erkennst, dass in der „Weblink-Biografie“ „genügend Material drin“ ist, um einen „anständigen Artikel“ zu schreiben, warum machst du es nicht? Gruß von --OS (Diskussion) 23:36, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das ist Deine Aufgabe und nicht meine.--Nadi2018 (Diskussion) 23:48, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
  • Hallo Benutzerin:Nadi2018, nein, da liegst du völlig falsch. Unsere Wikipedia basiert auf Freiwilligkeit. Deine Art, hier Aufgaben wie an Sklaven verteilen zu wollen, passt nicht zu unserem Konzept. Vielleicht hilft es dir, meine obigen Hinweise noch einmal ruhig und aufmerksam durchzulesen? Gruß von --OS (Diskussion) 23:55, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Bau lieber schön Deinen Artikel aus, statt hier Romane zu schreiben. Artikel dieser Qualität können auch mit LA versehen werden bei der zweifelhaften Relevanz. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 00:04, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hier läuft LA - der erfahrene Autor ist nicht willens, seinen Wunschartikel auszubauen (erwartet, dass andere das tun) + Relevanzzweifel.--Nadi2018 (Diskussion) 09:13, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Femme Fatales

Vollprogramm --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Link-Text== Abraxas Musical Akademie München ==

Vollprogramm --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bin mir auch nach größerer Überarbeitung nichtmal sicher, ob die Berufsfachschule überhaupt relevant ist. Aktuell müssten noch ein paar POVs raus oder belegt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:32, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
waere nicht der erste Artikel dieser Branche, der aufgrund fehlender Relevanz gelöscht werden würde. Schnabeltassentier (Diskussion) 15:45, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Zumindest die uferlose und beliebige Aufzählung der Produktionen sollte man in Form eines ausgeschriebenen Satzes einkürzen ("Das Ama produziert Aufführungen bekannter Musicals oder Auszüge aus diesen.") Gruß --Blik (Diskussion) 18:35, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das sind ja wohl alles Schulproduktionen (... „Auszüge aus“ Musicals), in denen sich die Studenten ausprobieren. das ist doch der übliche Schulstoff einer Schauspielschule, was hat denn das für eine Relevanz? --Warburg1866 (Diskussion) 22:06, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=LA. --Martin Sg. (Diskussion) 20:55, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Michael Kitzeder

Vollprogramm wenn relevant 2A01:598:B106:2843:F1AF:535A:1B07:51A0 14:45, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

So viel unbelegtes Namedropping... und wo er schon überall war... Das in Kombination mit Beleglosigkeit sind üblicherweise Irrelevanz-Indikatoren... Gruß --Blik (Diskussion) 18:47, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:05, 1. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

School of Seven Bells

Übersetzungsunfall. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:54, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Versionsimport angefragt aus enwp, das meiste ist im Artikel verbessert. --Johannnes89 (Diskussion) 15:46, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, Versionsimport erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:39, 2. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Martin Apelt

Wikifzieren falls relevant --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:22, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 3. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Evangelische Hauptkirche Königsbrück

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Evangelische Hauptkirche. --Krdbot (Diskussion) 20:03, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:54, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:30, 3. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Guylian

WP:Wikify, Infobox fehlt, Belege fehlen --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:19, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Infobox ergänzt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:44, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 08:22, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

René Delaville-Leroulx

Vollprogramm --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:20, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

scheint aus fr:WP übernommen. --Coyote III (Diskussion) 18:49, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Versionsimport wurde wegen zu geringer Schöpfungshöhe als nicht notwendig abgelehnt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:20, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Ausbau von Le Duc de Deux-Ponts entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:20, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wiedergeltinger Mühle

Artikelwunsch, falls relevant Text in einen Artikeltext bringen --Creuats 17:40, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Soll der Artikel nun ein Bauwerk beschreiben oder ist es ein Ortsteil? --Creuats 15:55, 31. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Icondense99 --Johannnes89 (Diskussion) 08:28, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._August_2019