Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Mai 2021
| 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Typos, Sprache, Quellenangaben nachtragen --Xocolatl (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 11. Jul. 2021 (CEST)
Ein bisschen Fach-QS und ein bisschen Grammatik und Korrekturlesen wären angebracht … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:45, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 29. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:38, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:46, 11. Jul. 2021 (CEST)
Der Artikel wurde durch eine Übersetzung der hebräischen Fassung erweitert. Allerdings wurden die Einzelnachweise nur in Form von [1] usw. übernommen. Dies muss korrigiert werden. Außerdem ist die Übersetzung stellenweise missglückt. --Wikinger08 (Diskussion) 09:35, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ich versuche mal ob ich da wa richten kann, mein Hebräisch ist Beginnerlevel (mehr sprechen als lesen, da deutlich einfacher), aber ich versuchs mal --עפרה「Ofra」 16:50, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ich bastle in meinem BNR und nicht im Originalartikel daran herum. Wann es fertig wird, weiss ich noch nicht genau, kopiere es erst rüber, wenn es fertig ist. --עפרה「Ofra」 19:22, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ich hoffe es passt so . Ich habe mich beim Aufbau ehrlich gesagt eher nach der englischen Version orientiert, auch waren die Links dort als Quelle brauchbarer als die Hebräischen, da für den Leser einfacher nachzuchecken. --עפרה「Ofra」 02:01, 29. Mai 2021 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --עפרה「Ofra」 02:01, 29. Mai 2021 (CEST)
- Ich bastle in meinem BNR und nicht im Originalartikel daran herum. Wann es fertig wird, weiss ich noch nicht genau, kopiere es erst rüber, wenn es fertig ist. --עפרה「Ofra」 19:22, 28. Mai 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:01, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 19:09, 28. Mai 2021 (CEST)
Artikel existiert jetzt vier Wochen ohne den Ansatz einer Relevanzdarstellung. Autor? Hochschullehrer? Falls nix zu finden ist, müßte LA folgen.--Liebermary (Diskussion) 08:38, 28. Mai 2021 (CEST)
- Bin mir unschlüssig. Der Mann war Lehrer an einer Töchterschule und ich finde nicht viele Publikationen, allerdings wird seine Dissertation doch recht häufig zitiert. Sind hier Malakologen am Start, die das besser einschätzen können? - Übrigens scheint es noch einen gleichnamigen Zeichner und einen Fußballer desselben Namens zu geben. Archiveinträge führen ihn unter dem Doppelnamen Bollinger-Heitz. Bei Behalten wäre vielleicht eine Verschiebung angebracht. --Xocolatl (Diskussion) 10:47, 28. Mai 2021 (CEST)
- Gibt es konkret was für die QS zu tun? Ansonsten bitte beenden, das ist hier keine Pre-LD.--Berita (Diskussion) 11:45, 29. Mai 2021 (CEST)
- Doch das ist es - zumindest zeigt es das Bemühen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 29. Mai 2021 (CEST)
- Besten Dank für das Aufzeigen der Relevanz (als zoologischer Erstbeschreiber).--Engelbaet (Diskussion) 16:26, 29. Mai 2021 (CEST)
- Doch das ist es - zumindest zeigt es das Bemühen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 29. Mai 2021 (CEST)
- Gibt es konkret was für die QS zu tun? Ansonsten bitte beenden, das ist hier keine Pre-LD.--Berita (Diskussion) 11:45, 29. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 16:26, 29. Mai 2021 (CEST)
Der Artikel wurde durch einen "Unternehmersteckbrief" erweitert. Bitte wikifizieren. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ersetzt trifft es eher, vielleicht die Zweitverwertung einer Hausaufgabe? Jetzt im Wesentlichen eine Nacherzählung der früheren Version und des Artikels Şahinler Holding (nur ohne die Quellen), angereichert mit mehr gesellschaftlichem Engagement, leider auch ohne Quellen. Kann ich mich nachher drum kümmern, wenn nicht jemand schneller ist. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:35, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:46, 31. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:16, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vikos-Aoos Geopark. --Krdbot (Diskussion) 11:01, 30. Jun. 2021 (CEST)
aufs richtige Lemma verschieben, kategorisieren, sprachlich glätten --Xocolatl (Diskussion) 11:57, 28. Mai 2021 (CEST)
- Was wäre denn das richtige Lemma und warum machst du das nicht selbst? --Hexakopter (Diskussion) 14:38, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ein Blick in die Vereinsgeschichte zeigt eindeutig, dass es sich hier um bezahltes Schreiben handelt (siehe Bearbeitungskommentar für die erste Version. Dürfte zwar formal als entsprechende Erklärung bezahlten Schreibens ausreichen, ist aber doch recht gut versteckt...), also würde ich mal sagen, dass der Ersteller dies auch gerne selber in die entsprechende Form bringen darf. (Da muss reichlich raus .... sag nur als Forschungsschwerpunkt Betreuung von Doktoranden....)--KlauRau (Diskussion) 20:03, 28. Mai 2021 (CEST)
- Da das ja doch wieder hier landet, wenn der Ersteller sich weiter daran versucht, hab ich das mal in Angriff genommen. Es war etwas zu arg aus der enzykl. Form geraten...--Nadi (Diskussion) 02:30, 29. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Mai 2021 (CEST)
- Nicht nur eine schlechte Übersetzung, sondern reine geopolitische Spekulation. Auf Deutsch gibts den Begriff mE garnicht und keiner weiß, wo diese Verbindung nach Nachitschewan wirklich sein wird. Ich neige dazu, einen Löschantrag zu stellen. --Don-kun • Diskussion 19:29, 28. Mai 2021 (CEST)
- Der Sangesur-Korridor wurde im April im Europäischen Parlament diskutiert. --Warburg1866 (Diskussion) 16:32, 30. Mai 2021 (CEST)
- Alle Quellen sind entweder in Englisch oder Russisch und zitieren meist zuverlässige Quellen. Solavirum (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2021 (CEST)
- Ein einziger Abgeordneter hat den Begriff in seiner Anfrage verwendet. Das etabliert den doch noch nicht. Warum werden nicht die "zuverlässigen Quellen" selbst zitiert? So schlampig, wie der Artikel übersetzt wurde, habe ich wenig Vertrauen darin, dass die Inhalte der Quellen korrekt wiedergegeben werden. --Don-kun • Diskussion 18:38, 31. Mai 2021 (CEST)
- Solavirum ist in der englischen Wikipedia für das Thema Armenien/Aserbaidschan geblockt und hat den Artikel Sangesur-Korridor angelegt, während in der englischen Wikipedia eine Löschdiskussion für den Artikel en:Zangezur corridor lief (an der Solavirum sich wegen des Blocks nicht beteiligen konnte). Fast zur gleichen Zeit hat Solavirum übrigens auch es:Corredor de Zangezur, af:Zangezur-gang, it:Corridoio di Zangezur, pl:Korytarz Zangezur und pt:Corredor Zangezur angelegt. Solavirum versucht also, den Block auf enwiki zu umgehen durch Anlegen des Artikels in anderen Sprachen. Ich wäre sehr dafür, das Ding zu löschen und Solavirum auch hier zu blocken. — Chrisahn (Diskussion) 01:57, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Ein einziger Abgeordneter hat den Begriff in seiner Anfrage verwendet. Das etabliert den doch noch nicht. Warum werden nicht die "zuverlässigen Quellen" selbst zitiert? So schlampig, wie der Artikel übersetzt wurde, habe ich wenig Vertrauen darin, dass die Inhalte der Quellen korrekt wiedergegeben werden. --Don-kun • Diskussion 18:38, 31. Mai 2021 (CEST)
- Chrisahn, geh von guten Absichten aus... Solavirum (Diskussion) 03:46, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Alle Quellen sind entweder in Englisch oder Russisch und zitieren meist zuverlässige Quellen. Solavirum (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2021 (CEST)
- Der Sangesur-Korridor wurde im April im Europäischen Parlament diskutiert. --Warburg1866 (Diskussion) 16:32, 30. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 30. Jun. 2021 (CEST)
